Washington contra Harper , 494 US 210 (1990), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que un recluso demandó al estado de Washington por la cuestión de la medicación involuntaria, específicamente la medicación antipsicótica . [1]
Se informó que Walter Harper, recluso en el sistema penitenciario de Washington desde 1976, era violento cuando no tomaba medicamentos antipsicóticos. En dos ocasiones fue trasladado al Centro para Delincuentes Especiales (SOC), una institución estatal que detiene a presos a los que se les diagnostica problemas psiquiátricos. Mientras estuvo allí, Harper se vio obligado a tomar medicamentos psiquiátricos en contra de su voluntad. El SOC siguió sus políticas de revisión institucional para tomar una decisión de tratamiento para medicar por la fuerza a un recluso. [1]
Al hospitalizar a Harper por segunda vez en el centro, Harper presentó una demanda en un tribunal estatal bajo 42 USC 1983, alegando que el Centro no proporcionó una audiencia judicial antes de medicarlo involuntariamente, violando así la cláusula de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda . El tribunal de primera instancia rechazó su reclamo, pero la Corte Suprema del Estado revocó la decisión y devolvió el caso al tribunal de primera instancia afirmando que el Estado podía administrar medicación antipsicótica a un recluso competente y sin consentimiento sólo si, en una audiencia judicial, en la que el recluso había Con plenas protecciones procesales contradictorias, el Estado podría probar mediante pruebas "claras, convincentes y [494 US 210, 211] convincentes" que la medicación forzada era necesaria y eficaz para promover un importante interés estatal, sopesando el interés del individuo con el del Estado. . [1] [2]
La Corte Suprema de los Estados Unidos concedió un auto de certiorari . [3]
La Asociación Estadounidense de Psicología presentó un escrito amicus curiae en apoyo del derecho del recluso a una audiencia de debido proceso, afirmando que la medicación forzada de un recluso encarcelado violaba las cláusulas de debido proceso , igualdad de protección y libertad de expresión de la Constitución de los Estados Unidos . [4]
El Tribunal revocó el caso y encontró que el uso de una revisión institucional interna era adecuado para tomar decisiones de tratamiento en este caso bajo el estándar menor de revisión incorporado en Turner v. Safley , 482 U.S. 78 (1987).
La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la Cláusula del Debido Proceso permite a un estado tratar a un recluso que tiene un trastorno mental grave con medicación antipsicótica en contra de su voluntad, bajo la condición de que sea peligroso para sí mismo o para los demás y que la medicación prescrita sea la mejor para él. interés médico. [1]
Trabajos relacionados con Washington contra Harper en Wikisource