Wandt contra Hearst's Chicago American , 129 Wis. 419, 109 NW 70 (1906), fue un caso de la Corte Suprema de Wisconsin en el que el tribunal dictaminó que una asociación fotográfica podía interpretarse como difamación o calumnia .
El Chicago American publicó una fotografía junto a un artículo sobre una persona que intentó suicidarse repetidamente . Aunque no estaba explícito que la fotografía era de esa persona, la ubicación de la fotografía junto a ese artículo creó una asociación falsa que constituía difamación . Este caso es una autoridad que: cuando la fotografía de una persona es tomada por un fotógrafo , existe un incumplimiento de un contrato implícito o relación de confianza cuando el fotógrafo toma fotografías adicionales y las utiliza con fines comerciales. [1]