El redireccionamiento Wiki:stub ha sido incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Los lectores de esta página pueden comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2023 29 de octubre § Wiki:stub hasta que se alcance un consenso. Edward-Woodrow • discusión 00:05, 29 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
He estado trabajando con un tipo de stub que se fusiona. Hay alrededor de 120 stubs y pensé en hacerlo independiente como un tipo de stub que es una subcategoría. ¿Necesito proponerlo en algún lugar y obtener permiso/consenso? ¿Y hay algo que deba saber más allá de editar la plantilla? Uporządnicki ( discusión ) 20:33, 15 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ AzseicsoK : WP:WSS/P . -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 22:20 15 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Redrose64 : Gracias. CREO que veo la respuesta sobre el permiso/consenso (aunque parece un poco ambigua). Y se me ha ocurrido también que lo que tengo que hacer además de (de hecho, ANTES) editar la plantilla de stub es crear la página de categoría de stub. Uporządnicki ( discusión ) 02:16, 16 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Como tanto la plantilla como el gato se aprobaron en noviembre de 2020, su creación no es un problema y el formato parece correcto. Solo tengo curiosidad por saber qué parte de la descripción del permiso/consenso parece ambigua. Su Pegship ( ? ) 04:30, 16 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Pegship : ¡TU PEGSHIP! Me alegro de que hayas intervenido. Como ya me ayudaste con algunos asuntos de categorías de stubs (más de una vez), había pensado en preguntarte directamente. Pero luego decidí que eso no sería exactamente cricket.
- Parece increíblemente improbable que estés hablando de la situación que estoy planteando aquí; haría falta una investigación exhaustiva y un poco de suerte para averiguarlo. NO es la situación que me ayudaste a plantear hace unos años. Te daré más detalles en tu página de discusión, pero responderé a tu pregunta sobre la ambigüedad (al menos para mí) aquí.
- Hay una plantilla de código auxiliar que, en este momento, se fusiona con un código auxiliar de categoría superior. Es el momento de darle a ese código auxiliar fusionado su propia categoría. Aquí está la confusión. En el enlace proporcionado por el usuario:Redrose64 , dice:
NO coloque aquí una propuesta para ningún tipo de stub que ya haya sido creado y que esté siendo discutido en Wikipedia:Categorías para discusión. La página de propuestas es solo para tipos de stub que aún no hayan sido creados, . . .
- Pero luego, bajo el título Creación rápida , dice:
Se podrá proponer un tipo de código auxiliar para una "creación rápida" si cumple uno de los siguientes criterios:
- S1: la creación de una categoría para la cual ya existe una plantilla fusionada aprobada y que ahora está en uso en más de 60 artículos.
Enumere las propuestas de creación rápida en los mismos listados de propuestas que las propuestas de borrador normales a continuación.
- Entonces, me parece que se supone que debo proponerlo como una creación rápida (necesitará la creación de una página de categoría de esbozo). Si eso es correcto, me pregunto cómo lo hago como una creación rápida. ¿Cómo lo marco y cuánto tiempo espero? Uporządnicki ( discusión ) 17:23, 16 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ah, ahora creo que estás pensando en esa polilla Pyrausta de la que hablamos en tu página de discusión recientemente. No, ya terminé con eso y pasé a los escarabajos. Uporządnicki ( discusión ) 17:30 16 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Tal vez hablé demasiado sobre mis preguntas; recibí algunos comentarios, pero ninguna respuesta específica. Hay una categoría secundaria que, en este momento, se fusiona con una categoría principal. Quiero eliminar la fusión y que esa categoría secundaria se mantenga por sí sola.
- ¿Debo proponer eso en la página para proponer categorías de stub?
- Y si es así, ¿cómo lo marco como Speedy? Uporządnicki ( discusión ) 22:40 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Como usted señaló anteriormente, WP:WSS/P dice
Listar propuestas de creación rápida en las mismas listas de propuestas que las propuestas de esbozos normales a continuación
, así que colóquelo bajo el subtítulo "NUEVAS PROPUESTAS". No hay una forma especial de marcarlo como rápido, solo menciónelo en el encabezado o en el texto. Vea por ejemplo: Wikipedia:WikiProject Stub sorting/Proposals/Archive/2023/September#Turkish airlines ; Wikipedia:WikiProject Stub sorting/Proposals/Archive/2023/July#Yemen geo stubs ; Wikipedia:WikiProject Stub sorting/Proposals/Archive/2022/October#Gujranwala District geography stubs ; Wikipedia:WikiProject Stub sorting/Proposals/Archive/2022/May#More speedy cats ; Wikipedia:WikiProject Stub sorting/Proposals/Archive/2022/March#Speedy creation cats ; Wikipedia:WikiProject Stub sorting/Proposals/Archive/2022/February#French dance bio stubs (pt 2) y Wikipedia:WikiProject Stub sorting/Proposals/Archive/2022/January#Speedy creation - Danish television stubs . -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 00:14 20 ene 2024 (UTC) [ responder ] - @ Redrose64 : Gracias. Estaba buscando un ejemplo, pero no lo encontré. Uporządnicki ( discusión ) 01:45, 20 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
He añadido algo de información estadística sobre los stubs típicos. Consulta la discusión del usuario:BilledMammal/Artículos promedio#c-WhatamIdoing-20240818051500-WhatamIdoing-20240818044000 para obtener más información. WhatamIdoing ( discusión ) 04:08 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Un par de números rápidos:
- El 43% tiene 10 o menos oraciones
- El 41% tiene 250 palabras o menos
- El 62% tiene 500 palabras o menos
- WhatamIdoing ( discusión ) 03:20 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
He añadido una buena cantidad de información y fuentes nuevas a un artículo considerado un "stub" (esbozo). ¿Cómo sé cuándo debo eliminar la etiqueta de "stub"? En mi opinión, merece la pena eliminarlo. Si alguien responde a estos artículos, puedo darles el nombre del artículo y obtener su opinión. Gregorcollins ( discusión ) 14:07 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Consulte Wikipedia:Stub#¿Qué tan grande es demasiado grande? y luego use su criterio. Como muchas de las "reglas" de Wikipedia, esa guía es vaga y los usuarios tienen mucha discreción para decidir cuándo un artículo ya no es un esbozo. Si realmente es demasiado largo para ser un esbozo, incluso si no elimina el aviso de esbozo, alguien (o un bot) puede venir y eliminarlo. Donald Albury 18:14, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
El redireccionamiento Wiki:stub ha sido incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Los lectores de esta página pueden comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2023 29 de octubre § Wiki:stub hasta que se alcance un consenso. Edward-Woodrow • discusión 00:05, 29 de octubre de 2023 (UTC)