stringtranslate.com

Discusión de Wikipedia:Lo que Wikipedia no es

WP:NO DIRECTORIO

Tengo curiosidad por saber qué piensan otros sobre artículos como List of diplomatic missions in London y la compatibilidad con WP:NOTDIRECTORY , que establece que Wikipedia no debería incluir "listas simples sin información contextual que muestre mérito enciclopédico. Listados como las páginas blancas o amarillas no deberían replicarse". En la actualidad, List of diplomatic missions in London es por definición un directorio al estilo de las Páginas Blancas que incluye las embajadas en Londres y sus direcciones y coordenadas. No hay información contextual, ni mérito enciclopédico, ni fuentes secundarias. AusLondonder ( discusión ) 08:23 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Añade algo{{-}}'s

En algunos lugares, los atajos flotantes a la derecha chocan entre sí a una distancia considerable hacia la izquierda. Sugiero agregar {{ - }} , también conocido como {{ clear }} , para evitar eso. ¿Opiniones? — Alien  3
3 3
14:21 14 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Alcance de WP:NOT

¿Esta política, WP:NOT , se aplica a draftspace? Ver Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Borrador:Qué hacer al dejar una relación abusiva donde algunos argumentan que no es así. SmokeyJoe ( discusión ) 02:36 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Un borrador está pensado como contenido para el espacio principal, por lo que no veo ninguna razón por la que WP:NOT no deba aplicarse, aunque solo lo aplicaría si el contenido se está desviando demasiado de los rieles, en lugar de si se trata de un problema temporal que se puede solucionar. Ese MFD específico básicamente no se acerca en nada a ser algo como el espacio principal, por lo que NOT definitivamente es un juego limpio para aplicar. (También considere que WP:NOT#WEBHOST se aplica a todo el espacio, no solo al espacio principal, y eso también podría argumentarse a favor) M asem ( t ) 04:06, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Bola de cristal?

¿Podría ser WP:CRYSTALBALL la frase "Según el ISTAT, Italia podría perder casi una décima parte de sus habitantes en los próximos 25 años, y se prevé que la población disminuya a 54,4 millones en 2050" ? JacktheBrown ( discusión ) 17:16 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]