La redirección Mos:Dab ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/25 de abril de 2024 § Mos:Dab hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 21:51 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
La redirección Mos:DAB ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/25 de abril de 2024 § Mos:DAB hasta que se alcance un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 21:51 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Las pautas de MOS:DABRED no se pronuncian actualmente sobre si estaría bien añadir entradas a las páginas de desambiguación si el artículo existe en una Wikipedia en un idioma extranjero utilizando la Plantilla:Enlace interlenguaje . ¿No sería una buena idea añadir algo al respecto? Me gustaría añadir algo al respecto, pero no estoy seguro de qué añadir. Si el artículo existe en una Wikipedia en un idioma extranjero, ¿contaría como un enlace azul? ¿O se seguirían aplicando todas las reglas para los enlaces rojos? The Mountain of Eden ( discusión ) 05:18 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
La razón por la que pregunto es que recientemente creé una nueva página de desambiguación y hay toneladas de artículos que podrían agregarse si se permitiera agregar artículos en Wikipedias en idiomas extranjeros. Pero no estoy seguro de si esto estaría permitido. The Mountain of Eden ( discusión ) 05:22, 16 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- DABRED contiene la información que estás buscando: "No crees enlaces rojos a artículos que probablemente nunca se escriban o que probablemente se eliminen por no ser temas lo suficientemente importantes". Teniendo en cuenta que las ediciones de Wikipedia en otros idiomas tienen diferentes estándares de notabilidad y diferentes niveles de voluntad/capacidad para hacer cumplir sus estándares... en general, un artículo en un idioma extranjero es una buena pista de que el tema es importante, por lo que un enlace rojo probablemente esté bien. Como ejemplo extremo del mal caso, hay algunos artículos que solían estar en Wikipedia en inglés pero que luego se eliminaron en AFD/PROD, pero los artículos antiguos ya se habían traducido a ediciones en otros idiomas, lo que resultó en un aparente "vacío" que no se llenará. Pero sí, ve a leer el artículo en el otro idioma y haz una suposición razonable sobre si pasaría la notabilidad aquí.
- Dicho esto, las páginas de desambiguación son el salvaje oeste, y me desanimé a editarlas durante un tiempo después de que otro editor me revirtiera de manera bastante grosera varias veces cuando agregué algunos enlaces rojos, cuando incluso había estado planeando traducir los artículos agregados a en-wiki. (En el ámbito de las batallas antiguas que se libran con sal, señalaré que todos los enlaces que agregué, excepto uno, de hecho tienen artículos ahora). Entonces, claramente hay editores que no están de acuerdo, y aún es posible que te encuentres con alguno; simplemente creo que están equivocados y no cumplen con las pautas. SnowFire ( discusión ) 06:06, 16 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero la frase anterior de WP:DABRED es
Un enlace a un artículo inexistente (un "enlace rojo") debería incluirse en una página de desambiguación solo cuando un artículo vinculado (no solo otras páginas de desambiguación) también incluya ese enlace rojo.
, lo que pone la cita anterior en contexto. Entiendo que "artículo que me gusta" significa "artículo vinculado en en.wiki", y tal vez debamos insertar ese término para evitar ambigüedades. No creo que un enlace a otra Wikipedia en otro idioma sea suficiente para una entrada de página dab: el lector debería poder encontrar más información en inglés sobre el tema, por lo que necesitamos un enlace azul para complementar el enlace rojo {{ ill }} . Si permitimos entradas que solo estén vinculadas a un artículo de Wikipedia que no esté en inglés, nuestras páginas dab podrían expandirse para incluir todas las biografías de cualquier otra wikipedia, todos los hamlet del mundo incluso donde no haya WP:RS , y así sucesivamente. Pam D 07:33, 16 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]- Para ser claro, definitivamente no estoy abogando por la inclusión masiva de nada en la wiki de ningún otro idioma. Como escribí anteriormente, un artículo en un idioma extranjero es una buena pista de que el tema es notable, pero una pista no significa inclusión, con seguridad. Dicho esto, no estoy seguro de que la cantidad de enlaces entrantes sea una medida realmente útil . He encontrado artículos sobre personas claramente 100% notables que, cuando los busqué, tenían menciones por todos lados en Wikipedia en inglés, pero que estaban en texto sin formato y no estaban ya enlazados. (En su mayoría académicos cuyo trabajo se citaba en citas). SnowFire ( discusión ) 08:45, 16 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que la mejor manera de proceder es buscar instancias de WP:DABMENTION : a menudo, los temas se mencionan en otros artículos más genéricos o relacionados, por lo que en realidad puedes comenzar incluso sin un enlace rojo si no estás seguro de si existe WP:POTENTIAL . -- Joy ( discusión ) 07:26, 16 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hace unos años se publicó una RFC sobre este tema , que después de mucho debate concluyó: "Está bien en algunas circunstancias, pero dejemos que los editores utilicen el sentido común y el criterio del contexto para decidir por sí mismos cuáles son esas circunstancias". Dan Bloch ( discusión ) 16:10 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por esta información. No conocía WP:DABSISTER . Tal vez inicie una discusión en esa página de discusión sobre qué significa "en determinadas circunstancias". Yo, por mi parte, no tengo ni idea. Serían útiles algunos ejemplos, de los que hay muchos en esta página. The Mountain of Eden ( discusión ) 20:47 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Sugeriría que la solución para tener un artículo enlazado en rojo en una página DAB no es enlazarlo a un proyecto hermano, sino escribir un artículo sobre ese tema/asunto aquí en enWP. Si lo haces, ya no habrá necesidad de usar enlaces entre idiomas en la página DAB. Blueboar ( discusión ) 20:18 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Véase Wikipedia discusión:Desambiguación#Propuesta #3 . La montaña del Edén ( discusión ) 22:41 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Para no tener dos discusiones en dos páginas… por favor dejen sus comentarios en WT:DAB y no aquí Blueboar ( discusión ) 00:52 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
El ejemplo dado para ilustrar MOS:DABACRO se ocupa de acrónimos, lo que lo hace bastante "meta" y más difícil de leer y entender. En mi opinión, un ejemplo que utilice acrónimos que no tengan que ver con acrónimos lo haría mucho más claro. -- Jameboy ( discusión ) 00:34 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Tiene algún ejemplo particular en mente?Paramédico( discusión ) 00:50 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Todavía no. Me iré y pensaré en una. Puede que tarde un poco. Mientras tanto, disfruta de un poco de jazz suave . -- Jameboy ( discusión ) 10:08 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- @Jameboy y Paradoctor : No es difícil encontrar violaciones de esta política (según tengo entendido) en la mayoría de los DAB con siglas actuales .
Hoof Hearted ( discusión ) 16:11 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La frase actual en WP:DABSISTER sobre Wikidata y Wikivoyage no tiene sentido. La frase dice: " No agregue entradas cuyo contenido pertenezca a otro proyecto hermano, como Wikidata o Wikivoyage
".
- CADA artículo de Wikipedia tiene una entrada en Wikidata. Wikidata es la base de datos utilizada para conectar entradas entre diferentes idiomas. Véase, por ejemplo, la entrada de Wikipedia en Wikidata.
- No está claro cuál es el propósito de esta prohibición.
Creo que la frase debería ser sobre no vincular a proyectos hermanos no enciclopédicos como Wikidata o Wikivoyage, ya que Wikipedia es una enciclopedia. La Montaña del Edén ( discusión ) 15:59 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Wikidata ha tenido serios problemas en cuanto a verificabilidad y confiabilidad. Por lo tanto, si bien no nos importa que Wikidata tome su información de nosotros, no funciona en la dirección opuesta. No tomamos información de Wikidata (excepto en las formas limitadas especificadas). Blueboar ( discusión ) 16:59 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces parece que no queremos hacer un enlace a él. La Montaña del Edén ( discusión ) 18:38 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, no deberíamos vincular directamente a Wikidata desde páginas de desambiguación. Aunque ha habido cierta controversia en otros lugares sobre si podría ser aceptable usar Wikidata con {{ ill }} para proporcionar enlaces a varios idiomas dentro de los artículos. older ≠ wiser 20:58, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Me perdiste. ¿Por qué sería aceptable utilizar {{ill}} para enlazar a Wikidata? La Montaña del Edén ( discusión ) 21:06 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Te sugiero que busques en los archivos, tanto aquí como en las distintas páginas de Village Pump… hemos tenido MUCHAS discusiones sobre cómo (e incluso si ) deberíamos incorporar Wikidata. Hay mucha negatividad al respecto. Blueboar ( discusión ) 21:29 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Personalmente, no creo que lo sea nunca. Pero en los artículos ha habido cierta controversia al respecto. Sin embargo, para la página de desambiguación, nunca ha sido apropiado. older ≠ wiser 23:02, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La redirección Mos:Dab ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/25 de abril de 2024 § Mos:Dab hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 21:51 25 abr 2024 (UTC) 
