No existe una prohibición general de vincular a sitios de videos enviados por usuarios a través de enlaces externos o al citar fuentes . Sin embargo, dichos enlaces deben cumplir con diversas políticas y directrices. Los enlaces deben evaluarse cuidadosa e individualmente para su inclusión.
A menudo se desaconseja establecer enlaces a dichos sitios debido a su mal uso. No puede vincular a ninguna violación de derechos de autor , como un video musical o un programa de televisión que haya sido subido ilegalmente, en cualquier página o para cualquier propósito. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y los infractores persistentes no podrán editar . La plantilla {{ uw-copyright-link }} se puede utilizar para notificar a los editores sobre esto.
Si utiliza el enlace como fuente para respaldar el contenido del artículo, debe establecer que quien lo subió y el video cumplen con los estándares de una fuente confiable . Si hay dudas sobre la validez o idoneidad de un video de YouTube como referencia, las alternativas incluyen el uso de las plantillas {{ citar episodio }} o {{ citar medios AV }} , citando los medios originales sin el uso de ningún enlace.
Los enlaces a vídeos en línea pueden ser aceptables si se demuestra que el contenido fue publicado por el titular de los derechos de autor o con su permiso. Los vídeos de noticieros, programas de televisión, películas, vídeos musicales, anuncios, etc. deben considerarse violaciones de derechos de autor si el titular de los derechos no los ha subido de forma evidente. Los editores no deben vincular a violaciones de derechos de autor . Vincular a una página que distribuye ilegalmente el trabajo de otra persona arroja mala luz sobre Wikipedia y sus editores, y la decisión de proporcionar dicho vínculo puede constituir una infracción contributiva de los derechos de autor .
Los editores no necesariamente deben confiar en las afirmaciones de quien subió el video de que el material protegido por derechos de autor en el video se justifica bajo uso legítimo porque la afirmación suele ser falsa. Es poco probable que muchas afirmaciones se apliquen a Wikipedia o sean insuficientes para su uso en Wikipedia. Además, puede resultar difícil garantizar que el vídeo no haya sido modificado con respecto al original. Por ejemplo, una insignia de verificación de YouTube se utiliza para identificar un canal oficial de un creador, empresa u organización establecida, [1] pero no garantiza completamente que todos sus videos cumplan con los derechos de autor y el uso justo.
Los enlaces a vídeos en línea deben indicar que son vídeos. El tamaño del archivo asociado con los enlaces también puede resultar útil. Aunque no es común, se ha recomendado que los enlaces también indiquen cualquier software específico (por ejemplo, en el pasado, video Flash u otro reproductor propietario como RealPlayer ) o navegador web necesario para ver el contenido. Los lectores que utilizan algunos dispositivos móviles, que tienen una discapacidad visual o auditiva o que tienen malas conexiones a Internet pueden no poder o no querer ver enlaces de video debido a la velocidad más lenta o porque requieren un medio de transcripción alternativo.
Si está disponible, una transcripción con subtítulos también se puede utilizar para transmitir lo que contiene un video y es un sustituto adecuado si se guía al lector al pasaje correcto de la fuente. Sin embargo, esto siempre debe ser una transcripción oficial compuesta por un ser humano (por ejemplo, la mayoría de las operaciones de noticias de las cadenas y las redes de noticias por cable publican transcripciones de sus series diarias poco después de la transmisión), y no una transcripción leída por máquina, que está sujeta a errores importantes. y, a menudo, carecen de puntuación.
La idoneidad de cualquier fuente depende del contexto. En general, las mejores fuentes cuentan con una estructura profesional para verificar o analizar hechos, cuestiones legales, pruebas y argumentos. YouTube y sitios similares no cuentan con supervisión editorial dedicada a examinar el contenido, por lo que los editores deben tener cuidado con la posible falta de confiabilidad del usuario que sube el video. Los editores también deben intentar asegurarse de que el vídeo no haya sido editado para presentar la información fuera de contexto o de forma inexacta.
Hay canales en YouTube para videos subidos por agencias y organizaciones que generalmente se consideran fuentes confiables, como el canal de Associated Press . Estos canales oficiales suelen ser aceptados. El contenido del sitio de videos musicales Vevo , donde los sellos discográficos alojan los videos musicales de sus artistas y también los suben a YouTube, es un ejemplo de fuente primaria que podría usarse.
También se debe determinar quién es el creador del contenido, no la plataforma que lo aloja, antes de utilizar el contenido como fuente; A menos que se trate de un vídeo promocional o de apoyo publicado en un canal oficial de YouTube (por ejemplo, YouTube Rewind ), o una serie original encargada específicamente por el propio YouTube , por ejemplo, YouTube no origina su contenido y nunca debe obtenerse como el editor del contenido. Por ejemplo, algunas organizaciones de medios atribuyen incorrectamente clips de una comedia de situación anterior a Internet a YouTube, ya que utilizaron un clip de ese sitio para una noticia, en lugar de hacerlo correctamente a su productor original o distribuidor actual. Esto también se conoce como video de cortesía, indicando su titular de derechos o su autor. Por ejemplo, si Associated Press subió la historia, ellos son los creadores del contenido, no YouTube. Esto se ve comúnmente en programas como SportsCenter , donde la emisora original o el organismo de derechos de un momento deportivo destacado aparece marcado en el clip (generalmente con el sufijo "cortesía de:") para otorgarle crédito por el video.
Cualquiera puede crear un sitio web o un vídeo y luego afirmar que es un experto en un campo determinado. Por esta razón, los medios autoeditados a menudo no son aceptables como fuente. Los videos autoeditados pueden usarse como fuentes de información sobre su creador si cumplen con los requisitos que se ven en las restricciones sobre el uso de fuentes autoeditadas . La comunidad a veces acepta videos de los canales oficiales de YouTube sobre temas, pero esto no es una garantía de aprobación, siendo el contenido excesivamente egoísta solo una de las preocupaciones.
Cualquier interpretación de material de fuente primaria requiere una fuente secundaria confiable para esa interpretación. Esto impide que los editores realicen investigaciones originales . Una fuente primaria sólo puede utilizarse para hacer declaraciones descriptivas que puedan ser verificadas por cualquier persona educada sin conocimientos especializados. Los editores no deben utilizar un vídeo como cita para presentar su propia interpretación de su contenido. Si el material de un vídeo que solo está disponible en YouTube incluye contenido que no se ha producido ni discutido previamente en otras fuentes confiables, entonces ese material puede ser indebido e inapropiado para Wikipedia .
Las fuentes primarias, como un episodio del programa de televisión favorito de un editor, pueden usarse fácilmente de manera incorrecta para crear secciones de trivia . Esto debería evitarse. Estas fuentes tampoco deben utilizarse para crear artículos que incluyan únicamente la trama de programas de televisión o películas sin detalles adicionales que se encuentren en fuentes secundarias. Aunque los resúmenes concisos de la trama suelen ser apropiados, no proporcionar una cobertura secundaria pone en duda la notoriedad y no proporciona contenido enciclopédico.
Los editores pueden utilizar la plantilla {{ citar episodio }} para citar programas de televisión específicos. La plantilla {{ cite AV media }} se puede utilizar para películas y otros medios visuales. Aunque Wikipedia es una enciclopedia en línea, no es necesario un enlace ya que no hay distinción entre el uso de fuentes en línea o fuera de línea . Se debe proporcionar tanta información como sea posible para aumentar la probabilidad de que la comunidad acepte la fuente como confiable. Incluir las actas a las que se hace referencia en un vídeo largo hará que la fuente sea más fácil de verificar para los compañeros editores y el lector. Los detalles más relevantes se pueden encontrar en los créditos, en cualquier paquete o a través de Internet.
Al citar libros o artículos de revistas inusualmente largos, el editor debe especificar el número de página. De manera similar, se recomienda encarecidamente algún medio para especificar la ubicación del contenido al que se hace referencia en un vídeo, llamado código de tiempo . Para los vídeos de YouTube, se puede especificar el código de tiempo de la ubicación de inicio añadiendo a la URL: &t=0m12s, que se describe con más detalle en varias publicaciones en línea.
Los enlaces a sitios de videos enviados por usuarios deben cumplir con las pautas de enlaces externos de Wikipedia (consulte Restricciones sobre enlaces y Enlaces que normalmente deben evitarse ). Por ejemplo: los vídeos suelen contener menos información que los sitios web alternativos o el propio artículo de Wikipedia. Esta preocupación limita el uso de muchos vídeos según ELNO#1 .
Agregar enlaces a videos en línea gratuitos que promocionen un sitio o producto puede considerarse spam . La inclusión de dicho enlace sólo es aceptable si hace referencia al sitio oficial asociado con el artículo de Wikipedia.
Debido a que Commons y Metawiki tienen un límite de 100 MB para archivos, algunos archivos se agregan a YouTube para su uso en Wikipedia y se recopilan de fuentes del gobierno de los Estados Unidos, como los Archivos Nacionales de WikiProject FedFlix u otros proyectos. Estos archivos se pueden utilizar en artículos de Wikipedia si están disponibles. La plantilla {{ YouTube }} se puede utilizar si corresponde. {{ Medios externos }} se pueden utilizar dentro del cuerpo de un artículo cuando los medios son necesarios pero no están disponibles mediante reglas de uso gratuito o legítimo.
El consenso de la comunidad ha determinado que XLinkBot puede revertir automáticamente cualquier adición de videos de YouTube en la sección de enlaces externos de artículos enviados por IP y editores nuevos. Esto no significa que los videos violen necesariamente los estándares del proyecto, pero la intención es limitar la mayor tasa de videos problemáticos vinculados por editores no establecidos. [ ¿necesita actualización? ]
Fauci, Anthony (12 de mayo de 2020). "MIRAR: El Dr. Anthony Fauci da un discurso de apertura durante la audiencia del comité del Senado sobre el coronavirus" (vídeo) . youtube.com . Hora de noticias de PBS .