La solicitud de destitución de la administración (RRA, por sus siglas en inglés) es un proceso que permite a la comunidad presentar una moción de censura contra un administrador que haya mostrado un patrón de comportamiento inapropiado en el uso de las herramientas administrativas que se le han confiado y/o en el desempeño de las responsabilidades asociadas a la administración. Una vez que se certifica la nominación (ver a continuación), este proceso existe únicamente para abordar (en relación con las afirmaciones de los contribuyentes a este proceso) la pregunta: ¿ la comunidad seguirá confiando a esta persona las herramientas y responsabilidades de la administración?
Este proceso no debe utilizarse para abordar acciones editoriales que no involucren directamente las herramientas o responsabilidades relacionadas con la administración. En su lugar, se deben utilizar otros procesos existentes que revisen las acciones editoriales.
La RRA es un proceso complementario. No reemplaza ni elimina ninguna otra forma de eliminar la administración .
La sección de nominaciones es similar a una RFC/Admin . Sin embargo, si bien cualquier editor puede certificar la nominación, existe un requisito mínimo de certificación por parte de tres administradores experimentados (que tengan al menos un año de experiencia desde su primera acción administrativa).
Una vez que una parte ha propuesto o certificado un RRA, esa parte no puede proponer ni certificar otro RRA durante un período de 12 meses, aunque la parte puede participar en procedimientos certificados por otros.
El candidato puede solicitar en el tablón de anuncios de burócratas que se retrase la discusión por hasta 7 días debido a preocupaciones de la vida real . Pero esto también significa que no tomará ninguna acción administrativa mientras tanto. Si lo hace, cualquier burócrata puede quitarle inmediatamente y temporalmente la administración al editor, que solo podrá ser restaurada en espera del resultado de la RRA o de la acción del Arbcom.
La discusión es similar a una RfA , incluidos los requisitos de participación, la duración y el formato de la discusión, con una certificación que reemplaza las secciones de nominación y otros cambios cosméticos que la comunidad considere necesarios.
Cada participante deberá exponer sus motivos, seleccionando una de las siguientes opciones o similares:
Para ser claros, los participantes que declaran "Aconsejar" o "Amonestar" se oponen a la destitución de la administración.
La determinación del consenso de una RRA sigue los mismos estándares que la RfA, excepto lo que se indica a continuación.
El proceso sólo puede ser cerrado por un burócrata no involucrado , independientemente del resultado obvio. La discreción se otorga únicamente al burócrata que cierra el proceso, lo que incluye determinar el peso de los comentarios de cualquier participante (por ejemplo, si se descarta por completo uno de ellos). Los posibles resultados quedan a discreción del burócrata que cierra el proceso y generalmente se limitan a uno de los siguientes:
Para determinar que hay consenso sobre si la solicitud tuvo éxito, el apoyo a desysop debe ser mayor que la combinación de quienes se oponen , quienes aconsejan y quienes amonestan.
Si el burócrata determina que la RRA es exitosa, el administrador designado será inmediatamente removido de su cargo. El burócrata que cierra la solicitud notificará a la comunidad mediante una publicación en WP:AN y también notificará a Arbcom los resultados mediante un método de su elección.
El editor puede volver a solicitar la administración de la comunidad en cualquier momento a través del proceso regular ( WP:RFA ).
Si bien no está obligado a hacerlo, el editor tiene hasta 30 días para solicitar una revisión por parte del Comité de Arbitraje ("Arbcom"), según la política vigente que establece que la desvinculación del sistema es competencia de este. Y, por supuesto, Arbcom también puede optar por realizar una revisión de forma independiente.
A través del proceso de revisión, Arbcom podrá, mediante moción:
Si bien el método/sistema a través del cual Arbcom revisa una RRA obviamente debe estar en la wiki por razones de transparencia, los métodos y sistemas reales para que Arbcom responda, anule o valide el proceso serán decididos por el propio Arbcom.
Imponer sanciones adicionales está fuera del ámbito de este proceso y requeriría que Arbcom actúe dentro de sus propios procesos/procedimientos, como una moción sumaria o un caso de arbitraje completo.
El Comité de Arbitraje ("Arbcom") conserva plena jurisdicción sobre este proceso; este proceso no debe considerarse ni interpretarse como una limitación de la jurisdicción de Arbcom de ninguna manera. En cualquier momento, Arbcom puede suspender, extender o anular los procedimientos por cualquier razón válida y emitir una desestimación sumaria con o sin perjuicio, a su discreción. Arbcom también puede optar en cualquier momento por reemplazar un RRA con sus propios procesos o procedimientos.