Las "etiquetas" se utilizan a menudo para indicar problemas. Algunos editores de Wikipedia se oponen a la práctica de etiquetar en lugar de corregir, pero es valioso señalar los problemas de un artículo. El etiquetado permite a los editores especializarse, les enseña y advierte a los lectores sobre contenido deficiente o problemático. Es mejor que las personas resuelvan los problemas que encuentran por sí mismas, pero es posible que no todos puedan hacerlo. A veces los editores están obligados a justificar la inclusión de etiquetas, como en el caso de Plantilla:POV .
La crítica constructiva dada de manera civilizada y respetuosa es una parte vital en un proyecto colaborativo como Wikipedia, y debe ser bienvenida en lugar de desalentada. Wikipedia valora las contribuciones de todos, tanto principiantes como expertos. Es importante escuchar a los lectores que encuentran un artículo parcial, confuso o poco convincente. Puede que no tengan la experiencia necesaria para solucionar esos problemas, pero el hecho de que los informen probablemente significa que es necesario mejorar un artículo.
Agregar etiquetas para problemas no obvios o percibidos, sin identificar el problema lo suficientemente bien como para solucionarlo fácilmente, se denomina con frecuencia "etiquetado desde el vehículo", especialmente cuando lo realizan editores que no participan en el desarrollo del artículo. Cuando se trata de etiquetas confusas o subjetivas, como {{ npov }} , es importante explicarse en la página de discusión del artículo o en un resumen de edición. Puede resultar útil consultar las políticas de contenido aplicables, como Wikipedia: Conflicto de intereses , Wikipedia: Punto de vista neutral , Wikipedia: Verificabilidad , Wikipedia: Sin investigación original o Wikipedia: Biografías de personas vivas , aunque se desaconseja WikiLawyering .
Por el contrario, agregar etiquetas para defectos importantes y obvios puede resultar útil. Sin embargo, si un artículo tiene referencias insuficientes u otros problemas, señalarlo con una etiqueta puede no solucionar el problema. Quizás sea mejor que lo arregles tú mismo .
No existe ningún requisito en las políticas de Wikipedia de que los editores deban "pagar sus cuotas" trabajando en un artículo antes de poder agregar una etiqueta, siempre que expliquen el motivo de la etiqueta en la página de discusión.
Cualquier editor sin conflicto de intereses que vea una etiqueta, pero no vea el supuesto problema con el artículo y no vea ninguna queja detallada en la página de discusión, puede eliminar la etiqueta. Excepto en casos muy obvios (como eliminar {{ Sin categoría }} de un artículo que ha sido categorizado ), es aconsejable colocar una nota en la página de discusión que explique la eliminación e identificar su acción en un resumen de edición adecuadamente detallado .
Una vez solucionado el problema inicial que causaba la etiqueta, es posible que la etiqueta se deje accidentalmente en su lugar. A veces los problemas los resuelven editores sin experiencia, que creen incorrectamente que deben esperar a que una figura de autoridad elimine la plantilla que parece oficial. Quizás la persona que dejó la etiqueta simplemente tomó una mala decisión o se vinculó accidentalmente a la plantilla incorrecta.
Tenga cuidado al eliminar etiquetas relacionadas con problemas de abastecimiento, particularmente las específicas como {{ Cita necesaria }} . Según la política de Verificabilidad (ver WP:CHALLENGE ), cualquier declaración cuestionada no debe restaurarse (en este caso, desetiquetarse) sin una cita de una fuente confiable. Sin embargo, el etiquetado redundante o excesivo puede ser un problema. Consulte #Sobreetiquetado a continuación.
Si la persona que coloca la etiqueta ha explicado sus inquietudes en la página de discusión, cualquiera que no esté de acuerdo debe unirse a la discusión y explicar por qué la etiqueta parece inapropiada. Si no hay respuesta dentro de un período de tiempo razonable (unos pocos días), cualquier editor puede eliminar la etiqueta sin que se produzca un conflicto de intereses. Si hay desacuerdo, entonces se debe continuar con la discusión normal en la página de discusión, de acuerdo con la creación de consenso .
A veces es objeto de controversia si se debe colocar una etiqueta en un artículo. Ocasionalmente, los editores colocan etiquetas para resaltar un punto , interrumpir la edición o ser tendenciosos . De manera similar, los editores ocasionalmente eliminan etiquetas sin resolver problemas reales porque se sienten avergonzados por la etiqueta, no quieren atención adicional de otros editores o no les gustan las etiquetas.
En lugar de revertir o editar conflictos sobre la ubicación de una etiqueta, utilice procedimientos de resolución de disputas . Comience participando en una discusión tranquila en la página de discusión del artículo.
Algunas etiquetas, como {{ POV }} , a menudo simplemente indican la existencia de la preocupación de un editor, sin tomar una posición sobre si el artículo cumple con las políticas de Wikipedia. Es importante recordar que la etiqueta de disputa de POV no significa que un artículo realmente viole el NPOV. Simplemente significa que existe una discusión actual sobre si el artículo cumple con la política del punto de vista neutral . En cualquier disputa sobre NPOV, normalmente habrá algunas personas que piensen que el artículo cumple con NPOV y otras que no estén de acuerdo. En general, no debe eliminar la etiqueta de disputa de POV simplemente porque crea personalmente que el artículo cumple con NPOV. Más bien, la etiqueta debe eliminarse sólo cuando haya consenso entre los editores de que las disputas NPOV efectivamente se han resuelto o, de acuerdo con las reglas de este modelo específico, cuando la discusión se haya detenido durante un período de tiempo significativo .
Es mejor proporcionar algunas de las etiquetas más específicas posibles. Colocar demasiadas etiquetas en un artículo es "bombardeo de etiquetas" , perturbador o puede ser una violación de No interrumpir Wikipedia para dejar claro un punto . Colocar etiquetas vagas en los artículos genera confusión y desánimo con más frecuencia de lo que resulta en mejorar la enciclopedia. Basta con mirar esta revisión de un artículo sobre la banda de rock irlandesa Thin Lizzy y comprobarlo usted mismo.
Colocar etiquetas no es, en sí mismo, un medio de mejorar la enciclopedia: es sólo un medio de pedir a otras personas que mejoren un artículo que usted mismo no puede o no quiere mejorar.
Podría decirse que no es útil agregar etiquetas para problemas no obvios sin discutirlos en la página de discusión que explica dónde están los problemas. Puede considerarse disruptivo y se ridiculiza como "etiquetado desde el vehículo" cuando lo realizan editores que no participan en el desarrollo del artículo. La acusación de que el "etiquetado desde vehículos" no es aceptable no se basa en las políticas de Wikipedia; No existe ningún requisito en las políticas de Wikipedia de que un editor deba "pagar sus cuotas" trabajando en un artículo antes de poder agregar una etiqueta, siempre que explique el motivo de la etiqueta en la página de discusión. Cuando haya desacuerdo, ambas partes deben intentar discutir la situación.
El ensayo Wikipedia: etiquetado responsable incluye una lista de muchas etiquetas utilizadas comúnmente, así como consejos sobre cuándo pueden ser apropiadas y qué tipo de cosas se pueden decir en la página de discusión para ayudar a otros a ver que cada etiqueta tiene sentido para el artículo. Aquí hay cuatro señales de advertencia específicas de sobreetiquetado:
Es muy raro que se necesiten más de dos o tres etiquetas, incluso en los peores artículos. Al agregar más etiquetas, generalmente se ignoran todas. Centra tu atención en uno o dos temas más importantes.
Evite agregar dos etiquetas al mismo artículo, sección o pasaje que esencialmente signifiquen lo mismo, total o parcialmente. Por ejemplo, no agregue {{ no footnotes }} a un artículo o sección que ya esté etiquetado con {{ unreferenced }} y no marque la misma declaración con {{ citation need }} y {{ dubious }} . Hacerlo es WP:POINTy y disruptivo para nuestros lectores.
Las etiquetas no específicas tienden a persistir porque los editores, especialmente los editores nuevos, no saben qué arreglar. Si hay problemas concretos y específicos, intente utilizar una etiqueta que indique claramente su preocupación. Si no existe dicha etiqueta, asegúrese de dejar un comentario en la página de discusión del artículo o en un sitio <!-- hidden comment -->web para que otros editores sepan cuál es su inquietud.
Si la etiqueta no dice exactamente lo que quieres que diga, ¡no la uses! Si no existe ninguna etiqueta para el problema específico, solucionelo usted mismo o deje una nota en la página de discusión del artículo.
No coloques una etiqueta simplemente porque esté técnicamente permitido. No todos los artículos necesitan una etiqueta , incluso si el artículo podría ampliarse o mejorarse. Utilice su mejor criterio y considere todos los hechos y circunstancias. ¿La etiqueta provocará una mejora positiva? Si no, entonces omítelo.
El sistema de clasificación de artículos de Wikipedia clasifica los artículos por calidad general y, por lo tanto, es un sistema menos molesto para medir la calidad y se utiliza en lugar de la mayoría de las etiquetas. Por ejemplo, la mayoría de los artículos de clase C carecen de suficientes referencias para ser de clase B, por lo que etiquetar un artículo de clase C con una etiqueta para todo el artículo por falta de referencias casi siempre es redundante.
Las etiquetas para todo el artículo deben usarse principalmente para artículos de inicio y resúmenes. Sin embargo, las etiquetas que abarcan todo el artículo para problemas sutiles, pero específicos, casi siempre son apropiadas.