Wikipedia es el mejor sitio de búsqueda de personas con trastorno obsesivo-compulsivo . Si a un grupo de investigadores se le hubiera encomendado la tarea de crear un entorno de trabajo o de ocio diseñado específicamente para atraer a personas con trastorno obsesivo-compulsivo (TOC), es difícil imaginar cómo podrían haber encontrado algo mejor que Wikipedia . Si cree que puede tener TOC, existen pruebas de detección en línea que pueden darle una idea general de si tiene algunos de los síntomas del TOC. [1] (Sin embargo, tenga en cuenta que el TOC solo puede ser diagnosticado correctamente por un psicólogo o psiquiatra profesional).
Incluso los editores de Wikipedia sin TOC son conocidos por desarrollar un fuerte impulso a revisar una y otra vez los artículos en lista de seguimiento, los artículos favoritos o los artículos que les preocupan. Se sabe que los editores de Wikipedia sin TOC desarrollan un fuerte impulso a cambiar repetidamente los artículos para reflejar un formato preferido o la inclusión/exclusión de cierto texto, incluso hasta el punto de la guerra de ediciones . De hecho, los medios de comunicación han tomado nota de esto, con un artículo de periódico de 2008 titulado "¿Quiénes son estos colaboradores devotos, incluso obsesivos de Wikipedia?" [2]
Para los editores con TOC, la necesidad de revisar y volver a revisar los artículos y las listas de seguimiento es incluso más poderosa que para los editores sin TOC, porque uno de los síntomas del TOC es la poderosa necesidad de revisar y volver a revisar las cosas. Para los editores con TOC, la necesidad de cambiar constantemente un artículo para volver a una versión preferida es incluso más poderosa que para los editores sin TOC, porque uno de los síntomas del TOC es cambiar las cosas hasta que se sientan "correctas" o "perfectas", lo que puede implicar ordenar la información de una determinada manera o seguir algún tipo de patrón que "se sienta bien". Para los editores con TOC, puede ser fácil obsesionarse con cambiar un artículo de una determinada manera, y el TOC puede hacer que sea muy difícil "dejar ir" un problema.
Como ocurre con muchas cosas, algunas personas dirían que, cuando se trata de aplicaciones en el mundo real, probablemente no sea mejor considerar el TOC como una "discapacidad" y dirían que en realidad se trata de diferencias en las formas de pensar. Añadir la etiqueta de discapacidad cambia la forma en que pensamos sobre las cosas; nos lleva al paradigma de la "anormalidad", mientras que en términos reales puede ser simplemente "menos habitual", de la misma manera que algunos colores de pelo, algunos colores de ojos, etc. son "menos habituales".
El cerebro humano tiene millones y millones de fibras nerviosas y conexiones (como interruptores en miniatura) entre esas fibras. Se lo puede considerar un poco como el interior de una computadora increíblemente compleja. Diferentes áreas del cerebro se especializan en diferentes funciones. Algunas áreas tienen una gran cantidad de cableado (o cableado muy activo) y otras tienen un cableado más escaso (o menos activo).
El cerebro de cada uno es único y cada persona tiene un "cableado" cerebral único.
Las personas con TOC tienen un tipo de cableado cerebral único, que les hace sentir la necesidad de comprobar cosas repetidamente, realizar determinadas rutinas repetidamente o tener determinados pensamientos repetidamente . Las personas son incapaces de controlar ni los pensamientos ni las actividades. Las actividades habituales incluyen lavarse las manos , contar cosas y comprobar cosas, como consultar el correo electrónico repetidamente. Algunas personas pueden tener dificultad para tirar cosas a la basura. Estas actividades ocurren a tal grado que la vida diaria de la persona se ve afectada negativamente. [3] A menudo ocupan más de una hora al día. [4] La mayoría de los adultos con TOC se dan cuenta de que sus conductas obsesivas no tienen sentido. [3]
.jpg/1280px-Obsessive_Compulsive_Disorder_(8970250666).jpg)
La mayoría de las personas –o aquellos que son “neurotípicos”– tienen un cableado muy intenso/activo en áreas típicas de sus cerebros, y esto significa que a veces tenemos problemas con malentendidos entre las personas neurotípicas y aquellos con TOC.
Imaginemos a tres personas escuchando la misma pieza musical a través de auriculares , pero cada par de auriculares conectados a un sistema estéreo diferente. El sistema de una persona tiene los agudos subidos y los medios y graves bajados; otra tiene los medios subidos pero los agudos y graves bajados; la tercera tiene los graves subidos pero los medios y agudos bajados. Es como tener a dos personas con TOC y a una neurotípica en la misma habitación. Es la misma pieza musical la que están escuchando todos, pero suena completamente diferente para cada uno de ellos, y no pueden evitar el hecho de que suene diferente. ¡No pueden ajustar sus oídos! Si ninguno de ellos se da cuenta de que la música está equilibrada de forma diferente para cada uno de ellos, entonces cada uno va a terminar pensando que los otros dos son obstinados, testarudos, poco cooperativos, o lo que sea, por no ser capaces de entender lo que ellos personalmente escuchan de forma tan obvia y clara.
Una vez que entendemos estas diferencias, resulta más fácil no sólo tratar con editores que puedan tener TOC, sino también hacer un buen uso de ellos y colaborar con ellos.
Las personas con TOC pueden ser capaces de concentrarse intensamente y centrarse en cosas que a otras personas simplemente no les resultan interesantes. Esto tiene sus ventajas y desventajas.
Una desventaja clave es que puede ser muy difícil para los editores con TOC dejar ir el tema y dejar pasar algo. Los editores con TOC pueden "estancarse" en ciertas ideas o pensamientos. Eso no es una excusa para realizar una edición disruptiva , es simplemente algo de lo que los editores con TOC deben ser conscientes y con lo que los editores neurotípicos deben tener especial cuidado. Los editores neurotípicos deben ayudar a los editores con TOC a "dejar ir" alentando amablemente y claramente al otro editor a cambiar su atención a un nuevo tema. En algunos casos, encontrar otra tarea o proyecto absorbente en el que puedan centrarse puede ayudar: "Creo que todos estamos de acuerdo en que tenemos un desacuerdo sobre qué fuente debe usarse para fechar la primera grabación de esta canción; mientras intentamos encontrar una solución de consenso, tal vez podrías ayudar a verificar las referencias para comprobar la coherencia del estilo de formato".
La ventaja es que un editor con TOC que está "en una misión" puede ser el investigador y solucionador de problemas más infatigable. Hay muchas WikiTasks en las que los obsesivos-compulsivos sobresalen . Los editores con TOC pueden ser meticulosos en su trabajo. Un editor con TOC puede producir, desde cero, un trabajo de buena calidad en tan solo unas semanas, si se engancha a hacerlo. El TOC puede crear un impulso increíble para lograr ciertos objetivos.
Los editores con TOC pueden prestar mucha atención a los detalles y la precisión. Una desventaja es que una persona con TOC puede tener una obsesión con que la información se organice en un orden determinado, y puede insistir en que la información de un artículo se presente en ese orden; a otros editores puede resultarles difícil convencer a esta persona de que un orden diferente puede ser más apropiado para ese artículo. Otra desventaja es que los recuerdos de peleas pasadas sobre la edición o el contenido pueden quedar "pegados" en la mente de una persona con TOC. Una tercera desventaja es que los editores con TOC son incluso más propensos que otros editores a obsesionarse con revisar repetidamente el historial de edición de un artículo favorito para buscar cambios. Además, los editores con TOC pueden aferrarse obstinadamente a una versión de un artículo que tiene un fuerte atractivo para ellos, desde una perspectiva TOC, como una versión que les pareció "correcta" o "perfecta" ("lo correcto" es un concepto que tienen muchas personas con TOC; un determinado orden de libros sobre una mesa puede parecer "correcto", y todos los demás órdenes pueden parecer "incorrectos").
La ventaja es que, una vez que los editores de TOC han descubierto dónde aprender sobre las políticas de WP, normalmente se obsesionarán con leer todas las pautas y políticas hasta que las conozcan de cabo a rabo. La mejor ayuda de un neurotípico para capacitar a un novato con TOC es tener a mano a un veterano que conozca bien el tema.
Algunas personas, tengan o no TOC, simplemente no deberían estar en Wikipedia. Los vándalos, trolls y editores abusivos y disruptivos pueden ser bloqueados o expulsados , y tener TOC no es excusa para un comportamiento inaceptable.
Por otro lado, algunos de nuestros mejores editores tienen TOC.
De hecho, es muy probable que aquí en Wikipedia tengamos un porcentaje mucho mayor de personas con TOC que en el mundo real. Wikipedia es como una trampa de miel para las personas con TOC. Se valoran el orden y la estructura. Se aprecia la precisión y el trabajo detallado, como corregir las referencias y el formato de los códigos de citación. Tener una urgencia obsesiva por "terminar un proyecto entero", como completar una tabla completa de datos en un artículo o corregir el formato de todas las referencias puede llevar a que se haga un buen trabajo para Wikipedia.
Esto tiene dos caras:
Todos los editores, ya sean neurotípicos o con TOC, deben estar preparados para ser creativos y encontrar formas alternativas de explicar las cosas, recordando que los procesos de pensamiento que a usted le resultan naturales pueden muy bien no resultarle naturales a la persona con la que está hablando.
Los hechos y la información pueden ser increíblemente importantes desde el punto de vista emocional para las personas con TOC. Son como "cosas" tangibles, que uno siente que puede "poseer". Conocerlas y recordarlas le hace sentir bien. Y como muchas personas con TOC consideran que su mayor fortaleza es "saber cosas" y "recordar cosas", puede ser devastador para ellas descubrir que "un hecho" en el que estaban estancadas resulta ser incorrecto. Otros editores pueden ayudar a los editores con TOC a ver cuándo el editor con TOC está "estancado" en un hecho incorrecto al reconocer que en un momento o circunstancias determinadas, la opinión del editor con TOC puede haber sido correcta, pero ahora hay nuevas fuentes que indican que un nuevo hecho reemplaza al antiguo:
Es preferible no decir que crees que otro editor tiene TOC. El diagnóstico de TOC solo lo puede hacer un profesional de la salud, como un psiquiatra o un psicólogo. Un editor puede mostrar síntomas que parecen propios de un TOC, como estar "estancado" en un tema determinado, persistir tenazmente en intentar hacer un cambio determinado, estar muy centrado en la perfección y el orden en un artículo, etc. Pero esto no significa que la persona tenga TOC. Por lo tanto, "acusar" a otro editor de tener TOC o alegar que tiene TOC (y esto sucede, tanto en las páginas de discusión como en los resúmenes de edición, como "revertir edición de TOC") puede ser descortés , dado que probablemente no seas un psiquiatra o psicólogo, e incluso si lo fueras, no has conocido ni evaluado personalmente a la persona.
En lugar de decir "Parece que tienes TOC", lo cual puede percibirse como confrontativo, si crees que un editor puede tener TOC, puedes intentar comunicarte con él de una manera que pueda ayudarlo gentilmente a superar los problemas asociados con el TOC de "estar estancado", "negarse a abandonar un tema" (esto surge del síntoma de perseveración del TOC ) o ser incapaz de ver el tema de otra manera ("Pero este artículo TIENE que usar el mismo formato que todas las demás películas de la trilogía").
Si cree que un determinado editor puede tener TOC, puede consultar su página de usuario. Algunos editores se identifican como personas con TOC, incluso mostrando la casilla de usuario de TOC. Si este es el caso, tiene más motivos para plantear el problema, pero sigue siendo un tema delicado y probablemente sea mejor abordarlo con amabilidad y cortesía, en lugar de decir "Bueno, su página de usuario dice que tiene TOC, y creo que eso explica en gran medida su negativa a ceder en este artículo".
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )