La guía de notabilidad del WikiProject de Historia militar tiene como objetivo brindar recomendaciones sobre la notabilidad de los temas dentro del alcance del proyecto. Las áreas cubiertas incluyen eventos, personas y unidades/formaciones. La clave para determinar la notabilidad es, en última instancia, la cobertura en fuentes independientes según la guía general de notabilidad , aunque se proporciona lo siguiente para brindar una comprensión general de quién o qué es probable que cumpla con los requisitos de notabilidad de todo el sitio para su creación como artículo independiente.
En general, se presume que un evento es notable si ha recibido una cobertura significativa en fuentes independientes y confiables. Sin embargo, determinar si un evento debe tener un artículo independiente (y, de ser así, cuál debe ser el título de ese artículo) o debe mencionarse en un artículo existente (y, de ser así, en qué artículo), puede ser una decisión más matizada. La naturaleza cambiante de la guerra ha significado que un evento que podría haber sido clasificado como una escaramuza menor en el pasado ahora puede llamarse una batalla; al mismo tiempo, no es necesario documentar cada intercambio de fuego, ataque con artefactos explosivos improvisados o bombardeo, ya sea como un tema independiente o dentro de un artículo más amplio.
Se requiere discreción editorial, en particular porque la cobertura de los medios es más frecuente que en el pasado, lo que significa que incluso los incidentes menores en los conflictos actuales pueden recibir una cobertura de prensa significativa. Hay varias opciones para escribir sobre incidentes menores; algunos garantizarán una cobertura independiente (en un artículo titulado "Batalla de X", "Ataque a X" o alguna otra variación), mientras que otros pueden describirse suficientemente en una sección de un artículo existente sobre una batalla, campaña o conflicto general, y pueden incluirse allí utilizando un estilo de redacción resumido. Cuando un evento no tiene un nombre específico que haya sido aceptado por fuentes confiables, es más probable que deba cubrirse en un artículo existente sobre una operación de nivel superior, en lugar de en un artículo independiente.
En los casos en que las unidades militares participantes tengan sus propios artículos, puede ser apropiado incluir allí la mención de un incidente menor, aunque de una manera que no infrinja las normas sobre peso indebido .
Como resultado de esta discusión, la guía sobre la notoriedad que proporcionaba anteriormente el ensayo WP:SOLDIER ha quedado obsoleta . WikiProject Military history ya no la considera una guía útil sobre la notoriedad de los militares, y el proyecto desaconseja activamente su uso en discusiones sobre eliminación. Las discusiones sobre eliminación de artículos biográficos deben consultar WP:BIO .
Al igual que ocurre con cualquier tema de Wikipedia, la presunción de notoriedad de una unidad o formación militar depende totalmente de la existencia de una cobertura significativa en múltiples fuentes secundarias fiables que sean independientes del tema. El consenso dentro del WikiProject de Historia militar es que es probable, pero no seguro, que los siguientes tipos de unidades y formaciones tengan dicha cobertura y, por lo tanto, es probable, pero no seguro, que sean adecuados para su inclusión:
Como regla general, las subunidades que existen por debajo del nivel de las formaciones o unidades enumeradas anteriormente (como secciones , pelotones , tropas , baterías , compañías y vuelos ) no son intrínsecamente notables. La información que se pueda obtener de manera adecuada normalmente se debe incluir, con el enfoque apropiado , en un artículo sobre una formación principal notable. [3] En raras ocasiones, algunas subunidades cumplirán con los requisitos generales de notabilidad de Wikipedia . Sin embargo, estos serán casos excepcionales, como la Compañía E, 506.º Regimiento de Infantería (Estados Unidos) , que es notable porque fue el tema de un libro y una miniserie de televisión detallados y de gran éxito de ventas .
El requisito de "cobertura significativa en múltiples fuentes secundarias confiables e independientes del tema" se puede cumplir mediante libros publicados, artículos de revistas, artículos de periódicos y/o sitios web de buena reputación que analicen en profundidad las unidades y su participación en operaciones militares importantes. No incluye sitios web, boletines informativos y transmisiones web publicados por una unidad sobre sí misma, sus acciones o personal, u otras agencias no independientes (como una formación matriz).
Si bien el material publicado por las fuerzas armadas, sus ramas individuales o divisiones históricas (como el Comando de Historia y Patrimonio Naval de la Armada de los Estados Unidos o el Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos ) suele ser aceptable como fuente de contenido, por lo general no debe utilizarse como única evidencia de la notoriedad de un tema o para determinar si debería tener un artículo independiente. Pueden existir excepciones a esta regla cuando se pueda establecer que estos trabajos son confiables según las pautas establecidas y brindan una cobertura significativa del tema.
Una cobertura significativa no equivale a múltiples menciones pasajeras en fuentes que de otro modo serían adecuadas; sin embargo, una vez que se haya establecido la notoriedad, es aceptable utilizar dichas fuentes para elaborar un artículo, de acuerdo con las pautas pertinentes sobre fuentes confiables . Además, si bien se deben utilizar fuentes secundarias para establecer la notoriedad, también se pueden consultar fuentes primarias una vez que se haya establecido la notoriedad, siempre que se utilicen de acuerdo con las restricciones establecidas en las reglas sobre fuentes primarias .