stringtranslate.com

Wikipedia:WikiProject Beauty Pageants/Notability (participantes en concursos de belleza)

Este ensayo se utiliza para ayudar a evaluar si es probable que una participante en un concurso de belleza cumpla con los estándares de notoriedad y, por lo tanto, merezca un artículo en Wikipedia. El artículo debe proporcionar fuentes confiables que demuestren que el sujeto cumple con las pautas generales de notoriedad o los criterios específicos del concurso que se establecen a continuación.

Si el artículo cumple con los criterios que se establecen a continuación, es probable que existan fuentes suficientes para satisfacer los criterios de inclusión para un artículo independiente. Si no se cumplen los criterios de este ensayo, será necesario establecer la notabilidad de otras maneras (por ejemplo, la pauta general de notabilidad u otras pautas de notabilidad específicas del tema ).

El cumplimiento de cualquiera de estos criterios no significa que un artículo deba conservarse como artículo independiente.

Convenciones aplicables

Toda la información incluida en Wikipedia, incluidos los artículos sobre concursos de belleza y sus participantes, debe ser verificable . Véase también los criterios básicos de Wikipedia para la notoriedad de personas y la Guía general de notoriedad . La información sobre personas vivas debe cumplir requisitos estrictos para ese tipo de artículos.

Los sujetos que no cumplan con los criterios específicos del concurso descritos en este ensayo aún pueden ser notables si cumplen con las pautas de notabilidad general o con las pautas de notabilidad específicas del sujeto .

Criterios básicos

Se presume que una persona es notable si ha sido objeto de múltiples fuentes secundarias publicadas [1] no triviales [2] que son confiables , intelectualmente independientes [3] e independientes del tema. [4] Los criterios de esta página pretenden reflejar el hecho de que es probable que los participantes de un concurso de belleza cumplan con los estándares básicos de inclusión de Wikipedia si, por ejemplo, han ganado una importante competencia internacional o nacional al más alto nivel (como Miss Mundo ).

Criterios específicos del certamen

En general, se presume que los ganadores de los cuatro grandes concursos son personas notables.

Por lo general, también se presume que los ganadores de los concursos de nivel nacional que seleccionan a las participantes para los cuatro grandes concursos son notables. También se presume que ciertos concursos independientes de nivel nacional o supranacional, como Miss América y Miss Europa , por su larga trayectoria y amplia cobertura, indican notoriedad en sus ganadores.

Como en todas las pautas específicas de una materia (ya que se trata de un ensayo), esta presunción de notabilidad de acuerdo con lo anterior es refutable y no constituye una garantía de notabilidad.

Las ganadoras de concursos de nivel subnacional o premios subsidiarios (por ejemplo, Miss Islas Vírgenes , Miss Simpatía , Miss Mundo Belleza de Playa ) por lo general no son notables por eso en sí , incluso si han ganado más de uno. Esto no les impide cumplir con las pautas generales de notoriedad para tales concursos si la cobertura de los mismos va más allá de la cobertura de noticias locales o es sustancial y persistente.

Las participantes de concursos de belleza que no califiquen para la notoriedad presunta según los criterios específicos anteriores pueden muy bien ser notables según las pautas generales de notoriedad (véase, por ejemplo, Honey Boo Boo ) .

Los concursos no notables, en ausencia de otros criterios generales de notoriedad , a menudo se caracterizan por:

Tenga en cuenta que hay concursos que pueden cumplir algunos o todos los criterios anteriores, pero que, no obstante, pasarían la pauta general de notoriedad , como Miss Tibet .

Notas

  1. ^ Lo que constituye una "obra publicada" es deliberadamente amplio.
  2. ^ La no trivialidad es una medida de la profundidad del contenido de una obra publicada y de lo alejado que está ese contenido de una simple entrada de directorio o una mención de pasada que no analiza el tema en detalle. Una biografía independiente creíble de 200 páginas de una persona que cubra la vida de esa persona en detalle no es trivial, mientras que un certificado de nacimiento o una lista de una línea en una boleta electoral no lo es. Las fuentes de bases de datos como Notable Names Database , Internet Movie Database e Internet Adult Film Database no se consideran creíbles ya que, como las wikis , se editan en masa con poca supervisión. Además, estas bases de datos tienen estándares de inclusión genéricos bajos y de amplio alcance.
  3. ^ Las fuentes que son puramente derivadas de una fuente original pueden usarse como referencias, pero no contribuyen a establecer la notoriedad de un tema. La "independencia intelectual" requiere no solo que el contenido de las fuentes no sea idéntico, sino también que la totalidad del contenido de una obra publicada no se derive de (o se base en) otra obra (las derivaciones parciales son aceptables). Por ejemplo, un discurso de un político sobre una persona en particular contribuye a establecer la notoriedad de esa persona, pero múltiples reproducciones de la transcripción de ese discurso por diferentes medios de comunicación no lo hacen. Una biografía escrita sobre una persona contribuye a establecer su notoriedad, pero un resumen de esa biografía que carezca de una contribución intelectual original no lo hace.
  4. ^ La autobiografía y la autopromoción no son las vías para tener un artículo enciclopédico. El barómetro de la notoriedad es si las personas, independientemente del tema en sí, han considerado que el tema es lo suficientemente notable como para escribir y publicar obras no triviales que se centran en él. Por lo tanto, las entradas en los diccionarios biográficos que aceptan autonominaciones (como el Marquis Who's Who ) no prueban la notoriedad.