Imagínate esto. Estás caminando por un sendero en el campo y acabas de terminar esa botella de agua. El problema es que no hay contenedores cerca. Al doblar una esquina, ves un montón de basura en el suelo. Hay todo tipo de basura: cajas viejas, neumáticos, envoltorios de alimentos e incluso botellas vacías. Es una pila bastante grande y todavía tienes esa botella de agua vacía en la mano sin ningún contenedor a la vista.
Piensas: "Bueno, ya han tirado basura aquí, ¿qué más da? Supongo que está bien hacerlo en este lugar". Tiras tu botella de agua al montón, te alejas y, de repente, te alcanza un rayo.
Añadir elementos sin fuentes a un artículo con la justificación de que ya hay contenido sin fuentes no es diferente a la analogía de la basura mencionada anteriormente. El objetivo de Wikipedia es mejorar la enciclopedia, no empeorarla.
El contenido de Wikipedia debe ser verificable y debe tener fuentes confiables . Wikipedia no es perfecta y es un trabajo en constante progreso , lo que significa que a menudo habrá contenido en un artículo que debería tener fuentes pero no las tiene. Esto no significa que sea aceptable, solo significa que aún no se ha encontrado la fuente ni se ha eliminado. Agregar más contenido empeora la situación; en cambio, los buenos editores deberían liderar el camino para agregar contenido respaldado por fuentes confiables.
La adición de basura a una pila existente es particularmente pronunciada en artículos de listas o artículos que contienen listas de ejemplos. Los usuarios, con el transcurso de meses o años, pueden ampliar gradualmente la lista, pero a menudo agregando material sin fuentes. Si encuentra una lista y siente que podría agregarle algo, la falta de fuentes para otros elementos no excusa la adición de más contenido sin fuentes. De hecho, la existencia de una lista de este tipo a menudo sugiere llamadas para eliminar contenido o agregar fuentes.