Wikipedia:Sin Ataques Personales y Wikipedia:Acoso se aplican a cualquier tipo de ataque o acoso en cualquier contexto, por lo que se debe evitar vincular a ataques externos, violaciones de privacidad y otro contenido que acose a cualquier individuo. Wikipedia es un proyecto para construir una enciclopedia; y por lo tanto, a menudo proporcionamos referencias (enlaces y otros) en el espacio de discusión para discutir cambios en los artículos, como material complementario en el artículo mismo para los lectores que deseen informarse más sobre un tema y, lo más importante, como fuentes para las afirmaciones en el artículo para proporcionar la credibilidad necesaria para distinguir esto como una enciclopedia de otra cosa. Cuando este objetivo parezca entrar en conflicto con nuestra política de No Ataques Personales , se debe aplicar un juicio editorial sólido para determinar si los enlaces son enciclopédicos y si se incluyen por razones enciclopédicas. Los enlaces que se incluyen por propósitos no enciclopédicos deben eliminarse.
En ocasiones, sitios que normalmente no son objeto de ataques y acoso pueden, por falta de criterio o por una disputa aislada, publicar material problemático. Rara vez es necesario eliminar dichos enlaces, aunque es posible reestructurar los enlaces profundos que dirigen al material problemático. Las violaciones de la privacidad son especialmente dañinas.
Cuando un enlace especialmente problemático es contenido enciclopédico ( por ejemplo, en un artículo sobre alguien cuya notoriedad incluye acosar a otros), colocar el enlace en texto simple, por ejemplo, <nowiki>http://www.unpleasant.example/</nowiki> (en lugar de como un enlace activo), o incluso solo el nombre de dominio, por ejemplo, painful.example , a veces se utiliza como un compromiso viable.
Discuta en la página de discusión; evite las guerras de edición. Tenga en cuenta la eliminación de enlaces en la página de discusión. Es probable que otras personas estén trabajando con el sitio para resolver problemas. Siempre revise las páginas de discusión antes de agregar o eliminar un enlace potencialmente problemático.
Esto puede considerarse problemático desde un punto de vista neutral , por lo que debe abordarse con cuidado como una medida temporal. Sin embargo, la ausencia temporal de un enlace rara vez es de suma importancia y la guerra de ediciones se considera perjudicial . Si se elimina un enlace de buena fe, el primer paso debe ser una discusión tranquila y razonada en la página de discusión correspondiente. La presencia o ausencia de enlaces en los artículos debe ser una cuestión de criterio editorial meditado. Es importante asumir la buena fe de todas las partes.
Wikipedia es un espacio social y funciona únicamente porque personas de distintos orígenes hacen un esfuerzo consciente por dejar de lado sus diferencias y trabajar juntas. El supuesto de buena fe , de no realizar ataques personales y de no acosar son un componente esencial del funcionamiento del proyecto. La regla fundamental en cualquier espacio social es: no seas imbécil , y lo fundamental de esa directriz es que se aplica a ti más que a los supuestos comportamientos de los demás.
Los enlaces a acoso externo, ataques o sitios que habitualmente realizan este tipo de ataques suelen ser inadecuados y solo deben hacerse después de haber considerado cuidadosamente el posible efecto sobre la víctima.
Wikipedia permite que se planteen inquietudes de buena fe. Si tiene una inquietud, vea si se puede expresar sin necesidad de vincularla a un acoso externo. Es probable que las pruebas en forma de comparaciones sean mucho más convincentes. Tenga cuidado de no dar la impresión de que fomenta o facilita una campaña externa de acoso. Si no está seguro, pregunte primero sobre la recepción probable del enlace que tiene en mente.
En casos graves, por ejemplo , de sospecha de abuso por parte del administrador, envíe un correo electrónico directamente al Comité de Arbitraje ( arbcom-en 
wikimedia.org ) en lugar de correr el riesgo de un drama improductivo en los tablones de anuncios del administrador.
La defensa de los intereses de los usuarios prohibidos en foros externos casi siempre es mal recibida. Si considera que un usuario prohibido se ha reformado o está planteando argumentos válidos y se le debería permitir volver a contribuir al debate de Wikipedia, póngase en contacto con el Comité de Arbitraje para obtener detalles sobre cómo apelar la prohibición.
Los enlaces añadidos por títeres que evaden prohibiciones o bloqueos o a través de servidores proxy anónimos abiertos como Tor pueden ser eliminados y no deben ser restablecidos. Si considera que tienen un valor enciclopédico genuino para el espacio de los artículos, puede presentar sus argumentos usted mismo, con el apoyo de fuentes independientes confiables. Es aconsejable lograr un consenso en la página de discusión de antemano.
Lo mejor que se puede hacer ante el acoso que se detecta en sitios web externos es ignorarlo. Este tipo de comportamiento tiene como objetivo llamar la atención y, cuando estallan controversias, disputas de edición y conflictos interpersonales en Wikipedia, los acosadores suelen sentirse triunfantes y motivados a continuar. Esto puede resultar comprensiblemente difícil si intentan trollear a personas en el sitio con este comportamiento.
El modelo habitual para agregar contenido es el siguiente: "negrita", "revertir", "debatir" . Este último es particularmente importante. Mientras la discusión sobre un enlace o su contenido aún esté activa, continuar agregando o eliminando el enlace puede considerarse disruptivo . Deje suficiente tiempo para que el consenso se haga evidente, teniendo en cuenta las diferencias en las zonas horarias.
La siguiente tabla puede ayudar a determinar la idoneidad de los enlaces externos en general:
Esta tabla no pretende ser un "sistema de puntos", su objetivo es actuar como una guía para la toma de decisiones a la hora de publicar o eliminar un enlace. En general, siempre se deben vincular fuentes fiables cuando sea necesario utilizarlas como fuente en un artículo. Los sitios web mantenidos por personas o grupos notables deben incluir un enlace en su artículo, según WP:EL , aunque puede que no sea adecuado vincularlos desde otros artículos. Si un sitio web es en sí mismo lo suficientemente notable como para tener su propio artículo, se debe vincularlo desde ese artículo.
Wikipedia no puede regular el comportamiento en medios que no están bajo su control, sin embargo, si se agrega a Wikipedia un enlace externo que contiene información que viola su privacidad o que llama a su acoso malicioso, debe informarlo a los administradores de Wikipedia lo antes posible.
Existe una lista negra de spam tanto para Wikipedia como para todos los proyectos alojados por la Fundación Wikimedia. Normalmente, la inclusión en la lista negra solo se considera para sitios que reciben spam , pero en algunos casos se ha utilizado para prevenir el abuso en serie.