La facebookización en el contexto de Wikipedia es una creencia común de que algo es malo para Wikipedia porque dicho algo se parecería a lo que hace Facebook (FB). Hay muchos elementos de FB que asustan a los wikipedistas porque son opuestos a los valores fundamentales de Wikipedia, entre ellos se incluyen, entre otros:
A esto se suma una política de Wikipedia que enfatiza que Wikipedia no es una red social, a menudo citada como WP:NOTFACEBOOK . Esta política aclara que el propósito de Wikipedia no es administrar un sitio web de red social, sino escribir una enciclopedia.
En una discusión sobre el diseño o la funcionalidad del sitio web de Wikipedia, y cómo ese sitio web interactúa con nuestra comunidad, el uso de la palabra Facebookización o WP:NOTFACEBOOK funciona como jugar la carta nazi . Pasa por alto las muchas complejidades que se aplican a la creación de sitios web y/o comunidades y, en cambio, distrae a las personas con un miedo común . El miedo es el asesino de ideas .
Como argumento, es demasiado fácil, simplificado y erróneo, pero al mismo tiempo sofoca los contraargumentos porque nadie quiere defender el "malvado" Facebook. Para aquellos que continúan discutiendo, los obliga a incorporar a la discusión las muchas sutilezas que conlleva el uso de una técnica que, a menudo, simplemente distrae de la discusión y, a veces, puede ser difícil de argumentar si el inglés no es tu lengua materna.
Como sitio web líder y porque tiene los medios para hacerlo, Facebook ha probado y está usando casi todas las técnicas posibles en algún lugar de su enorme plataforma. Ha inventado nuevas técnicas y ha liberado partes significativas de su conjunto de tecnologías para su uso fuera de Facebook. Al igual que muchos otros gigantes de la tecnología como Google, Mozilla y Twitter, está lógicamente a la vanguardia del desarrollo de Internet. Por lo tanto, es lógico que otros miren a estos gigantes en busca de orientación sobre hacia dónde se dirige el futuro de la web.
Todo puede ser utilizado tanto para el bien como para el mal. Toda técnica puede ser ejecutada mal o excepcionalmente bien. Por tanto, excluir algo sólo porque lo haya utilizado Facebook es un error. Incluso podría considerarse perjudicial, ya que quedarse quieto es quedarse atrás. No reconocer que las cosas que nos rodean están cambiando y que nosotros tendremos que cambiar con ellas en cierta medida ha sido la muerte de muchos sitios web en la historia de Internet.
Comparar cualquier actividad social de nuestra comunidad con la actividad de las personas en Facebook es dar a entender que cada red social es un servicio de redes sociales . Nuestra comunidad, por definición de la palabra comunidad, es inherentemente una construcción social, en nuestro caso en torno al ideal de crear conocimiento libremente accesible y libremente utilizable para el mundo.
Tenemos muchos aspectos sociales, incluidos, entre otros:
La única regla que limita nuestras construcciones sociales es que están al servicio del intercambio de conocimiento.