Wikipedia:Enlaces externos/Sitios web permanentes

Lista de sitios web que los editores discuten con frecuencia en Wikipedia

Ensayo explicativo sobre la Wikipedia:Página de enlaces externos

Esta es una lista de sitios web que los editores discuten con frecuencia en Wikipedia. Algunos de ellos están aceptados actualmente, otros están en desacuerdo y otros dependen de las circunstancias, ya que el consenso puede cambiar .

Tenga en cuenta que los estándares para WP:Enlaces externos y WP:Fuentes confiables son diferentes, por lo que una página web puede ser aceptable como enlace externo, pero no como fuente confiable, o viceversa.

Tenga en cuenta también que esta página no prescribe ninguna recomendación sobre qué hacer si se encuentra alguno de estos sitios vinculados en los artículos. Esta lista es sólo una ayuda para el debate en curso sobre el uso de estos sitios; todavía no se ha determinado el consenso final.

Sitios web de redes sociales

Atajo

• WP:SOCIALES

Facebook,Mi espacio,Instagram

Atajos

• WP:FACEBOOK
• WP:INSTAGRAM
• WP:MYSPACE-EL
• WP:INSTAGRAM-EL

• Como enlace externo: Generalmente no . Se prefieren los sitios web habituales, pero se hacen excepciones para los enlaces oficiales cuando el tema del artículo no tiene presencia en otra web.norte
• Como fuente confiable: A veces . La página oficial de un tema puede usarse como fuente primaria autopublicada , pero solo si se puede autenticar que pertenece al tema. (Ver Wikipedia:Verificabilidad#Fuentes autopublicadas ).*
• Problemas comunes: Wikipedia no es un directorio de la presencia web completa de ningún tema, y ​​se desaconsejan los enlaces a sitios de redes sociales (que no sean los enlaces oficiales) ( ELNO#10 ). Se desaconseja especialmente Facebook , ya que para ver la página a veces es necesario registrarse ( ELNO#6 ). Las páginas de Facebook, MySpace e Instagram (que no sean los enlaces oficiales ) podrían caracterizarse como sitios de fans ( ELNO#11 ). Tenga cuidado con las falsificaciones.

LinkedIn

Atajo

• WP:LINKEDIN

• Como enlace externo: Casi nunca .norte
• Como fuente confiable: En ocasiones , las páginas de LinkedIn pueden usarse como fuentes primarias autopublicadas , pero solo si se puede autenticar que pertenecen al tema. (Consulte Wikipedia:Verificabilidad#Fuentes autopublicadas ).*
• Problemas comunes: Wikipedia no es un directorio de la presencia web completa de ningún tema, y ​​los enlaces a sitios de redes sociales (que no sean enlaces oficiales) no están recomendados ( ELNO#10 ). La información (por ejemplo, números de teléfono) no suele ser de naturaleza enciclopédica. Como fuente confiable, LinkedIn es problemática de la misma manera que MySpace, Facebook, etc., ya que es un contenido autopublicado, no verificable y no confiable. Los enlaces externos a LinkedIn también están desaconsejados porque para ver el contenido es necesario registrarse ( ELNO#6 ).

Gorjeo

Atajo

• WP:TWITTER-EL

• Como enlace externo: Generalmente no . Se hacen excepciones para los enlaces oficiales cuando el tema del artículo no tiene otra presencia en la Web o es conocido por su actividad en Twitter.norte
• Como fuente confiable: A veces . Un tweet específico puede ser útil como fuente primaria autopublicada . El mecanismo de "Cuenta verificada" de Twitter actualmente identifica tanto a figuras notables como a suscriptores de Twitter Blue, y algunas cuentas también están etiquetadas como "Oficiales"; esto debe tenerse en cuenta al juzgar la confiabilidad de los mensajes de Twitter. Una alternativa para las personas conocidas por su presencia en Twitter es utilizar fuentes confiables de terceros para su cuenta de Twitter. También puede ser útil escuchar entrevistas con el sujeto del artículo, especialmente podcasts , ya que los sujetos a menudo " publicitan " sus cuentas de Twitter al principio y/o al final de dichas grabaciones de audio.*
• Problemas comunes: los feeds de Twitter cambian con cada publicación, por lo que la información deseable que ve hoy puede ser reemplazada por información irrelevante mañana. Los tweets se eliminan fácilmente sin dejar registro; considere archivar tweets de manera proactiva y manual . Wikipedia no es un directorio de la presencia web completa de ningún tema, y ​​se desaconsejan los enlaces a sitios de redes sociales (que no sean enlaces oficiales) ( ELNO#10 ). Tenga cuidado con las cuentas falsas y parodias.

Contenido generado por el usuario

Discogs

• Como enlace externo: a veces , un enlace es aceptable debido a una característica o información específica y única que no está disponible en otro lugar.*
• Como fuente confiable: Generalmente no .norte
• Problemas comunes: El contenido de Discogs es generado por el usuario y, por lo tanto, no suele ser confiable .

Encuentra una tumba

Atajo

• WP:FINDAGRAVE-EL

• Como enlace externo: rara vez . A veces, un enlace es aceptable debido a una característica o información específica y única que no está disponible en otro lugar, como imágenes valiosas de una tumba.*
• Como fuente fiable: casi nunca, porque se trata de contenido generado por el usuario . Nunca debe citarse si se trata de una referencia circular a Wikipedia ( WP:FORK y WP:CIRCULAR ).norte
• Problemas comunes:
  1. Algunos editores lo consideran un tipo de sitio de fans que no está escrito por un experto reconocido ( ELNO#11 ).
  2. Algunas páginas contienen violaciones de derechos de autor ( WP:ELNEVER y WP:COPYLINK ). Find a Grave solicita que se informen las infracciones de derechos de autor a [email protected] con un enlace a la página o imagen correspondiente. Nunca incluya enlaces a infracciones de derechos de autor en Wikipedia.
  3. Algunos editores dicen que generalmente debería evitarse como enlace externo porque no proporciona un recurso único más allá de lo que el artículo contendría si se convirtiera en un artículo destacado ( ELNO#1 ).
  4. Algunos editores creen que si las fuentes publicadas confiables no incluyen la información que usted encontró solo en Find a Grave (por ejemplo, fechas exactas de nacimiento o muerte), entonces esa información, por definición, no es lo suficientemente importante como para incluirla .
  5. Find a Grave no ejerce control editorial, y el material agregado al sitio por voluntarios no es examinado ( WP:QS , WP:USERGEN ).
  6. Find a Grave contiene fechas de nacimiento, muerte y lugar de entierro, material que con frecuencia no es citado por otras fuentes en un artículo (aunque en teoría está disponible en otras fuentes). Como no es una fuente confiable, no debería citarse como tal, pero tener un enlace externo permite que otros encuentren de dónde proviene la información. Este tipo de material rara vez es controvertido ( WP:CHALLENGE ).

IMDb(Base de datos de películas de Internet)

Atajo

• WP:IMDB-ES

• Como enlace externo: generalmente sí , si el tema de toda la página es exactamente el mismo que el tema de la página de IMDb que está vinculando.Y
• Como fuente confiable: Casi nunca , aunque se pueden hacer excepciones para los créditos de escritura marcados con "WGA" que son suministrados directamente por el Writers Guild of America (cuando corresponda).norte
• Problemas comunes: El sitio web de IMDb generalmente contiene más información que el artículo de Wikipedia, incluida información que no se puede integrar en el artículo de Wikipedia debido a la cantidad de detalles . Sin embargo, el contenido es enviado por los usuarios y, por lo tanto, no suele ser confiable. (Esto incluye biografías, que no se pueden editar directamente).

YouTube

Atajo

• WP:YOUTUBE-EL

• Como enlace externo: A veces , los videos de "canales oficiales", como el Comando de Historia y Patrimonio Naval de los Estados Unidos, tienen más probabilidades de ser aceptados que otros enlaces.*
• Como fuente confiable: A veces . Si la fuente normalmente se consideraría confiable (por ejemplo, un segmento de un programa de noticias de televisión conocido o un canal de video oficial de una editorial importante), entonces una copia de la fuente en YouTube se considera confiable.*
• Problemas comunes:
  1. Los videos deben ser cuidadosamente examinados para detectar violaciones de derechos de autor ( WP:ELNEVER , WP:COPYLINK , WP:YT ). El creador del video debe ser verificable como canal oficial de la fuente. No incluya enlaces a violaciones de derechos de autor en las citas, incluso si reproducen información, como informes de noticias, que de otro modo podrían considerarse confiables.
  2. Muchos lectores (especialmente usuarios con ancho de banda restringido o medido, o aquellos detrás de firewalls corporativos o educativos restrictivos) no pueden ver videos.
  3. Los videos a menudo contienen menos información que los sitios web alternativos o el propio artículo de Wikipedia ( ELNO#1 ).
  4. Los videos deben estar etiquetados con los requisitos del software ( Rich media ).
  5. Los editores imponen un estándar particularmente alto para los enlaces a los vídeos.
  6. El dominio de acortamiento de URL de YouTube, youtu.be, está bloqueado a través de la lista negra de correo no deseado, al igual que muchos otros acortadores de URL. Se permiten enlaces completos de YouTube, pero si los agregan nuevos usuarios, User:XLinkBot puede revertirlos .
• Comentario general: Debido a que Commons y Metawiki tienen un límite de 100 MB para los archivos, algunos archivos se agregan a YouTube para su uso en Wikipedia y se recopilan de fuentes del gobierno de los Estados Unidos, como los Archivos Nacionales, por WikiProject FedFlix u otros proyectos. Estos archivos se pueden usar en artículos de Wikipedia si están disponibles.

Sitios de peticiones

• Como enlace externo: No. Sobre todo cuando la petición sigue abierta.norte
• Como referencia: A veces . Generalmente, los únicos hechos notables de los que un sitio de peticiones es una fuente confiable (aunque sea primaria , autopublicada y, por lo general, no independiente ) son su existencia, la redacción de la petición, las fechas de inicio y finalización y el resultado final una vez que se cierra la petición. Una petición notable generalmente será informada por una fuente independiente, que tendrá el resultado final y también puede tener un análisis de los resultados y su impacto. La información sobre peticiones generalmente no debe incluirse sin referencias secundarias independientes que demuestren la notoriedad de la petición.*
• Problemas comunes: Si no existen otras fuentes que definan la notoriedad, no se debe vincular la información, ya que generalmente equivale a una propaganda burocrática y puede dar lugar a problemas de tipo BLP en páginas sobre personas vivas u organizaciones activas.
• Comentario general: Un gran número de sitios de peticiones están en listas negras y no se puede establecer un enlace a ellos.

Contenido objetable

WikiLeaks

• Como enlace externo: Tal vez . Si WikiLeaks contiene información que es directamente relevante para el tema específico del artículo, los editores pueden optar por incluir un enlace. Por ejemplo, si una página en particular sobre WikiLeaks se analiza extensamente en el artículo (y se citan fuentes confiables que idealmente son de terceros e independientes ), los editores pueden incluir un enlace externo a esa página.*
• Como fuente fiable: Tal vez . Los documentos de WikiLeaks son fuentes primarias fiables en cuanto a que WikiLeaks contiene o dice ciertas cosas, pero no necesariamente en cuanto a que el contenido de los documentos sea verdadero, correcto, no inventado, realmente sucedió, etc.*
• Problemas comunes: Algunos editores alegan que es ilegal (para cualquier persona en el mundo; para los estadounidenses) enlazar a WikiLeaks o que es inmoral enlazar a WikiLeaks, porque pondrá a las personas (soldados, civiles, espías) en peligro.

Empresas

Amazonas

Atajo

• WP:AMAZON

• Como enlace externo: Casi nunca .norte
• Como fuente confiable: A veces . Este sitio web se utiliza generalmente para fechas de lanzamiento de medios pasadas o futuras. Ciertos medios, como las obras impresas, pueden tener un "sitio web oficial" que solo se vincula a Amazon como distribuidor. Las reseñas enviadas por los usuarios en Amazon no se consideran confiables y no deben usarse.*
• Problemas comunes: Amazon ha aparecido muchas veces en WP:RSN (enlace de historial) donde algunos editores han argumentado que agregar el sitio web se considera publicidad .
• Comentario general: Amazon y otros minoristas suelen utilizar fechas de lanzamiento provisionales para productos próximos que no se anuncian oficialmente en otro lugar.

Ancestry.com

Atajo

• WP:ANCESTRY.COM-EL

• Como enlace externo: A veces . El uso de Ancestry.com como enlace externo puede ser aceptable debido a la información obtenida de fuentes que no están disponibles en ningún otro lugar, como imágenes únicas, teniendo en cuenta la primera declaración en WP:ELNO : "... uno generalmente debe evitar proporcionar enlaces externos a: Cualquier sitio que no proporcione un recurso único más allá de lo que el artículo contendría si se convirtiera en un artículo destacado " . Tenga en cuenta que gran parte de su contenido solo está disponible detrás de varios niveles de muro de pago; consulte ELNO#6 .*
• Como fuente confiable: A veces , Ancestry.com contiene dos tipos de material, que se analizan por separado.*

1. Los documentos oficiales, como los registros de nacimiento y defunción, provienen de fuentes confiables y se pueden utilizar siempre que se respeten las restricciones que se describen en WP:PRIMARY y WP:BLPPRIMARY . En todos los casos, se prefiere una fuente secundaria. Algunos editores creen que si no se pueden encontrar otras fuentes confiables publicadas que verifiquen los hechos afirmados por Ancestry.com, entonces esa información no es lo suficientemente importante como para incluirla .
2. El contenido enviado por los usuarios, como árboles genealógicos, debe considerarse no confiable.norte

eBay

Atajo

• WP:EBAY

• Como enlace externo: casi nunca . No incluyas enlaces a artículos en venta. Wikipedia no es el lugar para promocionar lo que estás vendiendo. Las publicaciones de blogs o páginas similares rara vez son aceptables.norte
• Como fuente confiable: Tal vez . Fuentes confiables han utilizado eBay para obtener registros de subastas históricas. Los editores deben usar el sentido común y asegurarse de que la subasta sea digna de mención antes de agregar la fuente.*
• Problemas comunes: asegúrese de archivar la fuente, ya que los enlaces a eBay caducan después de un período de tiempo.

Véase también

• Wikipedia:Fuentes confiables/Fuentes perennes