Wikipedia: Buen uso de los artículos

Atajo

• WP:GAU

El objetivo de la encuesta sobre el uso adecuado de los artículos es realizar una encuesta amplia, aleatoria y minuciosa sobre el lenguaje y el estilo de los editores de Wikipedia. Esto se lleva a cabo en el nivel de nominaciones a los mejores artículos, porque es allí donde la gente envía voluntariamente su trabajo para su revisión. Esta fase de la encuesta finalizará el 30 de abril y no habrá otra fase a menos que tengamos más preguntas que deban responderse.

El lenguaje y el estilo de los editores de Wikipedia varían según su formación, el nivel de madurez del artículo y los estándares de los distintos proyectos wiki. Pedimos a todos los editores que nos digan si no están de acuerdo con alguno de los cambios sugeridos en el marcado, la puntuación y el lenguaje, y les hacemos algunas preguntas de contexto. El objetivo es describir, en términos generales, la variedad de lenguaje y estilo que los editores prefieren en los buenos artículos.

Preguntas de la encuesta

Esta es la encuesta que se está utilizando actualmente en los artículos de nominación de Good Article hasta el 30 de abril. El objetivo es que la encuesta sea amplia, aleatoria y cuidadosa.

WP:Good article usage es una encuesta sobre el lenguaje y el estilo de los editores de Wikipedia en los artículos que se están revisando para la nominación de Good article . Para que la experiencia de escribir Good Articles sea lo menos amenazante y satisfactoria posible, todos los editores participantes se tomarán un momento para responder algunas preguntas en esta sección, por favor. La encuesta finalizará el 30 de abril.

• ¿Le gustaría recibir algún comentario adicional sobre el estilo de redacción de este artículo?

• Si escribes mucho fuera de Wikipedia, ¿qué tipo de escritura haces?

• ¿Su estilo de escritura está influenciado por algún WikiProyecto en particular u otro grupo en Wikipedia?

En cualquier momento durante esta revisión, infórmenos si le recomendamos alguna modificación, como modificaciones de marcado, puntuación y lenguaje, que considere que no se adaptan a su estilo de escritura. Gracias por su tiempo.

Resultados de la encuesta, recopilados el 4 y 5 de mayo

• Discusión:Temporada de huracanes del Atlántico de 2006
• R: Sí, siempre me gusta recibir comentarios sobre mis artículos escritos.
• No escribo mucho fuera de Wikipedia, y si lo hago, es mayormente sobre temas escolares.
• A Mi estilo de escritura ha cambiado mucho desde que me uní al WikiProject sobre ciclones tropicales. A medida que sigo leyendo los numerosos artículos de la Wiki sobre ciclones tropicales del proyecto y escribiendo mis propios artículos, siento que mi estilo de escritura está mejorando progresivamente. Juliancolton Ciclón tropical 16:47, 9 de abril de 2008 (UTC)

• Discusión:Atmósfera de Venus
• o No. Este artículo ha contado con la colaboración de muchos autores con distintos conocimientos de inglés; el camino hacia la claridad es evidente. Potatoswatter (discusión) 17:07 12 abr 2008 (UTC)
• (No pude entender cuál era el "tono" aquí, así que pedí una aclaración en la página de discusión del usuario. Él respondió: "... El problema principal, creo, es que muchas contribuciones fueron hechas por editores con un idioma principal distinto del inglés. Preferiría que nadie perdiera tiempo criticándolo porque los cambios necesarios son obvios. Solo necesita una buena edición a la antigua usanza, ya que la mayoría de las referencias ya se han completado...")
  • Si escribes mucho fuera de Wikipedia, ¿qué tipo de escritura haces?
• o Asuntos académicos técnicos. Potatoswatter (discusión) 17:07 12 abr 2008 (UTC)

• Discusión:Ciclón Jokwe
• Siempre disfruto de los comentarios sobre mis escritos. Personalmente, sólo escribo y espero que sea bueno, así que me gustan los cambios en el artículo, así como los cambios recomendados. Fuera de Wikipedia, la única forma de escribir que hago es escribir canciones. Mi estilo de escritura ha evolucionado desde que me uní a Wikipedia en 2006, así que diría que ha sido mi participación en el Wikiproyecto de ciclones tropicales lo que ha ayudado en el desarrollo de mis escritos. ?? Hurricanehink (discusión) 22:58 9 abr 2008 (UTC)

• Discusión:Cygnus X-1
• ¿En serio, Dan? Bueno, está bien. Como ya he pasado artículos por el proceso FAC, comprendo que el estilo de redacción y las buenas técnicas gramaticales pueden ser un problema. Así que sí, agradezco los comentarios, pero normalmente prefiero ejemplos específicos en lugar de generalidades. Mis escritos que no son para Wikipedia son en parte ficción y en parte técnicos; lo primero es un pasatiempo, mientras que lo segundo es principalmente para servicios profesionales. Ciertamente no soy un escritor comercial, ni tengo una formación especial en ese sentido.
• Mi principal preocupación con los revisores que editan el marcado, la puntuación y el lenguaje es asegurarme de que los matices de la información científica no se pierdan en el proceso. Pero volveré a abordar esos detalles. Además, en una página con tantas referencias como ésta, la introducción de información sin fuentes es un problema para mí, incluso si los detalles son correctos. También prefiero que las referencias utilicen las plantillas de citas. Por lo demás, aprecio cualquier cosa que mejore la legibilidad, la fluidez y el disfrute del artículo, y que aumente las probabilidades de que pase por una revisión FAC. Gracias. —RJH (discusión) 19:06 9 abr 2008 (UTC)

• Charla:Efectos del huracán Dennis en Alabama Q
• R: Sí, siempre me gusta recibir comentarios sobre mis artículos escritos.
• No escribo mucho fuera de Wikipedia, y si lo hago, es mayormente sobre temas escolares.
• A Mi estilo de escritura ha cambiado mucho desde que me uní al WikiProject sobre ciclones tropicales. A medida que sigo leyendo los numerosos artículos de la Wiki sobre ciclones tropicales del proyecto y escribiendo mis propios artículos, siento que mi estilo de escritura está mejorando progresivamente. Juliancolton Ciclón tropical 16:47, 9 de abril de 2008 (UTC)

• Discusión:Efectos del huracán Dennis en Mississippi Q
• R: Sí, siempre me gusta recibir comentarios sobre mis artículos escritos.
• No escribo mucho fuera de Wikipedia, y si lo hago, es mayormente sobre temas escolares.
• A Mi estilo de escritura ha cambiado mucho desde que me uní al WikiProject sobre ciclones tropicales. A medida que sigo leyendo los numerosos artículos de la Wiki sobre ciclones tropicales del proyecto y escribiendo mis propios artículos, siento que mi estilo de escritura está mejorando progresivamente. Juliancolton Ciclón tropical 16:49, 9 de abril de 2008 (UTC)

• Discusión:Kappa de Fleiss
• ¡Seguro!
• Principalmente ensayos y artículos.
• No, principalmente de artículos que he leído en actas de congresos, revistas, etc.
• Gracias por tomarte el tiempo de preguntar :) - Francis Tyers · 20:16, 9 de abril de 2008 (UTC)

• Discusión:Géiser
• Indianescencia:
• Respuesta 1 Sí, siempre agradeceré comentarios adicionales ya que ayudan a mejorar el artículo.
• Respuesta 2 Bueno, soy estudiante y actualmente estudio inglés como materia, por lo tanto, practico mucho la escritura en forma de ensayos, informes, etc.
• Respuesta 3 He aprendido mucho sobre escritura a través de Wikipedia. Al principio, comencé con artículos relacionados con Gwen Stefani y el lenguaje que se usa en ellos me ha influenciado un poco. Pero, en general, sigo escribiendo con el estilo de lenguaje que uso habitualmente.
• Todavía no me siento cómodo con el uso de   pero sí pongo las puntuaciones esenciales.
  • Espero que pronto podamos tener buenas noticias para ti. Hay una propuesta actual en curso entre los desarrolladores de software (en Bugzilla) para que el software se ocupe de muchos de esos problemas de saltos de línea para que nosotros no tengamos que hacerlo. - Dan Dank55 (discusión) 13:08, 12 de abril de 2008 (UTC)
    • Yo también lo espero. Cosas como estas (y otras) se convierten en una razón para que la gente se oponga durante la FAC y la GAC, etc., lo que creo que no es correcto. Si se hacen obligatorias esas cosas, se ignora el verdadero contenido del artículo. Y muchas veces no es fácil prestar especial atención a esas cosas que se saltan las líneas. Indianescence (discusión) 17:31 12 abr 2008 (UTC)

• Charla: Púrpura de Henoch-Schönlein
• Este artículo ya ha sido promocionado. Por supuesto, sus consejos son bienvenidos. JFW | T@lk 18:17, 13 de abril de 2008 (UTC)

• Charla:Historia de la aspirina
• Estoy satisfecho con las revisiones de GA que este artículo ha generado; los comentarios sobre la prosa, el contenido y las fuentes han sido acertados y útiles. (Esta ha sido también mi experiencia con revisiones de GA anteriores sobre otros artículos). Me opongo levemente a la serie de ediciones de desvinculación que hizo el Dr. Cash con la explicación de que los enlaces rojos eran "en su mayoría a algunas personas bastante desconocidas que probablemente no tendrán artículos wiki durante algún tiempo, o si es que los tendrán, de hecho". La mayoría, si no todos, probablemente amerite artículos (me aventuraría a decir que todos son "notables" según los estándares actuales), y los enlaces rojos son una de las formas de aumentar la probabilidad de que tales artículos se creen más pronto que tarde. Sin embargo, no es un gran problema (ni siquiera un problema lo suficientemente importante como para revertir la desvinculación). Escribo mucho fuera de Wikipedia, principalmente como estudiante de posgrado en historia (y en segundo lugar como bloguero).--ragesoss (discusión) 22:29, 9 de abril de 2008 (UTC)

• Discusión:Tormenta tropical Fay (2002)
• Respuesta
• Por supuesto, siempre me gusta mejorar y aprender.
• Principalmente escribo ensayos para la escuela y cosas así. También escribo blogs sobre el clima en wunderground.com.
• Soy miembro del Wikiproyecto Ciclones Tropicales. No sé si eso cuenta.
• TheNobleSith (discusión) 16:31 9 abr 2008 (UTC)

• Discusión:Mirth & Girth
• Sí, quiero saber si todos los temas que trata "Mirth & Girth" se tratan de manera igualitaria y justa. Es difícil hacerlo con tantos temas polémicos, pero aun así quiero saberlo. :-) —Rob (discusión) 01:15 21 abr 2008 (UTC)
• No escribo mucho fuera de Wikipedia, pero cuando lo hago (blogs, etc.) me gusta utilizar frases completas y que las cosas tengan sentido. —Rob (discusión) 01:15 21 abr 2008 (UTC)
• No... ¿en serio? Quizá sean los que más utilizo, en particular WP:USRD, pero escribir sobre carreteras y escribir sobre temas polémicos son dos cosas completamente diferentes. —Rob (discusión) 01:15 21 abr 2008 (UTC)

• Discusión:Pico de uranio
• Sí Kgrr (discusión) 16:16 22 abr 2008 (UTC)
• Soy ingeniero de sistemas. Como tal, redacto especificaciones, respuestas a solicitudes de propuestas, diseños de sistemas, etc. Kgrr (discusión) 16:16 22 abr 2008 (UTC)
• Podría ser. Me dedico a tres áreas: tecnología/energía/medio ambiente. Kgrr (discusión) 16:16 22 abr 2008 (UTC)
  • En cualquier momento durante esta revisión, háganos saber si recomendamos alguna edición, incluido el marcado, la puntuación y el lenguaje, que considere que no se adapta a su estilo de escritura.
    • Dan, no me gusta el estilo antiguo de referencia. <ref>[http://link nameofarticle]</ref> Prefiero el nuevo estilo <ref>{{cite web |url=http://link |title=nameofarticle }}</ref> No me gusta la forma en que los números de referencia se ven inconsistentes cuando se usan juntos. Kgrr (discusión) 16:16 22 abr 2008 (UTC)

• Discusión:Stanley Marcus
• Hablando por mí mismo, no sabré si me gustaría recibir comentarios adicionales hasta que haya algunos comentarios preliminares.Lawikitejana (discusión) 11:46 24 abr 2008 (UTC)
• Como has dicho, la encuesta intenta averiguar un poco sobre las influencias y tendencias en la escritura que pueden afectar a la escritura en Wikipedia... Soy educadora y tengo que escribir mucha prosa expositiva simple para ese contexto, y también tengo un doctorado, lo que implica escribir una disertación y usar el formato de cita APA. También tengo experiencia en periodismo y edición de textos, por si te sirve de algo.Lawikitejana (discusión) 11:46 24 abr 2008 (UTC)
• Hay un ensayo de un editor que trata sobre Cómo escribir un artículo destacado -o un título similar- que he leído repetidamente en el pasado, y también he leído mucho material de la biografía WikiProject.Lawikitejana (discusión) 11:46 24 abr 2008 (UTC)

• Discusión:Cuestiones legales de Burger King
• o Por supuesto.
• o Para mi página web/blog, Jeremy's Saab Site
• o WikiProyecto Comida y bebida.

• Discusión:Fiestas dravidianas
• Sí, sería bueno recibir comentarios críticos. Wiki San Roze †αLҝ 19:28, 20 de abril de 2008 (UTC)
• Sí, de nuevo, pero no para el público en general. Escribo artículos de investigación para personal especializado, lo que obviamente da por sentado que el lector tiene un conocimiento limitado del tema. Esto puede no ser muy relevante aquí, pero la gente como yo está demasiado acostumbrada a ENDNOTE y se vuelve demasiado difícil con las plantillas de citas en línea. Wiki San Roze †αLҝ 19:28, 20 de abril de 2008 (UTC)
• ¡No que yo sepa! Wiki San Roze †αLҝ 19:28, 20 de abril de 2008 (UTC)

• Charla:María del Luján Telpuk
• La respuesta ha sido suficiente.--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:CHICAGO/WP:LOTD) 14:32, 21 de abril de 2008 (UTC)
• N/A--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:CHICAGO/WP:LOTD) 14:32, 21 de abril de 2008 (UTC)
• No.--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:CHICAGO/WP:LOTD) 14:32, 21 de abril de 2008 (UTC)

• Discusión:Benazir Bhutto
• Siempre es útil, en particular, ¿es evidente para un nuevo lector dónde termina un colaborador y comienza otro? WWGB (discusión) 00:39 21 abr 2008 (UTC)
  • Si escribes mucho fuera de Wikipedia, ¿qué tipo de escritura haces?
• Escribo mucho para estudiantes, padres y profesores, por lo que la información debe ser técnicamente correcta pero accesible para un público diverso. WWGB (discusión) 00:39 21 abr 2008 (UTC)

• Discusión:George HW Bush
• No, en realidad no. Happyme22 (discusión) 04:04 21 abr 2008 (UTC)
• Normalmente no lo hago. Happyme22 (discusión) 04:04 21 abr 2008 (UTC)
• No soy miembro de muchos WikiProjects, así que no particularmente. Happyme22 (discusión) 04:04 21 abr 2008 (UTC)
  • En cualquier momento durante esta revisión, háganos saber si le recomendamos alguna edición, incluyendo el marcado, la puntuación y el lenguaje, que considere que no se adapta a su estilo de escritura. Gracias por su tiempo. - Dan Dank55 (discusión)(errores) 03:34, 21 de abril de 2008 (UTC)
    • He aportado mi granito de arena. No estoy seguro de que mis respuestas te resulten muy útiles. ¡Gracias por hacerlo! Saludos, Happyme22 (discusión) 04:04 21 abr 2008 (UTC)

• Discusión:Mary Meader
• Por supuesto; es por eso que estoy nominando esto como buen artículo.
• Escribo para proyectos escolares y cosas así.
• No, en realidad no. Mi mayor influencia son las fuentes, pero siempre trato de reescribirlas para no violar los derechos de autor.

• Discusión:Blackburn
  • ¿Le gustaría recibir algún comentario adicional sobre el estilo de redacción de este artículo?
• No especialmente. Beejaypii (discusión) 23:32 23 abr 2008 (UTC)
• [Añadiendo estos comentarios de la página de discusión de Beejaypii en respuesta a una pregunta: "Lo que realmente quise decir fue que tengo bastante confianza en lo que se refiere a cuestiones como la gramática, el vocabulario, la estructura de los párrafos y el estilo general de redacción. Estos son aspectos de la edición de Wikipedia con los que siento que realmente no necesito mucha ayuda. Por otro lado, encuentro muy útiles los tipos de recomendaciones hechas por Jza84 como parte de la revisión de GA para el artículo de Blackburn. Beejaypii (discusión) 18:00, 24 de abril de 2008 (UTC)]
  • Si escribes mucho fuera de Wikipedia, ¿qué tipo de escritura haces?
• No escribo mucho fuera de Wikipedia. Beejaypii (discusión) 23:32 23 abr 2008 (UTC)
  • ¿Su estilo de escritura está influenciado por algún WikiProyecto en particular u otro grupo en Wikipedia?
• No conscientemente. Beejaypii (discusión) 23:32 23 abr 2008 (UTC)

• Discusión:Asesinato de Benazir Bhutto
• No estoy seguro de seguir totalmente los objetivos de este proyecto o qué significa exactamente todo lo que acabas de decir o incluso si querías las respuestas en esta página, pero estoy dispuesto a dar mis respuestas como:
• 1. No, no creo que sea necesario. Solo hay que mencionarlo si hay problemas con la prosa.
• 2. Como estudiante, escribo principalmente ensayos. Casi nunca escribo de forma creativa.
• 3. No, ninguna parte de Wikipedia influye en mi estilo de escritura.
• Espero que te sirva de ayuda. Avísame si necesitas más información. SorryGuy Talk 03:37, 21 de abril de 2008 (UTC)

• Charla:Hendrik Pieter Nicolaas Muller
  • Sí, por favor.
  • Escritura académica, textos cortos (artículos) y largos (libros) sobre historia y relaciones internacionales, apuntes de conferencias y presentaciones, etc., etc.
  • En formato y estilo de WikiProject Biografía.

• Discusión:Fiestas de la corte de Catalina de Médici
• Con la revisión normal estará bien. qp10qp (discusión) 14:12 21 abr 2008 (UTC)
• En realidad no. qp10qp (discusión) 14:12 21 abr 2008 (UTC)
• No. qp10qp (discusión) 14:12 21 abr 2008 (UTC)
  • En cualquier momento durante esta revisión, háganos saber si le recomendamos alguna edición, incluyendo el marcado, la puntuación y el lenguaje, que considere que no se adapta a su estilo de escritura. Gracias por su tiempo. - Dan Dank55 (discusión)(errores) 03:49, 21 de abril de 2008 (UTC)
    • No hay problema. qp10qp (discusión) 14:12 21 abr 2008 (UTC)

• Discusión:Augustus Jones
  • Sí. En este caso, la falta de información sobre el chico probablemente evitará que se le dé el estatus de agente libre (creo que casi todo lo que se sabe sobre él está en el artículo), pero normalmente sería útil. WilyD 13:25, 21 de abril de 2008 (UTC)
  • Escribo un poco sobre temas científicos y técnicos. WilyD 13:25, 21 de abril de 2008 (UTC)
  • Err, leyendo artículos... No estoy seguro de cómo WikiProjects o (¿qué?) otros grupos podrían influir en tu estilo de escritura. WilyD 13:25, 21 de abril de 2008 (UTC)

• Discusión:Batalla de la cresta de Verrières
  • ¿Le gustaría recibir algún comentario adicional sobre el estilo de redacción de este artículo?
• Personalmente, he tenido la suerte de trabajar con un revisor de GA con el que ya había trabajado anteriormente. Creo que si el artículo recibe una "reprobación rápida", entonces no se recibe mucha retroalimentación del revisor. Sin embargo, si el GA se coloca "En espera", entonces el editor está obligado a darte una segunda opinión, para justificar la "En espera". Como probablemente puedas ver si te desplazas por la sección "En espera", Eyeserene y yo hemos estado conversando casi continuamente, resolviendo problemas e intercambiando ideas y preguntas. Creo que todo depende del revisor. Durante la primera revisión de GA que se realizó este artículo, me hubiera gustado recibir más comentarios. Durante esta, creo que "exageramos" un poco con los comentarios. Si tienes un editor que REALMENTE conoce MoS, todo está bien. ¡Saludos! Cam (Chat) 04:54, 21 de abril de 2008 (UTC)
  • Si escribes mucho fuera de Wikipedia, ¿qué tipo de escritura haces?
• Fuera de Wikipedia, escribo muchos ensayos y cartas (como las cartas llenas de opiniones que aparecen en los periódicos al final de la sección A). Me han publicado (hasta el 5 de marzo) 14 veces (12 cartas, 2 ensayos). ¡Saludos! Cam (Chat) 04:54, 21 de abril de 2008 (UTC)
  • ¿Su estilo de escritura está influenciado por algún WikiProyecto en particular u otro grupo en Wikipedia?
• Mi estilo de escritura fuera de Wikipedia no está influenciado por Wikipedia. Dentro de Wikipedia, baso mi estilo de escritura en el de los editores del Proyecto de Historia Militar. Me parece que solemos crear artículos muy buenos (hablo desde un punto de vista ligeramente sesgado). Cuando tengo que escribir material para académicos (escuelas y demás), me baso en el diseño y el estilo de los artículos del Proyecto de Historia Militar. ¡Saludos! Cam (Chat) 04:54, 21 de abril de 2008 (UTC)

• Discusión:Guerras bizantino-árabes (780-1180)
• ¡Diablos, sí!
• Ninguno
• Yo. Así que ninguno. Tourskin (discusión) 06:36 21 abr 2008 (UTC)

• Discusión:Batalla de Glasgow
• Cualquier comentario adicional sería apreciado, aunque siento que me han dado una buena orientación con respecto a mi estilo de escritura en Wikipedia en general.
• Escribir buenos artículos es el único escrito importante que hago fuera de mis compromisos con la escuela.
• Mi estilo de escritura está influenciado por el Ministerio de Defensa en lo que respecta a la historia militar. EasyPeasy21 (discusión) 09:52 26 abr 2008 (UTC)

• Discusión:Microsoft Visual Studio
• Por supuesto, los comentarios constructivos siempre son bienvenidos. --soum talk 04:48, 21 de abril de 2008 (UTC)
• Principalmente escritos técnicos académicos, es decir, artículos de investigación. --soum talk 04:48, 21 de abril de 2008 (UTC)
• Nada en particular. Sólo trato de mantener unas cosas clave: oraciones cortas, construcciones en tercera persona y no mezclar voz activa y pasiva. --soum talk 04:48, 21 de abril de 2008 (UTC)

• Discusión:Fórmula del peso bruto del puente federal
  • Por supuesto, siempre estoy buscando más comentarios sobre mi estilo de escritura. Casi todos los artículos que he creado (como artículos nuevos y originales) han sido editados exclusivamente por mí, salvo algunas correcciones menores realizadas por otros editores. Ya he incluido este artículo en la lista para su revisión por pares, sin embargo, solo otro editor me dio alguna recomendación. Muchos de mis artículos son de especial interés y no mucha gente tiene el conocimiento para hacer críticas adecuadas fuera de las políticas y pautas de Wikipedia.
  • No escribo mucho fuera de Wikipedia.
  • En realidad no, sólo trato de seguir el Manual de Estilo y otras pautas tanto como puedo. --ErgoSum88 (discusión) 05:58 21 abr 2008 (UTC)

• Discusión:Autopista M54
  • ¿Le gustaría recibir algún comentario adicional sobre el estilo de redacción de este artículo?
  • Si escribes mucho fuera de Wikipedia, ¿qué tipo de escritura haces?
  • ¿Su estilo de escritura está influenciado por algún WikiProyecto en particular u otro grupo en Wikipedia?
• Principalmente otros editores de Wikipedia con experiencia que escriben artículos relacionados con la geografía. Generalmente miro un artículo destacado sobre el mismo tema, en este caso el M62, y aspiro a que este artículo sea tan bueno como ese. Asdfasdf1231234 (discusión) 11:55 21 abr 2008 (UTC)

• Discusión:Grupo (matemáticas)
• Por supuesto, se agradece. He escrito una parte considerable de la versión actual del artículo, pero no soy un hablante nativo, por lo que conviene saber sobre cuestiones de estilo.Jakob.scholbach (discusión) 07:42 21 abr 2008 (UTC)
• A veces escribo artículos matemáticos.Jakob.scholbach (discusión) 07:42 21 abr 2008 (UTC)
• Bueno, estoy dando vueltas por el Wikiproyecto de Matemáticas, pero creo que no influye mucho en mi estilo. Jakob.scholbach (discusión) 07:42 21 abr 2008 (UTC)

• Discusión:Pura sangre
• Comentarios: No, la cantidad proporcionada parece aceptable, en particular porque "prosa brillante" es un concepto un tanto difuso. Escribo mucho fuera de Wikipedia: Sí, pero trato de mantener mi profesión anónima en la wiki y, por lo tanto, los detalles aquí la revelarían, pero escribo una cantidad considerable de trabajo esencialmente técnico, de no ficción (aunque a menudo se requiere una considerable creatividad - sonrisa) que requiere una amplia cita de la autoridad como parte de mi profesión. Sin relación con mi trabajo diario, también he publicado algunos artículos sobre temas relacionados con los caballos en diversas revistas regionales sobre caballos y en una publicación periódica de distribución nacional. Influencias dentro de la wiki: En realidad, no, aunque los miembros del Proyecto Wiki de Historia Militar me criticaron bastante cuando comencé y me ayudaron a convertirme en lo que soy hoy.
• Lo que no encaja con mi estilo de escritura: A veces, los comentarios sobre los artículos son un poco demasiado "de monografía básica" en términos de insistencia mecánica en una nota al pie para cada párrafo (cuando algunos párrafos pueden necesitar una en cada oración y en otras ocasiones se puede utilizar la misma fuente para una subsección entera). El concepto de que la introducción debe tocar mecánicamente cada sección del artículo en lugar de ser un resumen atractivo para atraer al lector también es un poco demasiado "ensayo de SAT" para mi gusto. Pero esos son en su mayoría solo quejas.
• Espero que esto te sirva de ayuda. Montanabw(discusión) 22:51 24 abr 2008 (UTC)

• Discusión:Huracán Cosme (2007)
• Sí, siempre busco comentarios y sugerencias sobre los artículos que escribo. Sé que mi redacción puede no ser la mejor, por lo que cualquier ayuda es bienvenida. No escribo mucho fuera de Wikipedia, y si lo hago es principalmente para proyectos relacionados con la escuela. Y sí, realmente creo que mi redacción ha mejorado debido a que tengo que mantenerme al día con los estándares del WikiProject. Ciclones tropicales. Juliancolton Ciclón tropical 13:49, 21 de abril de 2008 (UTC)

• Charla: Efectos del huracán Dennis en Georgia
• Sí, siempre busco comentarios y sugerencias sobre los artículos que escribo. Sé que mi redacción puede no ser la mejor, por lo que cualquier ayuda es bienvenida. No escribo mucho fuera de Wikipedia, y si lo hago es principalmente para proyectos relacionados con la escuela. Y sí, realmente creo que mi redacción ha mejorado debido a que tengo que mantenerme al día con los estándares del WikiProject. Ciclones tropicales. Juliancolton Ciclón tropical 13:50, 21 de abril de 2008 (UTC)

• Discusión:Jabón Nabulsi
• Por supuesto. Tiamuttalk 12:13, 21 de abril de 2008 (UTC)
• Análisis político, ficción (en mi tiempo libre), edición de textos y revisiones lingüísticas para editoriales académicas. Tiamuttalk 12:13, 21 de abril de 2008 (UTC)
• No es el estilo, pero sí la elección de los temas sobre los que escribir, lo que sí está influenciado por mi participación en Wikiproyectos. Tiamuttalk 12:13, 21 de abril de 2008 (UTC)

• Discusión:Asiria aqueménida
• Absolutamente. Sí. Tourskin (discusión) 04:52 21 abr 2008 (UTC)
• No realmente Tourskin (discusión) 04:52 21 abr 2008 (UTC)
• No. Tourskin (discusión) 04:52 21 abr 2008 (UTC)
  • En cualquier momento durante esta revisión, háganos saber si le recomendamos alguna edición, incluida la redacción, la puntuación y el lenguaje, que considere que no se adapta a su estilo de escritura. Gracias por su tiempo. - Dan Dank55 (discusión)(errores) 04:15, 21 de abril de 2008 (UTC)
    • Siempre es bueno recibir comentarios de otras comunidades Wiki. Chaldean (discusión) 22:40 21 abr 2008 (UTC)

Conclusiones

No dude en sugerir aquí cualquier conclusión sobre los resultados de la encuesta que crea que ha alcanzado o podría alcanzar un consenso. Si no está seguro, utilice la página de discusión para debatir primero.