Escribir para el oponente , también conocido como steelmanning , es el proceso de explicar el punto de vista de otra persona de la forma más clara y justa posible, incluso si se está en total desacuerdo con él, y también darle el peso adecuado en el artículo en relación con su importancia. El concepto es similar al de jugar el papel de abogado del diablo . El objetivo es convencer a los defensores de una perspectiva de que usted comprende sus argumentos y está dispuesto a presentarlos de manera desinteresada.
Es una excelente manera de terminar una discusión en la vida real y, a menudo, puede detener una guerra de ediciones en un instante. También puede hacer que comprendas mejor la posición del oponente y, lo ideal, que ya no lo veas como un "enemigo" o incluso como un "oponente", sino como un individuo con diferentes suposiciones sobre un tema determinado.
Escribir para el oponente también es el proceso de editar un artículo desde la perspectiva de un punto de vista opuesto al propio. Al hacerlo, puede perfeccionar y aplicar sus habilidades de edición desde un punto de vista neutral .
Por ejemplo, es posible explicar la visión de Nikita Khrushchev sobre los Estados Unidos sin estar de acuerdo ni en desacuerdo con ella. Asimismo, es posible explicar por qué ciertas personas hicieron cosas terribles sin respaldarlas ni añadir pruebas propias de que eran malas o estaban equivocadas. La expresión, por tanto, significa la capacidad de comunicar otro punto de vista sin ninguna elaboración.
Tenga en cuenta que escribir para el oponente no significa necesariamente que uno crea lo contrario del punto de vista del oponente. El escritor puede no estar seguro de qué posición quiere adoptar o simplemente no tener una opinión al respecto. Lo que importa es que intente "ponerse en su lugar" y, en esta ocasión, no juzgarlo.
Escribir para el oponente contribuye a la neutralidad de Wikipedia. Los wikipedistas no tienen por qué "sacrificar" sus propios puntos de vista, sino simplemente reconocer que puede ser posible un punto de vista distinto al suyo:
Los editores deben crear ellos mismos ediciones para el punto de vista opuesto, o al menos permitirlo. La política NPOV de Wikipedia no debe usarse de manera indebida para que se convierta en sinónimo de revisionismo , censura , blanqueo de información o corrección política . Los editores deben presentar ambos lados de cualquier controversia . Dejar afuera un lado equivale a promover el punto de vista del otro lado.