Wikipedia es un trabajo en progreso y, como tal, algunos artículos pueden estar en mejores condiciones que otros. En algunos casos, un artículo puede estar en tan mal estado que la única forma de arreglarlo es reescribirlo por completo desde cero . Sin embargo, un error de concepto sobre esta idea es que un usuario podría interpretar esto como que el artículo debe eliminarse primero y luego volver a crearse, lo que a su vez llevaría al usuario a someter el artículo a una discusión sobre su eliminación .
Si se ha demostrado que el tema de un artículo cumple con las pautas de notabilidad , no es necesario iniciar una discusión sobre su eliminación. De vez en cuando, los artículos se enumeran en la página de Artículos para eliminar con el argumento de que "este artículo es un desastre. Debe reescribirse". Las discusiones de este tipo suelen cerrarse rápidamente y el artículo se conserva porque ese no es un criterio válido; además, si el artículo necesita reescribirse, para eso está la plantilla {{ rewrite }} . Si un artículo se puede mejorar mediante una edición normal, simplemente corríjalo o, de lo contrario, corrija todo lo que pueda y considere dejar el resto de sus inquietudes en una nueva sección en la página de discusión del artículo .
En algunos casos, se debe eliminar un artículo sobre un tema importante si se determina que cumple con uno de los criterios enumerados en Wikipedia:Criterios para la eliminación rápida (CSD) . Dichos artículos se pueden etiquetar fácilmente con una etiqueta CSD, en cuyo caso un administrador acudirá y tomará la medida adecuada, generalmente sin demora.
En Wikipedia hay muchísimas páginas, todas ellas de diferente calidad. Algunas son páginas muy visitadas y muchos editores están dispuestos a dedicar tiempo y esfuerzo a arreglarlas. Otras son creación de un único editor que puede que ya no forme parte del proyecto. ¿Cómo se debe centrar la atención en estos artículos de mala calidad? Se puede etiquetar con una de las muchas plantillas o categorías de mantenimiento, pero el hecho de que todavía haya etiquetas y categorías de mantenimiento activas de 2008 es una prueba de que el etiquetado no centra la atención suficiente en el artículo. [ cita requerida ] La nominación para debate llama la atención de varios editores sobre la página y los anima a corregir el artículo sin posponerlo imponiendo una fecha límite. Algunos señalarán este ensayo como una razón para no nominar y debatir, pero si una página no cumple la política de Wikipedia, se debe debatir y corregir.