No existe una prohibición general de incluir enlaces a sitios de videos enviados por usuarios a través de enlaces externos o citando fuentes . Sin embargo, dichos enlaces deben cumplir con diversas políticas y pautas. Los enlaces deben evaluarse cuidadosamente e individualmente para su inclusión.
A menudo se desaconseja la vinculación a dichos sitios debido al mal uso que se hace de ellos. No se puede vincular a ningún sitio que infrinja los derechos de autor , como un vídeo musical o un programa de televisión que se haya subido ilegalmente, en ninguna página o con ningún fin. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que las cometan de forma persistente. La plantilla {{ uw-copyright-link }} se puede utilizar para notificar a los editores sobre esto.
Si se utiliza el enlace como fuente para respaldar el contenido del artículo, se debe establecer que el autor y el video cumplen con los estándares de una fuente confiable . Si hay dudas sobre la validez o idoneidad de un video de YouTube como referencia, las alternativas incluyen el uso de las plantillas {{ cite episode }} o {{ cite AV media }} , citando el medio original sin usar ningún enlace.
Los enlaces a vídeos en línea pueden ser aceptables si se demuestra que el contenido fue publicado por el titular de los derechos de autor o con su permiso. Los vídeos de noticieros, programas de televisión, películas, vídeos musicales, anuncios, etc. deben considerarse violaciones de los derechos de autor si no son obviamente subidos por el titular de los derechos de autor. Los editores no deben vincular a sitios que violen los derechos de autor . Vincular a una página que distribuye ilegalmente el trabajo de otra persona arroja una mala imagen sobre Wikipedia y sus editores, y la decisión de proporcionar dicho enlace puede constituir una infracción de los derechos de autor .
Los editores no deben confiar necesariamente en las afirmaciones de un usuario que sube un vídeo de que el material protegido por derechos de autor que aparece en el vídeo está justificado en virtud del uso legítimo, ya que la afirmación suele ser falsa. Muchas afirmaciones tienen pocas probabilidades de aplicarse a Wikipedia o son insuficientes para su uso en ella. Además, puede resultar difícil garantizar que el vídeo no haya sido modificado a partir del original. Por ejemplo, una insignia de verificación de YouTube se utiliza para identificar un canal oficial de un creador, empresa u organización establecida, [1] pero no garantiza por completo que todos sus vídeos cumplan con los derechos de autor y el uso legítimo.
Los enlaces a vídeos en línea deben indicar que son vídeos. El tamaño de archivo asociado a los enlaces también puede ser útil. Aunque no es habitual, se ha recomendado que los enlaces también indiquen cualquier software específico (por ejemplo, en el pasado, Flash video u otro reproductor propietario como RealPlayer ) o navegador web necesario para ver el contenido. Los lectores que utilicen algunos dispositivos móviles, que tengan una discapacidad visual o auditiva o que tengan una conexión a Internet deficiente pueden no poder o no querer ver los enlaces de vídeo debido a la menor velocidad o porque necesitan un medio alternativo de transcripción.
Si está disponible, también se puede utilizar una transcripción de subtítulos para transmitir el contenido de un video y es un sustituto adecuado si se guía al lector al pasaje correcto de la fuente. Sin embargo, siempre debe ser una transcripción oficial compuesta por un ser humano (por ejemplo, la mayoría de las operaciones de noticias en cadena y las redes de noticias por cable publican las transcripciones de sus series diarias poco después de la transmisión), y no una transcripción leída por una máquina, que está sujeta a errores importantes y a menudo carece de puntuación.
La idoneidad de cualquier fuente depende del contexto. En general, las mejores fuentes cuentan con una estructura profesional para verificar o analizar hechos, cuestiones legales, pruebas y argumentos. YouTube y sitios similares no cuentan con una supervisión editorial dedicada a examinar el contenido, por lo que los editores deben estar atentos a la posible falta de fiabilidad del usuario que sube el video. Los editores también deben intentar asegurarse de que el video no haya sido editado para presentar la información fuera de contexto o de manera inexacta.
Existen canales en YouTube para vídeos subidos por agencias y organizaciones que generalmente se consideran fuentes confiables, como el canal de Associated Press . Estos canales oficiales suelen ser aceptados. El contenido del sitio de vídeos musicales Vevo , donde las discográficas alojan los vídeos musicales de sus artistas y también los suben a YouTube, es un ejemplo de una fuente primaria que podría utilizarse.
También se debe determinar quién es el creador del contenido, no la plataforma que lo aloja, antes de utilizar el contenido como fuente; a menos que se trate de un video de apoyo o promocional publicado en un canal oficial de YouTube (por ejemplo, YouTube Rewind ), o una serie original encargada específicamente por el propio YouTube , por ejemplo, YouTube no crea su contenido y nunca se debe citar como el editor del contenido. Por ejemplo, algunas organizaciones de medios atribuyen incorrectamente clips de una comedia de situación anterior a Internet a YouTube, ya que utilizaron un clip de ese sitio para una noticia, en lugar de atribuirlo correctamente a su productor original o distribuidor actual. Esto también se conoce como cortesía de video, que indica su titular de derechos u creador. Por ejemplo, si Associated Press subió la historia, ellos son los creadores del contenido, no YouTube. Esto se ve comúnmente en programas como SportsCenter , donde la emisora original o el organismo de derechos de un momento destacado de un deporte se marca en el clip (generalmente con el sufijo "cortesía de:") para proporcionarles crédito por el video.
Cualquiera puede crear un sitio web o un vídeo y luego afirmar que es un experto en un determinado campo. Por este motivo, los medios autopublicados a menudo no son aceptables como fuente. Los vídeos autopublicados pueden utilizarse como fuentes de información sobre su creador si cumplen los requisitos que se indican en las restricciones sobre el uso de fuentes autopublicadas . La comunidad a veces acepta vídeos de los canales oficiales de YouTube de un tema, pero esto no es una garantía de aprobación, ya que el contenido que no es del todo egoísta es solo una de las preocupaciones.
Toda interpretación de un material de una fuente primaria requiere una fuente secundaria fiable para dicha interpretación. Esto impide que los editores se involucren en una investigación original . Una fuente primaria solo se puede utilizar para hacer afirmaciones descriptivas que puedan ser verificadas por cualquier persona educada sin conocimientos especializados. Los editores no deben utilizar un vídeo como cita para presentar su propia interpretación de su contenido. Si el material de un vídeo disponible solo en YouTube incluye contenido que no se ha producido ni analizado previamente en otras fuentes fiables, entonces ese material puede ser indebido e inapropiado para Wikipedia .
Las fuentes primarias, como un episodio del programa de televisión favorito de un editor, pueden usarse incorrectamente para crear secciones de trivia . Esto debe evitarse. Dichas fuentes tampoco deben usarse para crear artículos que incluyan solo la trama de programas de televisión o películas sin detalles adicionales que se encuentran en fuentes secundarias. Si bien los resúmenes concisos de la trama suelen ser apropiados, no brindar una cobertura secundaria pone en duda la notoriedad y no proporciona contenido enciclopédico.
Los editores pueden utilizar la plantilla {{ cite episode }} para citar programas de televisión específicos. La plantilla {{ cite AV media }} se puede utilizar para películas y otros medios visuales. Aunque Wikipedia es una enciclopedia en línea, no es necesario un enlace ya que no hay distinción entre utilizar fuentes en línea o fuera de línea . Se debe proporcionar la mayor cantidad de información posible para aumentar la probabilidad de que la fuente sea aceptada como confiable por la comunidad. Incluir los minutos a los que se hace referencia en un video largo hará que la fuente sea más fácil de verificar para los demás editores y el lector. La mayoría de los detalles relevantes se pueden encontrar en los créditos, en cualquier empaque o a través de Internet.
Al citar libros o artículos de revistas inusualmente largos, el editor debe especificar el número de página. De manera similar, se recomienda encarecidamente utilizar algún método para especificar la ubicación del contenido de referencia de un video, denominado código de tiempo . En el caso de los videos de YouTube, se puede especificar el código de tiempo de la ubicación de inicio agregando a la URL: &t=0m12s, que se describe con más detalle en varias publicaciones en línea.
Los enlaces a sitios de vídeos enviados por usuarios deben cumplir las directrices de enlaces externos de Wikipedia (consulte Restricciones a los enlaces y Enlaces que normalmente deben evitarse ). Por ejemplo: los vídeos suelen contener menos información que los sitios web alternativos o el propio artículo de Wikipedia. Esta preocupación limita el uso de muchos vídeos según ELNO#1 .
Añadir enlaces a vídeos gratuitos en línea que promocionen un sitio o un producto puede considerarse spam . La inclusión de un enlace de este tipo solo es aceptable si hace referencia al sitio oficial asociado con el artículo de Wikipedia.
Debido a que Commons y Metawiki tienen un límite de 100 MB para los archivos, algunos archivos se agregan a YouTube para su uso en Wikipedia y se obtienen de fuentes del gobierno de los Estados Unidos, como los Archivos Nacionales, por WikiProject FedFlix u otros proyectos. Estos archivos se pueden usar en artículos de Wikipedia si están disponibles. La plantilla {{ YouTube }} se puede usar si corresponde. {{ External media }} se puede usar dentro del cuerpo de un artículo cuando los medios son necesarios pero no están disponibles a través de reglas de uso libre o justo.
El consenso de la comunidad ha determinado que XLinkBot puede revertir automáticamente cualquier adición de videos de YouTube en la sección de enlaces externos de los artículos enviados por IP y editores nuevos. Esto no significa que los videos necesariamente violen los estándares del proyecto, pero la intención es limitar la mayor tasa de videos problemáticos a los que se vinculan editores no establecidos. [ ¿Necesita actualización? ]
Fauci, Anthony (12 de mayo de 2020). "MIRA: El Dr. Anthony Fauci ofrece una declaración de apertura durante la audiencia del comité del Senado sobre el coronavirus" (video) . youtube.com . PBS News Hour .