Érase una vez ...
La primera roca.
Un nuevo editor quería añadir algo de contenido a un artículo. Un editor experimentado eliminó de inmediato la nueva incorporación, argumentando que era necesaria una cita para demostrar que era verificable .
La segunda roca.
El nuevo editor leyó las tres mil palabras en Wikipedia:Verifiability . Luego, el nuevo editor volvió a agregar la declaración original más una cita de la fuente de la que el editor obtuvo el material. El editor experimentado volvió, miró la cita y la eliminó por completo con un resumen de la edición que decía "Esa no es una fuente confiable ".
La tercera roca.
El nuevo editor leyó las cinco mil palabras en Wikipedia:Fuentes confiables . Luego, el nuevo editor volvió a agregar la declaración original más una cita diferente. El editor experimentado vio la edición a la mañana siguiente y la revirtió nuevamente, dejando una nota en la página de discusión que decía "Esa fuente no es lo suficientemente buena. Debes aprender a citar las fuentes correctamente".
La cuarta roca.
El nuevo editor leyó las doce mil palabras en Wikipedia:Citar fuentes . Luego, el nuevo editor volvió a agregar la declaración original más dos citas nuevas, perfectamente formateadas. El editor experimentado vio la edición a la mañana siguiente y la revirtió nuevamente, diciendo "Voy a denunciarlo por guerra de ediciones ".
Ilustración.
El nuevo editor, frustrado, respondió: "Mira, me pediste una fuente y te di la que usé, que era una publicación en las redes sociales. Luego dijiste que necesitaba citar una fuente confiable y pensé que las redes sociales no son confiables, así que te di un artículo en un diario respetado. Luego dijiste que mi fuente no era lo suficientemente buena, así que te di un libro y una revista académica. Ahora estás afirmando que estoy en guerra de ediciones. ¿Qué es lo que quieres exactamente?" El experimentado editor guardó silencio.
Otro editor experimentado, que vio por casualidad la discusión, dijo:
Y el recién llegado quedó iluminado.