"¡Pero es verdad!" no es razón suficiente para mantener información en Wikipedia. El propósito de Wikipedia es ser una enciclopedia de alta calidad. Para lograr esa misión, se han establecido una serie de estándares, pautas y políticas. Según estas políticas, se eliminará cierta información o artículos aunque puedan ser ciertos. Por ejemplo, puede que sepas que algo es cierto porque lo has presenciado. Sin embargo, en Wikipedia, el contenido de los artículos debe ser verificable en fuentes confiables. Otro ejemplo es un artículo creado enteramente para promocionar un determinado producto. Incluso si todas las afirmaciones del artículo son ciertas, no se permiten artículos promocionales. Asimismo, se puede eliminar información sobre los detalles de la vida privada de una celebridad , incluso si es demostrablemente cierta y está confirmada por fuentes confiables, con el argumento de que Wikipedia no es una recopilación indiscriminada de toda la información ; la razón por la que hay un artículo sobre el cantante XYZ es por sus logros como cantante, no porque los tabloides revelen obsesivamente todos los detalles escabrosos sobre su vida amorosa.
Al enviar nuevos artículos a Wikipedia o agregar contenido a los existentes, es posible que se sorprenda si otro editor revierte parte o la totalidad de ese contenido o, en el caso de artículos nuevos, si el artículo se elimina. Si bien los editores más nuevos son los que se sorprenden más comúnmente con esto, incluso los editores experimentados pueden verse desprevenidos cuando se eliminan contribuciones. Esto es especialmente cierto cuando el editor ha tenido mucho cuidado de asegurarse de que el contenido proporcionado sea verdadero. Este ensayo tiene como objetivo ayudarlo a comprender por qué puede suceder esto y cómo manejar mejor la situación cuando sucede.
La reversión es una parte normal del proceso de edición de Wikipedia y no debe tomarse como algo personal. La gran mayoría de las reversiones se hacen de buena fe . También es probable que, incluso cuando la otra parte no esté de acuerdo con tu edición, crea que también actuaste de buena fe . Para entender por qué se revirtió una edición, comienza leyendo el resumen de la edición en la reversión, si se proporcionó uno. El resumen puede proporcionar pistas importantes sobre el motivo, tal vez citando una o más políticas o pautas, o remitiéndote a la página de discusión del artículo .
La precisión es importante para cualquier enciclopedia. Por este motivo, Wikipedia ha desarrollado tres políticas de contenido básicas. Cada una de estas políticas funciona de forma muy similar a una pata de un taburete o una mesa de tres patas. Si se omite alguna de las patas, se caerá. Del mismo modo, es probable que cualquier edición que no cumpla con las tres políticas sea cuestionada o eliminada. No basta con cumplir solo una o dos de ellas.
Todo el contenido enciclopédico de Wikipedia debe estar escrito desde un punto de vista neutral , sin sesgos, y representar opiniones significativas de manera justa, precisa y en la debida proporción con la importancia de cada punto de vista . Wikipedia tiene como objetivo describir las disputas tal como se presentan en fuentes confiables , pero no involucrarse en dichas disputas.
Naturalmente, los editores tienen sus propios puntos de vista, pero deben esforzarse de buena fe por proporcionar información completa y no promover un punto de vista sobre otro. Utilice un lenguaje que no emita juicios, ni simpatice con los temas ni los menosprecie. Cuando existan controversias, indique con precisión la importancia relativa de cada punto de vista opuesto.
Una de las formas en que promovemos la precisión en Wikipedia es proporcionar un medio para que los lectores (y otros editores) verifiquen de forma independiente la precisión de nuestro contenido. Lo hacemos citando fuentes confiables . El material polémico sobre una persona viva o recientemente fallecida que no tenga fuentes o que estén mal citadas debe eliminarse , incluso si el material aparece en una página que no sea la biografía de esa persona. El conocimiento personal, la experiencia anecdótica o los rumores no son aceptables a menos que puedan verificarse de alguna manera con una fuente confiable. No necesariamente dudamos de que lo que está escribiendo sea cierto, pero si no podemos verificarlo en una fuente confiable, entonces no pertenece al artículo.
Si se eliminó una edición porque no se citaba una fuente (o no se citaba una fuente confiable ), intente encontrar una. Si su fuente se considera poco confiable y no está seguro de por qué, intente pedir una aclaración de manera educada en la página de discusión del artículo . La mayoría de los editores estarán encantados de ayudar. Como regla general, el contenido enviado por los usuarios en sitios web (IMDB, comentarios de blogs, etc.) no se calificará como fuente confiable. Algunos ejemplos de fuentes confiables son los libros publicados por editoriales de buena reputación y los principales periódicos y revistas.
Como cualquier enciclopedia, Wikipedia no publica investigaciones originales ni ideas originales e inéditas. Su propósito es, más bien, recopilar y ofrecer una visión general del conocimiento que se ha publicado en otras fuentes confiables.
Tal vez sepas que algo es verdad porque estuviste allí cuando sucedió. Eso es genial, pero a menos que se haya escrito sobre ello en una fuente confiable, es un ejemplo de investigación original, que se define en parte como "material para el cual no se puede encontrar una fuente confiable". Para demostrar que tu edición no es una investigación original, debes poder citar una fuente confiable que contenga la misma información. Si no puedes hacerlo, entonces tu edición constituye una investigación original y no es apropiada para incluirla en una enciclopedia.
Puede que estés aún más convencido de que algo es cierto porque tienes un doctorado en la materia y eres un experto reconocido en el campo. Sin embargo, aunque seas un experto en astronomía, no puedes crear un artículo de Wikipedia sobre un nuevo cuerpo celeste que hayas visto a través de tu telescopio hasta que se escriba sobre ese nuevo planeta en fuentes publicadas y fiables.
Una forma más sutil de investigación original es la síntesis , que consiste en extraer una conclusión combinando hechos de varias fuentes. Por ejemplo, supongamos que tenemos una fuente que dice que todos los trinquetes son artilugios y otra fuente que dice que todos los artilugios son aparatos. Puede parecer obvio que todos los trinquetes son aparatos, pero una afirmación de este tipo sería una síntesis. Para incluir una afirmación de que todos los trinquetes son aparatos, debemos encontrar una fuente fiable que extraiga la misma conclusión.