Wikipedia, basada en el software MediaWiki , permite a los editores revertir sus ediciones o las de otros editores. Esta característica se instaló para permitir cambios rápidos de errores. Sin embargo, cuando las cosas se ponen polémicas en Wikipedia, las reversiones pueden considerarse ofensivas o incluso inapropiadas. Para evitar guerras de edición , se pueden intentar algunas alternativas a la reversión.
Lo primero que debes intentar es hacer una edición totalmente diferente. Ten cuidado con esta técnica. Si su edición hace sustancialmente lo mismo que una reversión, aún puede contarse como edición en guerra . Sin embargo, si puede encontrar una manera de realizar una edición sustancialmente diferente que resuelva el problema, vea si funciona. Si la edición se mantiene, ¡el problema está resuelto!
Como sugiere el ciclo en negrita, revertir y discutir , lo primero que debe considerar cuando no está de acuerdo con la reversión de su edición por parte de alguien es iniciar una conversación al respecto. Recuerde darle suficiente tiempo para que la otra parte responda .
Si la otra parte no participa y NADIE MÁS comenta, podría considerar revertir (la mejor práctica aquí es darle una cantidad de días). Cuando eres el único que habla, la cultura de Wikipedia tiende a darte una posición superior . Si la persona le regresa silenciosamente sin responder a su discusión, es necesaria la resolución de disputas . Su mejor opción es involucrar a otros editores más activos. La tercera opinión puede ser un buen lugar, o uno de los distintos tablones de anuncios .
Alerte a otros wikipedistas sobre la existencia de una discusión sobre una disputa agregando una etiqueta apropiada. Para artículos y páginas de discusión, muchas de las plantillas de disputas enumeradas aquí son apropiadas. Para páginas que no son artículos, {{ under discusión en línea }} es bueno.
Tenga mucho cuidado con esta técnica, pero si se usa adecuadamente puede calmar una situación. Supongamos que un editor ha colocado una infracción de política límite en un artículo o página de discusión (por ejemplo, una biografía de personas vivas o un fragmento de texto no neutral ). Eliminas las partes ofensivas y comienzas a explicarte en la página de discusión. El editor u otro editor regresa y revierte su reversión. Este es el comienzo de una guerra de edición. ¿Cuál es una forma apropiada de responder?
Si desea una alternativa a no hacer nada y revertir por segunda vez, considere embargar el texto. Esto se hace colocando símbolos de texto oculto alrededor del texto infractor. <!--El texto ofensivo va entre estos símbolos--> Debe explicar que el texto está embargado en la página de discusión y dejar muy claro que desea que continúe la discusión sobre si el texto debe incluirse o no. A veces esta técnica funciona, pero otras no. Si un editor elimina su embargo, es muy malo revertirlo para que vuelva a ingresarlo.
Las plantillas de archivo como {{ hat }} y {{ hab }} se pueden usar en las páginas de discusión si cree que la discusión se ha desviado, no es útil, es problemática o necesita cerrarse. Colocar estas plantillas de archivo en torno a las discusiones puede ser tomado como una medida provocativa por parte de personas que están acaloradamente involucradas en la disputa. Al igual que con el embargo, revertir la eliminación de plantillas de archivo es una forma muy pobre.
A veces, se puede archivar toda la conversación en uno de los archivos de una página de conversación si se necesita un comienzo totalmente nuevo. Este también es un movimiento provocativo, así que tenga mucho cuidado al intentarlo.