La política de desambiguación de títulos de artículos de Wikipedia establece (en parte):
Cuando el título preferido de un tema también puede hacer referencia a otros temas tratados en Wikipedia, si el artículo trata sobre el tema principal al que se refiere el nombre ambiguo, entonces ese nombre puede ser su título sin modificaciones, siempre que cumpla con todas las demás políticas aplicables.
La directriz de Wikipedia:Desambiguación § Redireccionamiento a un tema principal sobre redireccionamientos a temas principales establece lo siguiente:
El título del artículo del tema principal puede ser diferente del término ambiguo [y]... un título de artículo desambiguado, como Apóstrofe (puntuación) , puede trasladarse a su nombre base (título no calificado) basándose en un consenso de que este es el tema principal para el término no calificado.
Cuando se leen en conjunto, estas políticas y pautas indican que una página para un nombre base no debe ser una redirección a una página con el nombre base más un desambiguador entre paréntesis . Una redirección primaria válida requiere que el objetivo de la redirección tenga un nombre base diferente al de la redirección. En otras palabras, es incoherente con la política y las pautas tener las dos cosas en ambos sentidos: tener un título de artículo desambiguado con el objetivo aparente de disminuir la ambigüedad y la confusión, mientras que también se dirige a todos los que usan el título (supuestamente) ambiguo no desambiguado al desambiguado a través de una redirección. Generalmente, en tales casos, se deben usar hatnotes para abordar la ambigüedad y el asombro , no calificadores entre paréntesis agregados al título. El uso innecesario de la desambiguación entre paréntesis viola los criterios de concisión y precisión para los títulos de artículos.
Este corolario de la política de títulos de artículos y la directriz de desambiguación es el caso más amplio de páginas de desambiguación mal ubicadas , que establece que un nombre base no debe ser una redirección a una página de desambiguación con el calificador (desambiguación) , porque hacerlo implica que no hay un tema principal y que la página de desambiguación debería existir en (es decir, moverse a) el nombre base. Del mismo modo, en los casos en que el nombre base redirige a un artículo con un título calificado (es decir, desambiguado), implica que el artículo con el título calificado es el tema principal y el artículo del tema principal debería existir en el nombre base. Si, en cambio, hay un consenso explícito de que el artículo en cuestión debería tener un título calificado, implica la falta de un tema principal y que el nombre base debería albergar una página de desambiguación o redirigir a una.
Sin embargo, es posible que un nombre base sea una redirección principal a una página con un desambiguador entre paréntesis, si los nombres base son diferentes. Por ejemplo, The Eagles es una redirección principal a Eagles (banda) ; la banda es el tema principal de The Eagles pero no de Eagles , que es el título de artículo preferido considerando Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (artículo definido o indefinido al comienzo del nombre) .
Al 12 de octubre de 2023, hay un total de 14 000 casos en los que una página base se redirecciona a sí misma más un desambiguador entre paréntesis.
Los mismos principios se aplican a los casos de desambiguación parcial . Por ejemplo, el álbum Thriller de Michael Jackson se considera el tema principal entre los álbumes con ese nombre base (pero no el tema principal del nombre base Thriller en general) y, por lo tanto, el artículo sobre ese álbum existe en Thriller (álbum) . Sería incorrecto que el artículo existiera en Thriller (álbum de Michael Jackson) y que Thriller (álbum) redirigiera allí. [a]
La situación es más complicada en los casos de desambiguación separada por comas , que generalmente involucran títulos de lugares . Algunas pautas específicas de la región exigen la inclusión de una división administrativa de nivel superior en el título del artículo después de una coma, incluso si no es necesario para la desambiguación. Por ejemplo, según WP:USPLACE , la mayoría de los artículos sobre lugares poblados en los Estados Unidos se titulan "Nombre del lugar, estado" incluso si el lugar descrito en el artículo es el tema principal de "Nombre del lugar" (o el único tema). En estos casos, es adecuado que "Nombre del lugar" redirija al artículo si es el tema principal (o único) del nombre base, por ejemplo, Nashville redirige al artículo sobre la ciudad en Nashville, Tennessee . En los casos en los que no existe una convención de nomenclatura específica que indique que se deben incluir desambiguadores separados por comas cuando no se requiere desambiguación, generalmente el artículo debe existir en el nombre base si es el tema principal (o único), como se describe anteriormente en los casos que involucran desambiguadores entre paréntesis, pero esto puede determinarse mejor caso por caso a través de una discusión.
Algunas convenciones de nombres específicos de un tema exigen expresamente el uso de desambiguadores entre paréntesis incluso cuando el nombre base no es ambiguo, lo que constituye excepciones a la política normal de títulos de artículos por consenso. Algunos ejemplos incluyen:
Al igual que con los desambiguadores separados por comas que de otro modo serían innecesarios, los nombres base deberían en estos casos redirigir a la página desambiguada (si es el tema único o principal).
Este problema surge comúnmente cuando se considera que un nombre base es potencialmente ambiguo con nombres base escritos de manera similar, por lo que el artículo en el nombre base se mueve a uno con desambiguación entre paréntesis, pero la redirección resultante se deja en su lugar para seguir llevando a los usuarios a ese artículo como el tema principal. Sin embargo, tal movimiento es contrario a la política de Wikipedia: Títulos de artículos § Cuando una variante ortográfica indica una política de tema distinta. En tal caso, se utilizan otras técnicas de desambiguación, particularmente hatnotes , para distinguir nombres similares que pueden confundirse entre sí, y la desambiguación entre paréntesis es inapropiada porque el artículo es el tema principal. Agregar un desambiguador entre paréntesis no hace que la situación sea menos sorprendente , porque cualquier usuario que busque un tema diferente, escrito de manera similar, aún se sentirá decepcionado de haber llegado a la página incorrecta, y aún debe hacer uso de hatnotes para dirigirlos rápidamente a la página buscada.
A veces, las páginas pueden ser trasladadas a títulos que incluyen desambiguación entre paréntesis debido a que el título es ambiguo con otro tema, pero la redirección resultante (la página en el nombre base) se deja para redirigir allí. Tal traslado no proporciona desambiguación, porque todos los que busquen el tema ambiguo serán llevados al título calificado. En los casos en que el otro tema esté cubierto en Wikipedia, se puede crear una página de desambiguación sobre la redirección en el nombre base, a menos que uno de los temas sea el tema principal (ver más abajo). Por el contrario, cuando el otro tema no está cubierto en Wikipedia, no hay nada que desambiguar y ningún otro lugar al que pueda ir la página en el nombre base, y por lo tanto, mover el artículo en el nombre base a uno con desambiguación entre paréntesis es contrario a la política de desambiguación de Wikipedia: Títulos de artículos § , que indica que solo los títulos cubiertos en Wikipedia deben ser desambiguados. En tales situaciones, el artículo debe existir en el nombre base.
También es posible que esta situación surja al intentar establecer un tema principal cuando previamente no había ninguno: un usuario podría mover la página de desambiguación que se encuentra actualmente en el nombre base a la versión de la página con el calificador (desambiguación) y luego, al darse cuenta de que no puede mover el artículo del tema principal sobre la redirección resultante, optar simplemente por redirigir la redirección al artículo del tema principal. En tal caso, si está de acuerdo con el establecimiento del tema principal, envíe una solicitud técnica para mover el artículo del tema principal al nombre base; si no está de acuerdo o no está seguro, revierta el movimiento de la página de desambiguación y, opcionalmente, inicie una discusión sobre el movimiento solicitado, asegurándose de solicitar explícitamente movimientos tanto para la página de desambiguación como para el artículo del tema principal .
Cuando se encuentre en una situación así, si está seguro de que el artículo es el único tema para esa ortografía exacta del nombre base, o es el tema principal del mismo, considere una de las siguientes opciones:
Si existe consenso en que el artículo debe tener un título desambiguado y/o usted cree que el artículo no es el tema principal, es probable que el nombre base aloje la página de desambiguación pertinente o redirija a ella. En este caso, puede ser apropiado enviar una solicitud técnica para mover la página de desambiguación (probablemente actualmente con un calificador (desambiguación) ) al nombre base, o iniciar una discusión sobre el traslado solicitado si existe una controversia potencial o si el consenso no es claro.
Si no está seguro de si el artículo en cuestión es el tema principal del nombre base, proponga la página del nombre base (que actualmente es una redirección) en redirecciones para que se discuta cómo manejar el status quo inapropiado. Tal discusión podría resultar en la confirmación de que el objetivo de la redirección actual es de hecho el tema principal (o el único tema) del nombre base y mover el artículo sobre la redirección como una cuestión de rutina, mover un artículo diferente al nombre base como tema principal, formar una página de desambiguación sobre la redirección en el nombre base (si es realmente ambigua pero no hay un tema principal), redirigir la redirección a una página de desambiguación existente, redirigir la redirección a un artículo diferente (con un nombre base diferente) como redirección principal o una discusión adicional en otro lugar.