La violación en grupo de Shomrat fue una serie de agresiones sexuales que tuvieron lugar en agosto de 1988 en el kibutz de Shomrat, en Israel. Las agresiones se cometieron en diversos lugares del kibutz y sus alrededores y continuaron durante una semana. La víctima era una niña de 14 años del kibutz. El delito fue cometido por 11 violadores, entre ellos adolescentes y adultos, algunos de ellos miembros del kibutz Shomrat. El delito provocó un cambio en el tratamiento de la violación en la legislación israelí, que ahora establece que un hombre debe buscar y verificar el consentimiento expreso de una mujer antes de tener contacto sexual con ella y que si no se da dicho permiso, se trata de violación.
En un primer momento, la Fiscalía del Tribunal de Distrito de Haifa decidió cerrar el caso “por falta de interés público”, ya que la víctima no podía testificar ante el tribunal. Sólo después de una lucha pública se presentaron acusaciones contra siete sospechosos de violación en el Tribunal de Distrito de Haifa; su juicio comenzó en junio de 1991. Fueron absueltos, pero el estado presentó un recurso ante el Tribunal Supremo contra cuatro de ellos: Ofir Barry, Nadav Biton, Tzafir Tzavison y Arik Chazon. [1] Los cuatro fueron posteriormente condenados y sentenciados a penas de prisión de hasta un año y medio.
Los autores tenían entre 16 y medio y 18 y medio años. Tres de ellos eran estudiantes de la escuela regional Ashrat en el kibutz Evron, cerca de Nahariya: dos muchachos eran del kibutz Shomrat, uno del cercano kibutz Sa'ar y dos de los acusados eran de Nahariya. Dos muchachos eran de Yavne y Rishon LeZion y se alojaban en el kibutz Shomrat. [2]
La violación se cometió entre el 11 y el 14 de agosto de 1988. Primero, Ofir Barry, un miembro del kibutz, convenció a la víctima para que se uniera al paseo en el coche de sus amigos, Nadav y Eli Biton, residentes de Nahariya . Los chicos llevaron a la víctima en coche a los campos del kibutz, donde la violaron por primera vez. Al día siguiente, cuando estaba sentada con otros chicos y chicas cerca del edificio de la Sociedad de Jóvenes, Barry la llamó, pero ella se negó a ir. En respuesta, él dijo que les contaría a todos lo que sucedió la noche anterior. Como tenía miedo, se unió a él y a otro chico, miembro del kibutz. Los dos intentaron convencerla de que se acostara con ellos, pero ella se negó y regresó a su habitación. Allí llegó el chico que conoció antes, quien intentó convencerla de que la protegería y no dejaría que otros la tocaran, pero después de acostarse con ella, con su consentimiento, informó a sus amigos de que "hay una mujer que está follando", alentando así la continuación de los actos de violación. Este muchacho no fue acusado de violación, ya que ella se acostó con él de forma consentida. En el marco de los hechos, hubo casos en los que más de un muchacho la violó simultáneamente. Los actos de violación continuaron en la habitación de la víctima, en la fábrica de muebles del kibutz, en el moshav Bostan HaGalil y en la playa de Acre. [2]
Según los testimonios de todos los implicados, las relaciones sexuales fueron iniciadas por el grupo de chicos. Ella afirmó que los actos se llevaron a cabo contra su voluntad y que había amenazado a los perpetradores. Según los chicos, los actos fueron consentidos sin protestas ni amenazas. Después de que empezaron a utilizar la violencia física y no sólo verbal contra ella, la víctima se quejó a la enfermera del kibutz y le contó lo sucedido. La enfermera le proporcionó tratamiento médico pero evitó denunciar el caso a las autoridades. Después de dos días, la víctima también le contó lo sucedido a su madre, quien la convenció de presentar una denuncia ante la policía cinco días después de que terminaran los actos de violación. [3]
Tras conocerse el caso, los cuatro miembros del kibutz fueron expulsados del mismo por decisión de un juez durante seis meses y se quedaron en otros kibutz. El kibutz decidió financiar su defensa legal. Tras su regreso al kibutz, la familia de la víctima abandonó el kibutz. [4] [5] [6]
El 22 de agosto fueron detenidos los tres autores del delito, que eran miembros del kibutz. Dos días después, también fueron detenidos otros tres que no eran residentes del kibutz. [7] Más tarde, también fueron localizados y detenidos dos de los hermanos de la niña, en cuyo coche viajaba la niña. [8] La policía recomendó procesar a nueve de los once muchachos implicados en el caso, pero la abogada Lili Burishansky, fiscal del distrito de Haifa, provocó un escándalo público en marzo de 1990 [9] cuando recomendó que no se les procesara "por falta de interés público". En respuesta al escándalo público que causó su decisión, dijo que utilizó la terminología jurídica que se suele utilizar cuando los sospechosos son menores de edad. La razón esgrimida después de que el caso estuvo en discusión en la fiscalía durante aproximadamente un año fue: "Tras un dictamen psicológico, se determinó que la niña no puede testificar porque el testimonio podría causarle daño y perjudicar sus posibilidades de rehabilitación. [10] La fiscalía del distrito revisó el caso y durante más de un año, la fiscalía mantuvo contacto con el psicólogo para verificar si la denunciante podía testificar. Debido a que la denunciante no pudo testificar, se determinó que no había pruebas suficientes en relación con gran parte de la denuncia, y la fiscalía del distrito de Haifa tuvo que cerrar el caso". [11]
La decisión de Borishansky de cerrar el caso provocó las críticas de muchos juristas, que afirmaron que, como mínimo, los implicados podrían haber sido llevados a juicio por un delito que involucraba a una menor de edad, ya que admitieron haber tenido relaciones sexuales con ella. El Centro de Ayuda a Víctimas de Agresión Sexual, la Organización Naamat, periodistas y la abogada Daniela Gerzolin ayudaron a la niña y se inició una lucha para cambiar la decisión y hacer justicia en el caso. [11] Al mismo tiempo, otros casos similares fueron cerrados por razones similares, pero sus detalles no fueron revelados. [12]
En agosto de 1990, la familia de la víctima presentó una solicitud a la Fiscalía del Distrito de Haifa para que examinara la posibilidad de reabrir el expediente de la investigación y procesar a los sospechosos en el delito. Además, se presentó una opinión psicológica de que la víctima podía testificar contra los acusados. El 23 de septiembre de 1990, la fiscalía decidió finalmente procesar a siete de los implicados en el caso. Su juicio en el Tribunal de Distrito de Haifa comenzó el 2 de junio de 1991. En la práctica, sólo seis acusados fueron procesados después de que un séptimo acusado abandonara Israel con su familia antes de que comenzara el juicio. Los acusados en esta etapa eran en su mayoría soldados en servicio regular. Durante el juicio, el kibutz contrató a una empresa de relaciones públicas para despojarse del incidente; después de que la exposición mediática dañara su imagen, el kibutz quiso enfatizar que el juicio no se estaba llevando a cabo en el propio kibutz, y que sólo dos de los siete acusados eran miembros del kibutz. [13]
La prensa nacional israelí se refiere con frecuencia al caso de violación en Shomrat y lo presenta como un indicador de las condiciones dentro de la comunidad, mientras que la prensa local minimiza su cobertura y presenta esos incidentes como anormales y fuera de lo común. [14]