Victor D. Cha ( coreano : 차유덕 ; RR : Cha Yu-deok , nacido en 1960) es un autor y politólogo estadounidense.
Es ex director de Asuntos Asiáticos del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca , con responsabilidad en Japón , Corea del Norte y del Sur , Australia y Nueva Zelanda . [1] Fue el principal asesor de George W. Bush en asuntos de Corea del Norte . [2] Actualmente ocupa la Cátedra de Estudios Asiáticos de la Fundación DS Song-Korea y es el Director del programa de Estudios Asiáticos en la Escuela de Servicio Exterior Edmund A. Walsh de la Universidad de Georgetown . Cha también es asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). [3]
El padre de Cha vino a Estados Unidos desde Corea del Sur para estudiar en la Universidad de Columbia en 1954. [4] [5] Cha nació a principios de la década de 1960 en Estados Unidos. [4] [6]
Cha vive en Maryland con su esposa y sus dos hijos. [7]
Cha recibió una licenciatura en economía de la Universidad de Columbia en 1983, una maestría en filosofía, política y economía de Hertford College, Oxford , en 1986, un MIA de Columbia y un doctorado en ciencias políticas de Columbia en 1994 con una disertación titulada Alineación . a pesar del antagonismo: Japón y Corea como cuasi aliados . [8]
Cha es ex becario de Seguridad Nacional John M. Olin en la Universidad de Harvard , dos veces becario Fulbright y miembro nacional Hoover y miembro del Centro para la Seguridad y la Cooperación Internacionales (CISAC) de la Universidad de Stanford .
Antes de ingresar al gobierno, se desempeñó como consultor independiente, testificó ante el Congreso sobre cuestiones de seguridad asiáticas y fue analista invitado para varios medios, incluidos CNN , ABC News 's Nightline , Newshour con Jim Lehrer , CBS News , Fox News , BBC News , Radio Pública Nacional , The New York Times , The Washington Post y Time . Formó parte de los consejos editoriales de varias revistas académicas y escribió columnas para CSIS Comparative Connections; Diario JoongAng de Corea ; Chosun Ilbo y Japan Times .
Ocupó la Cátedra de Gobierno y Estudios Asiáticos de la Fundación DS Song-Korea en la Escuela de Servicio Exterior Edmund Walsh y dirigió el Proyecto Alianzas Estadounidenses en Asia en la Universidad de Georgetown hasta 2004.
En diciembre de 2004, Cha se incorporó al Consejo de Seguridad Nacional como Director de Asuntos Asiáticos. En el NSC, fue responsable de Corea del Sur, Corea del Norte , Japón , Australia , Nueva Zelanda y las naciones insulares del Pacífico. También se desempeñó como Jefe Adjunto de la Delegación de Estados Unidos para las Conversaciones de los Seis Partidos . [9] Cha recibió dos elogios por servicios destacados durante su mandato en la Casa Blanca. [10]
Cha regresó a Georgetown a finales de 2007 después de una licencia por servicio público. Actualmente, es el titular inaugural de la Cátedra DS Song- Corea Foundation en estudios asiáticos [11] y un nombramiento conjunto con el cuerpo docente principal de la Escuela de Servicio Exterior y el Departamento de Gobierno y es el Director del programa de Estudios Asiáticos. También es asesor principal del CSIS para asuntos asiáticos. [12]
.jpg/1280px-Victor_Cha_(43352578744).jpg)
En enero de 2018 se informó que la administración Trump esperaba retirar su nominación para embajador de Estados Unidos en Corea del Sur . [13] Según se informa, en diciembre de 2017 Cha había expresado en privado su desacuerdo con la consideración de la administración Trump de lanzar un ataque limitado a Corea del Norte y retirarse del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Corea . [13] [14] Más tarde, Cha elogió las reuniones cumbre entre Donald Trump y Kim Jong-un por resolver pacíficamente la crisis de Corea del Norte de 2017-2018 y calificó la Cumbre de Singapur entre Corea del Norte y Estados Unidos de 2018 como "el inicio de un proceso diplomático que toma lejos del borde de la guerra." [15]
En 2020, Cha, junto con otros 130 exfuncionarios de seguridad nacional republicanos, firmó una declaración en la que afirmaba que Trump no era apto para cumplir otro mandato y "Con ese fin, estamos firmemente convencidos de que lo mejor para nuestra nación es que El vicepresidente Joe Biden sea elegido como el próximo presidente de los Estados Unidos y votaremos por él". [dieciséis]
"Powerplay" es un término acuñado por Cha en su artículo "Powerplay Origins of the US Alliance System in Asia" para explicar el motivo detrás de la decisión de Estados Unidos de buscar una serie de alianzas bilaterales con países del este de Asia como la República de Corea . la República de China y Japón [18] en lugar de alianzas multilaterales como la OTAN con países europeos bajo el institucionalismo liberal . Para ilustrar la preferencia de un país al formar una estructura de alianza, Cha incorpora una figura de diferentes cuadrantes posibles que dependen de la asimetría de poder entre los aliados y los tipos de control que uno busca sobre el estado objetivo. [18]
Definido como "la construcción de una alianza asimétrica diseñada para ejercer el máximo control sobre las acciones del aliado más pequeño", el juego de poder describe principalmente las relaciones entre Estados Unidos y Taiwán, Corea del Sur y Japón como las del sistema de ejes y radios que pretendía contener la crisis. amenaza soviética, pero la razón principal era limitar a los posibles "aliados rebeldes", es decir, "dictadores rabiosamente anticomunistas que podrían iniciar guerras por razones de legitimidad interna de las que Estados Unidos no quería participar mientras se preparaba para una lucha global prolongada". contra la Unión Soviética." [18]
Aunque "como regla general, el multilateralismo es la estrategia preferida para ejercer control sobre otro país", el bilateralismo fue preferido en la región y, por lo tanto, fue seleccionado deliberadamente debido a las ventajas asimétricas de crear dependencia económica y material de los estados más pequeños respecto de los más fuertes. estado restringiendo los comportamientos agresivos del primero. En el período posterior a la Guerra Fría prevalecía la teoría del dominó , que “sostenía que la caída de un pequeño país de Asia podría desencadenar una cadena de países que cayeran al comunismo” [18] , lo que hizo que Estados Unidos percibiera los costos de perseguir el multilateralismo. alto, ya que podría atrapar a Estados Unidos en otra guerra no deseada.
La presencia de "aliados rebeldes" fue uno de los costos involucrados en emprender tal estrategia, ya que tenían el potencial de utilizar unilateralmente un comportamiento agresivo que podría haber involucrado a Estados Unidos en más conflictos militares. Los "aliados rebeldes" que preocupaban a los líderes estadounidenses incluían a Chiang Kai-shek de Taiwán , que planeaba recuperar China continental , y a Syngman Rhee de Corea del Sur , que quería unificar la península de Corea , y también les preocupaba que Japón estuviera recuperar su poder regional en Asia. Con una investigación exhaustiva de varios estudios de caso empíricos de Taiwán, Corea del Sur y Japón durante las administraciones de Truman y Eisenhower , Cha concluye que los planificadores estadounidenses de posguerra habían seleccionado este tipo de arquitectura de seguridad porque ofrece la arquitectura más segura para prevenir la agresión por parte de los países de Asia Oriental. dictadores pro occidentales y aumenta el apalancamiento y la dependencia de los estados de la economía estadounidense . La palabra "juego de poder" se usa comúnmente en cualquier situación política o social cuando uno usa su conocimiento o información contra otro para obtener beneficios basados en las ventajas situacionales de uno. [ cita necesaria ]
Cha es autor de numerosos artículos, libros y otros trabajos sobre la seguridad asiática.
Es autor de Alineación a pesar del antagonismo: el triángulo de seguridad entre Estados Unidos, Corea y Japón (1999), que recibió el Premio del Libro Ohira en 2000. El libro presentó una teoría nueva y alternativa sobre el alineamiento político de Japón y Corea del Sur a pesar de su animosidad histórica. Cha escribió esto en respuesta a investigaciones previas sobre el tema, que en su opinión se centraban demasiado en sus respectivos antagonismos históricos. [19]
En 2005, Cha fue coautor de Nuclear North Korea: A Debate on Engagement Strategies con el profesor David Kang del Dartmouth College y su Tuck School of Business . Los coautores presentaron sus respectivos puntos de vista sobre la mejor manera de manejar el conflicto coreano , con Cha presentando un enfoque más "halcón" y Kang presentando sus argumentos más "moderados". [20]
Cha publicó Más allá del puntaje final: la política del deporte en Asia en 2009. En 2012, publicó un libro oportuno sobre Corea del Norte tras la muerte de Kim Jong-Il , El Estado imposible: Corea del Norte, pasado y futuro. [21] El libro más reciente de Cha sobre la seguridad de Asia Oriental se publicó en 2016, Powerplay: The Origins of the American Alliance System in Asia . [22]
Ha publicado artículos sobre relaciones internacionales y Asia Oriental en Seguridad Internacional , Asuntos Exteriores , Supervivencia , Political Science Quarterly , International Studies Quarterly , Orbis , Armed Forces and Society , Journal of Peace Research , Security Dialogue , Australian Journal of International Affairs , Asian Survey . , Revista de Estudios de Asia Oriental , Perspectiva Asiática , Revista Japonesa de Ciencias Políticas y The Washington Post . [23]
Las publicaciones recientes incluyen "Winning Asia: An Untold American Foreign Policy Success" en la edición de noviembre/diciembre de 2007 de Foreign Affairs; "El problema olímpico de Beijing" en la edición de verano de 2008 del Washington Quarterly; y "Powerplay Origins of the US Alliance System in Asia" en la edición de invierno de 2009/2010 de International Security. [24]
Libros
Artículos