Vermont v. New Hampshire , 289 US 593 (1933), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que el límite entre Vermont y New Hampshire no es ni el hilo del canal del río Connecticut ni la parte superior de la orilla oeste del río, sino más bien la orilla oeste del río en la marca media de bajamar. [1] [2]
Una Orden en Consejo firmada por el rey Jorge III el 20 de julio de 1764 decía que el límite entre New Hampshire y Nueva York era la orilla oeste del río. La orden tenía por objeto resolver una disputa entre Nueva York y New Hampshire en la que cada uno reclamaba el territorio que más tarde se convertiría en el estado de Vermont. El territorio en disputa había sido gobernado durante 15 años como parte de facto de New Hampshire , pero la orden del rey se lo otorgó a Nueva York. El 15 de enero de 1777, Vermont emitió su declaración de independencia, creando la República independiente de Vermont . El 20 y 21 de agosto de 1781, el Congreso expresó las condiciones que debían cumplirse antes de que el estado, entonces todavía no reconocido pero de facto independiente, pudiera ser admitido en la Unión . Entre las condiciones estaba que Vermont debía renunciar a sus reclamaciones sobre el territorio al este del río. El 22 de febrero de 1782, la legislatura de Vermont cumplió, y la opinión de la Corte Suprema en 1933 citó esa ley.
Para asegurar el cumplimiento de la decisión de la Corte Suprema, en 1935 las legislaturas de Vermont y New Hampshire promulgaron leyes que exigían a los fiscales generales de esos dos estados reunirse en el río una vez cada siete años para reafirmar su entendimiento mutuo sobre la ubicación del límite. [3] [4] [5]