stringtranslate.com

Asociación Martijn

Vereniging Martijn ( pronunciación holandesa: [vəˈreːnəɣɪŋ mɑrˈtɛin] ; "Asociación Martijn"; estilizado como MARTIJN ) fue una asociación holandesa que abogó por la aceptación social de la pedofilia y la legalización de las relaciones sexuales entre adultos y niños. [1]

Establecimiento

La organización se fundó en 1984. Afirmaba luchar por “la aceptación social y societaria de las relaciones entre niños y adultos”, haciendo hincapié en lo que denominaban el “consentimiento tanto del niño como del adulto” y la “libertad del niño de retirarse de la relación”. Afirmaba estar a favor de “la verdad objetiva y científicamente verificable y en contra del terrorismo político y la discriminación”. [2]

Revista OK

Desde 1986 hasta 2006, el grupo publicó la revista OK Magazine , disponible sólo por correo y no en tiendas, con ensayos, cartas, entrevistas y fotografías de niños desnudos o con poca ropa, en su mayoría varones. [1]

Oposición

Logotipo de Actiecomité Stop MARTIJN

MARTIJN fue expulsado de la Asociación Internacional de Lesbianas y Gays en 1994. El grupo fue visto como "ampliamente repudiado", aunque los fiscales holandeses inicialmente opinaron que no podía ser procesado. [3]

En 2003, Vereniging MARTIJN se enfrentó a la oposición del Actiecomité Stop MARTIJN (Comité de Acción Stop MARTIJN), que organizó manifestaciones contra ellos. Formado y dirigido por Michiel Smit de la Nueva Derecha , Florens van der Kooi del NNP , así como por Inge Bleecke de Moeders tegen Pedofilie (Madres contra la Pedofilia), [4] el comité fue etiquetado como de extrema derecha por sus oponentes. [5]

Fotografías de la Princesa Amalia

La organización fue noticia en octubre de 2007 cuando se supo que en el foro del sitio web se exhibían fotografías de la princesa Catalina Amalia , hija de Guillermo Alejandro, príncipe de Orange, y su esposa, la princesa Máxima . El príncipe acudió a los tribunales para solicitar una multa de 50.000 euros y la retirada de las fotos del sitio web. [6] El tribunal acordó que las fotos debían eliminarse e impuso una multa de 5.000 euros a pagar cada vez que se volvieran a colocar en el sitio fotos de niños de la familia real. La organización tuvo que pagar 1.235 euros en costes. [7] [8] [9]

Investigaciones policiales

Anuncio de van den Berg

En octubre de 2010, la policía allanó la casa del presidente de la organización, Ad van den Berg, y se descubrió que la conexión a Internet de Van den Berg había descargado material ilegal. En marzo de 2011 se anunció que se habían encontrado grandes cantidades de pornografía infantil entre el material confiscado, y cuando Van den Berg fue arrestado el 29 de marzo se confiscó aún más material, incluidos ordenadores. [10] En octubre de 2018 fue declarado culpable de posesión de pornografía infantil y condenado a tres años de prisión.

Los sospechosos del caso sexual de Amsterdam , una investigación sobre el abuso de decenas de niños en jardines de infancia de Amsterdam, eran miembros de MARTIJN. [11]

La participación de los sacerdotes

El 20 de mayo de 2011, Herman Spronck, el jefe de la rama holandesa de la orden católica salesiana , confirmó a RTL Nieuws que un sacerdote bajo su dirección había estado en la junta directiva de MARTIJN hasta las redadas de Van den Berg. Añadió: "Por supuesto que rechazamos esto y nos distanciamos de esta iniciativa personal". RTL obtuvo entrevistas tanto con Spronck como con el sacerdote (el "Padre Van B." de 73 años) en las que los dos defendieron el sexo entre adultos y niños como algo que no siempre es perjudicial. [12] El sacerdote en cuestión tenía condenas previas por abuso sexual infantil . [13] El provincial de los Salesianos, Jos Claes, abrió un procedimiento disciplinario contra Spronck. [14]

Desbandada

El 18 de junio de 2011, el Ministerio de Seguridad y Justicia anunció que las actividades de la asociación no eran ilegales. Los delitos cometidos por sus miembros no podían atribuirse a la asociación y, por lo tanto, la organización no podía ser procesada, prohibida o disuelta. [15]

El 27 de junio de 2012, un tribunal holandés en Assen dictaminó que el grupo era ilegal y ordenó al grupo cesar sus actividades y disolverse inmediatamente. El juez declaró que las acciones y declaraciones del grupo con respecto al contacto sexual entre adultos y niños estaban en conflicto con las normas y valores aceptados de la sociedad holandesa. En su declaración, el juez enfatizó la necesidad imperiosa de proteger a los niños. [16] Sin embargo, en abril de 2013, un tribunal superior revocó esta decisión, confirmando el derecho del club Martijn a la libertad de asociación . [17] El 18 de abril de 2014, el Tribunal Supremo revocó la absolución y restableció la orden del juez de primera instancia. [18] En 2015, una apelación de la asociación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) fue rechazada. [19]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab LEES OOK (23 de abril de 2005). «Revista de suscripción para pedófilos» (en holandés). nieuwsblad.be. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2014.
  2. ^ "Acerca de MARTIJN". Vereniging MARTIJN. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2007 . Consultado el 23 de julio de 2015 .
  3. ^ Toby Sterling (22 de mayo de 2011). «Dutch Catholic Priest Pedophilia Endorsement Shocks Church» (El respaldo de un sacerdote católico holandés a la pedofilia conmociona a la Iglesia). HuffPost . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de mayo de 2011 .
  4. ^ (en holandés) Pedofielen: levenslang gestraft of een nieuwe kans? ¿En is geluk maakbaar? Archivado el 2 de noviembre de 2013 en Wayback Machine , RKK , 2 de marzo de 2004
  5. ^ "Demonstratie Stop Martijn verhinderd door anti-fascisten". RTV Rijnmond (en holandés). 25 de octubre de 2003. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2018 . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  6. ^ El príncipe furioso con un sitio web pedófilo Archivado el 1 de noviembre de 2007 en Wayback Machine . Dutchnews.nl (30 de octubre de 2007).
  7. ^ Sitio pedófilo debe eliminar fotos reales Archivado el 3 de noviembre de 2007 en Wayback Machine . Dutchnews.nl (2 de noviembre de 2007).
  8. NOS Journaal: Koninklijke familie wint kort geding Archivado el 2 de noviembre de 2007 en Wayback Machine . Nos.nl.
  9. ^ Publicación oficial de la sentencia judicial Archivado el 9 de octubre de 2008 en Wayback Machine (en holandés) (o utilice esta traducción Archivado el 25 de julio de 2011 en Wayback Machine
  10. ^ "Voorzitter pedovereniging gearresteerd". De Telegraaf . 29 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 8 de junio de 2011 . Consultado el 29 de marzo de 2011 .
  11. ^ "Robert M. gebruikte valse naam". Het Nieuwsblad (en holandés). 16 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2010 . Consultado el 21 de mayo de 2011 .
  12. ^ "Sacerdote holandés pertenecía a club de pedófilos". The Boston Globe . 20 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2012 . Consultado el 20 de mayo de 2011 .
  13. ^ "Pater fue bestuurslid van pedofielenvereniging Martijn". de Gelderlander (en holandés). 20 de mayo de 2011 . Consultado el 20 de mayo de 2011 .
  14. ^ "Gli estremi confini: Salesiani prendono misure contro Spronck". Gli estremi confini . 23 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2019 . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
  15. ^ "Justitie kan pedoclub Martijn niet verbieden". NU.nl (en holandés). 18 de junio de 2011. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2013 . Consultado el 18 de junio de 2011 .
  16. ^ "Rechtbank verbiedt pedovereniging Martijn". NU.nl. ​27 de junio de 2012. Archivado desde el original el 29 de junio de 2012 . Consultado el 27 de junio de 2012 .
  17. ^ Judith Laanen (2 de abril de 2013). "Pedofielenvereniging Martijn mag blijven bestaan, hof verwerpt verbod". nrc.nl (en holandés). Archivado desde el original el 29 de junio de 2015 . Consultado el 23 de julio de 2015 .
  18. ^ Annemarie Coevert (18 de abril de 2013). "Hoge Raad: vereniging Martijn definitief verboden en ontbonden". nrc.nl (en holandés). Archivado desde el original el 27 de junio de 2015 . Consultado el 23 de julio de 2015 .
  19. ^ "Una asociación pro-pedófilos pierde el recurso ante los tribunales de la UE". 3 de febrero de 2015.