Tipo de argumento en el debate competitivo
En un debate competitivo , una ventaja es la forma en que el equipo afirmativo se refiere a las consecuencias positivas de adoptar su posición en la resolución del debate . Es una estructura de argumentación que busca convencer al juez de que el plan afirmativo , si se adopta, resultaría en una mejora netamente beneficiosa del status quo . [1]
Estructura
Existen algunas variaciones en la estructura de una ventaja. A continuación se enumeran dos de las estructuras más comunes: [1]
Método 1
Este método es más popular y ampliamente utilizado en el debate político.
- Unicidad : argumento que describe algo que se encuentra en el status quo. Se enmarca en el problema de la inherencia .
- Impacto : un argumento que explica por qué esa condición del status quo es perjudicial. Se enmarca en la cuestión de los daños .
- Solvencia : un argumento que describe cómo el plan puede alterar el status quo para evitar el impacto.
Método 2
Este método es más popular y se utiliza ampliamente en el debate público nacional. Se lo puede recordar con el acrónimo ULIIT o Ur Life Is In Talent (acrónimo original). A continuación se presentan las definiciones.
- Singularidad : Afirmaciones sobre el status quo (normalmente indeseable o que va en la dirección equivocada). La singularidad explica por qué lo que se está debatiendo es importante y prepara el terreno para los próximos pasos, además de la ponderación.
- Enlace : Un argumento que explica cómo o por qué el plan provoca que algo del status quo cambie. Es como una orden judicial.
- Enlace interno : cómo y por qué el vínculo producirá un resultado en particular. Esto incluye mucha evidencia y un razonamiento y justificación adecuados. Sin el enlace interno, no se puede volver a conectar con el impacto.
- Impacto : Si estás en el Afirmativo, el impacto es lo que se puede evitar si elegimos Aff, y lo que puede pasar si no lo hacemos. Si estás en el Negativo, el impacto es el mismo: lo que se puede evitar si elegimos Neg, y lo que puede pasar si no lo hacemos.
- Impacto terminal : el impacto terminal es el golpe final, el impacto sobre el impacto. Explica por qué el impacto es malo o bueno.
Si sigues los consejos del Método 2 en un Foro Público, con trabajo duro y una edición adecuada, ¡tendrás dos casos formidables a tu lado!
Véase también
Referencias
- ^ ab Dennis, Kyle B.; HARVEY, KORRY; REID, BEN; HYKAN, JOE; TESTERMAN, ADAM; KNOTH, LAUREN; RAMSEY, JOSH; GRAHAM, TODD; BERGUS, KATIE; GAFFNEY, MEGAN; MERRELL, BRANDON; JONES, JEFF; REISENER, MATT; GARNER, KEVIN; RIVERA, BRANDON; BRESSLER, JARED; CALDERWOOD, KEVIN; ALLEN, JOE; HARRIS, RACHELLE; JEFFRIES, NATHAN; VAN TREUREN, WILLIAM (2015). El libro de preparación para el debate parlamentario: una guía comunitaria para el debate parlamentario moderno. Kyle B. Dennis (ed.) . Consultado el 22 de abril de 2017 .
