stringtranslate.com

Stephen Van Evera

Stephen William Van Evera (nacido el 10 de noviembre de 1948) es profesor de Ciencias Políticas en el Instituto Tecnológico de Massachusetts , especializado en relaciones internacionales . Su investigación incluye la política exterior y de seguridad nacional de Estados Unidos, así como las causas y la prevención de la guerra. Es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores . [1]

Biografía

Van Evera obtuvo su licenciatura en Administración Pública en Harvard y su doctorado en Ciencias Políticas en la Universidad de California, Berkeley . Durante la década de 1980 fue editor jefe de la revista International Security .

Van Evera es autor de Causes of War: Power and the Roots of Conflict (Cornell, 1999). También ha sido coeditor de Nuclear Diplomacy and Crisis Management (1990), Soviet Military Policy (1989) y The Star Wars Controversy (1986).

Trabajo académico

Van Evera es considerado un realista defensivo , que es una rama del realismo estructural . [2]

Teoría de la defensa y el ataque

En Causes of War: Power and the Roots of Conflict , Van Evera propuso la teoría de la defensa y la ofensiva , que intenta discernir qué factores aumentan la probabilidad de una guerra. Van Evera plantea tres hipótesis principales:

  1. La guerra será más común en períodos en que la conquista es fácil, o se cree que es fácil, que en otros períodos.
  2. Los Estados que tienen, o creen que tienen, grandes oportunidades ofensivas o vulnerabilidades defensivas iniciarán y lucharán más guerras que otros Estados.
  3. Los ejemplos reales de desequilibrios verdaderos son raros y sólo explican una cantidad moderada de la historia.

Sin embargo, las percepciones erróneas de estos factores son comunes y, por lo tanto, explican gran parte de la historia. Van Evera escribió sobre estos factores como causales en el estallido de la Primera Guerra Mundial en un famoso artículo de 1984. [3] Aunque la guerra de trincheras y el desarrollo de la ametralladora significaron que las estrategias defensivas deberían haber prevalecido, muchas naciones europeas tenían la ilusión de que la conquista era fácil o que eran valiosas. [4] [ aclaración necesaria ] Esta idea errónea resultó en un conflicto prolongado y sangriento. Un debate reciente en la teoría de las relaciones internacionales cuestiona la idea de explicar el estallido de la Primera Guerra Mundial en términos de un " culto a la ofensiva ": con evidencia que muestra que los planificadores de guerra -especialmente los alemanes- antes de 1914 eran muy conscientes de las grandes bajas implícitas en las operaciones ofensivas. [5]

Pruebas de rastreo de procesos para confirmar inferencias causales

En su libro de 1997 , Guía de métodos para estudiantes de ciencias políticas , Van Evera escribió una influyente tipología de pruebas de seguimiento de procesos que distingue las pruebas según cómo juzgan entre las expectativas teóricas en la investigación cualitativa : [6] [7] [8] [9]

Referencias

  1. ^ "Consejo de Relaciones Exteriores".
  2. ^ Stephen Walt, "Relaciones internacionales: un mundo, muchas teorías", Foreign Policy 110 (primavera de 1998), 29-45.
  3. ^ Van Evera, Stephen (1984). "El culto a la ofensiva y los orígenes de la Primera Guerra Mundial". Seguridad internacional . 9 (1): 58–107. doi :10.2307/2538636. ISSN  0162-2889. JSTOR  2538636.
  4. ^ Lieber, Keir A. (1 de octubre de 2007). "La nueva historia de la Primera Guerra Mundial y lo que significa para la teoría de las relaciones internacionales". Seguridad internacional . 32 (2): 165 y siguientes. doi :10.1162/isec.2007.32.2.155. ISSN  0162-2889. S2CID  53553642.
  5. ^ Snyder, Jack; Lieber, Keir A. (2008). "Realismo defensivo y la "nueva" historia de la Primera Guerra Mundial". Seguridad Internacional . 33 (1): 187. doi :10.1162/isec.2008.33.1.174. ISSN  0162-2889. S2CID  57558984.
  6. ^ Bennett, Andrew (21 de agosto de 2008). Box-Steffensmeier, Janet M; Brady, Henry E; Collier, David (eds.). "Rastreo de procesos: una perspectiva bayesiana". Manual Oxford de metodología política . doi :10.1093/oxfordhb/9780199286546.001.0001. ISBN . 978-0-19-928654-6. Recuperado el 10 de marzo de 2021 .
  7. ^ Van Evera, Stephen (1997). Guía de métodos para estudiantes de ciencias políticas. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5444-8.JSTOR  10.7591/j.ctvrf8bm7 .
  8. ^ Collier, David (2011). "Comprensión del seguimiento de procesos". PS: Political Science & Politics . 44 (4): 823–830. doi : 10.1017/S1049096511001429 . ISSN  1049-0965.
  9. ^ Gerring, John (2017). "Métodos cualitativos". Revista Anual de Ciencias Políticas . 20 (1): 15–36. doi : 10.1146/annurev-polisci-092415-024158 . ISSN  1094-2939.

Enlaces externos