Vadim Anatolyevich Devyatovsky ( bielorruso : Вадзім Анатольевіч Дзевятоўскі , Vadzim Anatoljevič Dzieviatoŭski , ruso : Вади́м Анато́льевич Девято́вский ; nacido el 20 de marzo de 1977 en połacak , RSS de Bielorrusia , URSS ) es un lanzador de martillo bielorruso .
Terminó cuarto en los Juegos Olímpicos de Verano de 2004 , y en 2005 ganó los Campeonatos del Mundo después de que su compatriota Ivan Tsikhan fuera despojado de su medalla de oro debido a violaciones de dopaje. En julio del mismo año lanzó 84,90 metros, que actualmente es su mejor marca personal. Originalmente ganó una medalla de plata en los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 , pero luego fue retirado por dopaje, pero luego fue reinstalado. [1]
Desde 2008 es entrenador de la lanzadora de martillo estonia Ellina Anissimova . [2]
El 21 de agosto de 2020, durante las protestas bielorrusas de 2020-21 contra el gobierno de Alexander Lukashenko , Devyatovsky publicó un mensaje en su página de Facebook en el que afirmó que "¡Lukashenko no es mi presidente!" y afirmó que su apoyo anterior al régimen era un "engaño" y una "traición a mí mismo". [3] [4]
Fue suspendido del deporte por violaciones a las normas de dopaje desde el 18 de septiembre de 2000 hasta el 17 de septiembre de 2002. [5]
El 4 de septiembre de 2008 se informó que Devyatovsky y el medallista de bronce de los Juegos Olímpicos, su compatriota bielorruso Ivan Tsikhan , estaban siendo investigados por el Comité Olímpico Internacional por delitos de dopaje. En diciembre de 2008, el COI lo declaró culpable de dopaje y le retiró su medalla. [6] Apeló las conclusiones del COI ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo . [7]
En junio de 2010, el TAS dictaminó que el Laboratorio Nacional de Pekín, que llevó a cabo las pruebas, había violado "los requisitos de documentación e informes" y concedió su apelación para que se restablecieran los resultados originales de la competición y se devolviera el metal. Dijo que la decisión "no debe interpretarse como una exoneración de los atletas", y el tribunal no dijo que los atletas estuvieran libres de cualquier sospecha de dopaje. El TAS dijo que el laboratorio no había proporcionado una "explicación plausible" para la interrupción del procedimiento de prueba automatizado de los instrumentos IRMS (espectrometría de masas de relación isotópica) y que el laboratorio incumplió las normas internacionales al hacer que el mismo analista analizara las muestras "A" y "B". El TAS explicó además que la desviación de estas normas internacionales "justifica la anulación de los resultados de las pruebas de ambos atletas". [1]