VL v. EL , 577 US 404 (2016), es un caso decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre los derechos de adopción de parejas del mismo sexo. [1] En 2007, un Tribunal Superior de Georgia otorgó derechos de adopción a VL, la pareja de EL, la mujer que dio a luz a sus tres hijos. Sin embargo, después de mudarse de nuevo a Alabama, la pareja se separó. EL intentó impedir que VL viera a los niños, pero VL presentó una demanda solicitando visitas y otros derechos parentales. El 18 de septiembre de 2015, la Corte Suprema de Alabama dictaminó que el estado no tenía que reconocer la sentencia de adopción, diciendo que el tribunal de Georgia aplicó incorrectamente su propia ley estatal. El tribunal anuló el reconocimiento de la sentencia de adopción en Alabama. VL solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que suspendiera el fallo durante su apelación y le permitiera ver a sus hijos. El 14 de diciembre de 2015, la Corte Suprema suspendió el fallo a la espera de su acción sobre una petición de auto de certiorari presentada por VL [2] El 7 de marzo de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó la decisión de la Corte Suprema de Alabama mediante una disposición sumaria per curiam.
La demandante, identificada únicamente por las iniciales VL, y el demandado, identificado por EL, iniciaron una relación estable en 1995. En 2002, EL dio a luz a un niño mediante inseminación artificial. En 2004, EL dio a luz a gemelos mediante el mismo método. VL actuó como segundo padre para los tres niños y la familia vivió como tal. En 2007, la pareja y sus tres hijos fueron a Georgia y solicitaron al Tribunal Superior del Condado de Fulton, Georgia, que emitiera un decreto de adopción que reconociera a VL como padre legal de los niños. El tribunal aprobó la adopción y la familia regresó a Alabama.
En 2011, la pareja se separó. A VL se le permitió ver a sus hijos por un corto tiempo después con el consentimiento de EL. Sin embargo, las visitas finalmente se convirtieron en un problema y el 31 de octubre de 2013, VL presentó una denuncia en el Tribunal de Familia del Condado de Jefferson para reconocer el decreto de adopción de Georgia. El 3 de abril de 2014, el juez le otorgó a VL el derecho de visita, reconociendo el decreto de adopción de Georgia. [3]
EL apeló la orden de visita ante el Tribunal de Apelaciones Civiles de Alabama . En octubre de 2014, el Tribunal dictaminó inicialmente que el juez del condado de Jefferson se equivocó al conceder los derechos de adopción. [4] Sin embargo, tras una solicitud de nueva audiencia, el 27 de febrero de 2015, el Tribunal de Apelaciones confirmó la sentencia original que reconocía el decreto de adopción, pero dictaminó que el tribunal de primera instancia cometió un error al no celebrar una audiencia para abordar la cuestión. EL presentó una apelación ante el Tribunal Supremo de Alabama . El 15 de abril de 2015, el Tribunal Supremo de Alabama concedió el recurso de certiorari.
El 18 de septiembre de 2015, la Corte Suprema de Alabama, en una opinión per curiam, declaró nulo el decreto de adopción en el estado de Alabama. La Corte dictaminó que el tribunal que había otorgado el decreto de adopción aplicó incorrectamente la ley estatal de Georgia y no tenía jurisdicción en la materia para otorgar la adopción. Cinco jueces formaron la opinión mayoritaria. El juez Murdock coincidió sin opinión. En una opinión concurrente separada, el juez Parker declaró que "el Estado tiene un interés legítimo en alentar que los niños sean adoptados en la estructura familiar óptima, es decir, una con un padre y una madre". Solo el juez Shaw disintió, afirmando que la cláusula de plena fe y crédito de la Constitución de los Estados Unidos prohibía a la Corte Suprema de Alabama pronunciarse sobre los méritos del caso. El juez afirmó que la jurisprudencia de Alabama no permitía al tribunal investigar cómo otro tribunal estatal llegó a una sentencia, solo que Alabama debe respetarla. [5]
El 16 de noviembre de 2015, VL presentó una petición de auto de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y solicitó que el tribunal suspendiera la decisión de la Corte Suprema de Alabama que anulaba sus derechos parentales. El tutor ad litem designado por el estado para los niños también presentó una petición de auto de certiorari, ya que consideró que no era lo mejor para los niños que se eliminara a VL de sus vidas. El argumento de VL fue que la Cláusula de Plena Fe y Crédito requiere que cada estado reconozca las sentencias judiciales de otros estados, incluidos los decretos de adopción. También señaló que ningún otro estado se había negado antes a reconocer un decreto de adopción de otro estado. [6]
El 14 de diciembre de 2015, la Corte Suprema de Estados Unidos suspendió la sentencia, a la espera de su decisión sobre el caso. La suspensión permitió a VL seguir visitando a sus hijos mientras el tribunal consideraba su petición de revisión del caso. [7]
El 7 de marzo de 2016, la Corte Suprema emitió una resolución sumaria per curiam que revocó la decisión de la Corte Suprema de Alabama y restableció efectivamente los derechos de VL otorgados por la Corte Superior de Georgia. El razonamiento de la corte se basó en la Cláusula de Plena Fe y Crédito de la Constitución de los Estados Unidos. La Corte Suprema también dictaminó que la Corte Superior de Georgia tenía jurisdicción en la materia para decidir sobre la adopción y que EL había consentido expresamente a la adopción. Además, la corte dictaminó que, dado que ninguna ley de Georgia era contraria a la sentencia de adopción de Georgia, la Corte Suprema de Alabama se equivocó al negarse a reconocer la sentencia. La corte revocó la decisión de la Corte Suprema de Alabama y remitió el caso para procedimientos posteriores. [1]