stringtranslate.com

Usuario:Vecrumba

Sobre la representación del "punto de vista" soviético frente al no soviético en Wikipedia

Dado que mis posiciones editoriales han sido criticadas en ocasiones, considero que es importante que exprese mi posición con respecto a esta área de controversia en Wikipedia. He evitado hacer referencias a editores específicos para asegurarme de que quede claro que me estoy refiriendo explícitamente a posiciones editoriales y no explícitamente a la conducta, las afirmaciones o las motivaciones de ningún editor en particular. Adaptado de una publicación anterior.

Sobre las disputas en torno a los artículos sobre Europa del Este que se basan en diferencias irreconciliables en el punto de vista . Se trata de una simplificación excesiva y, en última instancia, de una interpretación errónea.
   Una parte sostiene que la Unión Soviética no ocupó los países bálticos y Europa del Este, que "ocupación" e "invasión" son términos "juiciosos", que incluso artículos perfectamente documentados que representan de manera justa y precisa fuentes confiables están "seleccionados cuidadosamente" y editados "tendenciosamente". Nunca producen una investigación confiable que respalde su posición personal (se caracterizan como una "editorial").
   La otra parte sostiene que la conducta soviética en los países bálticos y Europa del Este no fue gloriosa, que 100.000.000 de personas fueron abandonadas a su suerte durante medio siglo bajo un manto de totalitarismo soviético brutal, que siempre presentan fuentes y que presentan aún más fuentes cuando se las cuestiona.
   Una parte afirma que la "ocupación" es simplemente una invención política antisoviética (neonazi) posterior a la Guerra Fría, es decir , historia "revisionista". El otro bando aporta fuentes fiables con relatos veraces de la conducta soviética. Aparentemente, una fuente fiable puede decir "invadió" y "ocupado", pero nosotros, como editores, no debemos repetir aquí esas palabras en relación con los países bálticos y Europa del Este para no ofender a un imperio muerto que envió a decenas de millones de personas a la muerte. O se exige que representemos a "ambos bandos" por igual para que un artículo sea "NPOV", independientemente de que un bando esté totalmente desacreditado y no tenga fuentes (excepto declaraciones sin base sustancial; por ejemplo, nadie ha presentado aún una fuente que sustente la declaración de la Duma rusa de que Letonia se unió a la Unión Soviética "legalmente de acuerdo con el derecho internacional"), y el otro bando tenga fuentes abundantes y fiables.
   En todas partes, la política de Wikipedia establece que los artículos deben estar escritos en base a fuentes fiables. Sin embargo, en la esfera báltica y de Europa del Este, las fuentes son aparentemente irrelevantes. Aquí, "nacionalista" no es un término que denote patriotismo o amor e interés por la herencia y la historia de uno, es un término de burla. El patriotismo en sí mismo es despreciado como una aflicción intelectualmente degradada del punto de vista. Las fuentes son denunciadas basándose simplemente en los apellidos de los autores. Aquí, "NPOV" exige que se le dé a la propaganda soviética el mismo tiempo que a la erudición reputada, y que cualquier erudición de ese tipo que se oponga a la "versión" soviética de la historia sea etiquetada como otro "punto de vista". Yo mismo he sido atacado por mi casilla de usuario "antiestalinista", a pesar de que dice específicamente que cuestiono el estalinismo basándome en hechos .
   La defensa de la versión soviética de la historia del Báltico y de Europa del Este que debe ser representada de manera igualitaria y justa, y la oposición a esa defensa, no es una "disputa de contenido". No se trata de un choque de "puntos de vista irreconciliables". Se trata de permitir que una comunidad de editores motivados y conocedores escriba sobre su herencia e historia, llenando un vacío de medio siglo de historia faltante, rectificando medio siglo de falsedades soviéticas. O no. Wikipedia defiende la integridad editorial o no defiende nada.
 

Espero con ansias el día en que Rusia reconozca la ocupación ilegal de los países bálticos por parte de la URSS y el apoyo activo de Stalin a la invasión de Polonia por parte de Hitler (señales de radio para guiar a la Luftwaffe), lo que dará inicio a la Segunda Guerra Mundial. Hasta entonces,...

...pasará mucho tiempo desde que se aprobó la legislación que penaliza el uso de la palabra "ocupación" con respecto a las acciones del Ejército Rojo y la Unión Soviética, en particular con respecto a los países bálticos...

La manera más respetuosa -y, de hecho, santificadora- en que Rusia puede honrar la memoria de sus caídos es admitir las ocupaciones de la URSS ( no de Rusia), en particular de los países bálticos, así como expiar el ataque soviético a Finlandia por no haber firmado un pacto de "asistencia mutua". Sólo esa admisión separará, de una vez por todas, los sacrificios supremos de quienes murieron luchando contra el nazismo de los actos de agresión y ocupación que se produjeron antes y después de esos sacrificios. Hasta que esa separación ocurra, esa agresión y ocupación soviéticas seguirán mancillando la memoria de los caídos que Rusia dice proteger.

oooo

Como acotación al margen, pero relacionada con lo anterior, me alegro de todas las contribuciones positivas a Wikipedia en relación con la cultura, la geografía y la historia de Rusia, ya que yo mismo soy un poco rusófilo. Sin embargo, me sorprende la cantidad de editores de Wikipedia, basándose en evidencia empírica, que equiparan la defensa de la reputación de Rusia con la defensa del legado soviético y denuncian cualquier intento de hacer un recuento respetable del pasado como una politización rusófoba nacionalista rabiosa. Ciertamente, esto no refleja la mezcla de opiniones que escucho cuando voy dos cuadras más allá para hacer compras en las tiendas de delicatessen rusas de nuestro vecindario.


Desde la primera ocupación soviética (Primera Guerra Mundial)

Decreto de la Comisaría de Justicia, No. 7.

"A pesar de que, según el decreto de la República Socialista Soviética de Rusia, que también está en vigor en la Letonia Soviética, se suprime el ejercicio de la abogacía, algunos abogados y procuradores no han suspendido aún su actividad. Para poner fin a esta situación, la Comisaría de Justicia anuncia:

  1. "En el futuro, a todos los ex abogados y procuradores se les prohíbe estrictamente preparar peticiones y documentos, dar consejos, etc., a cambio de un pago.
  2. "En el plazo de tres días a partir de la publicación de esta orden, todos los procuradores y abogados deberán retirar sus placas profesionales. (Se prohibirá a los periódicos insertar sus anuncios.)
  3. "Los que infrinjan estas órdenes serán considerados responsables y entregados al Tribunal Revolucionario.
"El Jefe de la Comisaría de Justicia

"DANISHEVSKY"

De la tercera ocupación soviética (después de la Segunda Guerra Mundial)

Firmas wiki

Estas firmas (a lo largo del tiempo) soy yo:

Intereses de Wikipedia

Cualificaciones

Artículos creados y avances del trabajo

CV breve

Peter Janis Vecrumba

Intereses

¡Ven a visitarnos!

Viajes internacionales

No es un blog

5 de agosto de 2007

Fui el destinatario de este fragmento no deseado, pero revelador, de vandalismo en la página de usuario:

== Supremacista letón rusófobo ==
En realidad, soy un supremacista letón rusófobo y báltico. Odio a todos los rusos. No importa quién seas, incluso si eres una buena persona, te odio porque soy ignorante.

Fueron necesarios numerosos intentos el 31 de marzo de 2007 (24.87.7.43), por ejemplo [1], en medio de atentas réplicas de otros, para eliminar con éxito mi casilla de usuario antiestalinista, junto con la inserción de lo anterior en mi página de usuario.

Otra persona más que, al igual que el gobierno ruso (al menos la postura oficial), confunde ser estalinista con ser ruso y defender el estalinismo con defender a la Madre Rusia . Qué triste. Seguiré disfrutando de las amistades rusas , de la cultura rusa y de la comida rusa , especialmente de nuestra ensalada stolichny de producción local .

Supongo que es una especie de cumplido ambiguo el que me hayan considerado merecedor de vandalismo.
 

Referencias útiles

La buena palabra

21 Si tu enemigo tuviere hambre, dale de comer pan; y si tuviere sed, dale de beber agua .
22 Porque ascuas de fuego amontonarás sobre su cabeza, y Jehová te lo recompensará. — Proverbios 25