Soy Thanos6. Lo digo todo, en verdad. Un oponente virulento del requisito de "notabilidad"; creo que vale la pena conservar todo lo que pueda verificarse y probarse. Creo que NADA que pueda cumplir con esos criterios debería eliminarse NUNCA , sin importar cuán menor o supuestamente "trivial" sea; obviamente, alguien no cree que sea trivial o no lo habría agregado. Esta debería ser una Biblioteca de Alejandría electrónica , no debería excluirse ningún hecho verificable.
Más que cualquier otro factor, es la directriz de notabilidad la que impide que Wikipedia alcance la verdadera grandeza y trascienda todas las colecciones de información anteriores. Esta regla debe ser destruida. No hay absolutamente ninguna razón para tenerla. Si existe un artículo sobre ella, entonces, por definición, es notable, porque para alguien fue lo suficientemente importante como para crear un artículo. Tenemos espacio infinito, no hay razón para encadenarnos de esta manera.
Wikipedia afirma que quiere ser el depósito de todo el conocimiento humano, pero luego se da la vuelta y lanza la regla de notabilidad. Es como decir que vas a correr una carrera pero luego decides detenerte antes de llegar a la meta.
Este sitio, o algo muy parecido, será en última instancia el futuro de las wikis. Sin notabilidad, sin puntos de vista tratados de una manera mucho mejor, sin experiencia personal O permitida... un día, Wikinfo o algo similar tomará la corona. Hasta entonces, tenemos que resistir a aquellos que creen en la notabilidad y en el borrado; aumentar la cantidad de wikis derivadas de Wikia que podamos, de modo que podamos mantener la información valiosa en bastiones del libre pensamiento donde no puedan atacarla (o puedan intentarlo, y podamos aplastarlos y reírnos de ellos); y luchar con todas nuestras fuerzas para destruir la notabilidad aquí.