Hice muchas contribuciones como profesor visitante.
"Creo que al editar artículos divisivos, uno debe recordar que Wikipedia es, en última instancia, un sitio web; no vale la pena involucrarse tanto emocionalmente con ella que arruine el disfrute de otras áreas de la vida".
SuperMarioMan en su RfA .
"Cualquier cosa que haga Wikipedia como comunidad, es más un vehículo para la autocomplacencia de los contribuyentes que un esfuerzo concertado para llevar conocimiento libre al mundo".
Andreas Kolbe en un artículo para Wikipediocracy
"Los fans quieren crear un paratexto que sea leído y que difunda hechos sobre el objeto mediático que han elegido, y que la aprobación de sus esfuerzos los anime a continuar. Los fans prefieren Wikipedia sobre otras formas de cultura participativa en gran medida debido a la naturaleza infraestructural del sitio, que garantiza tanto una audiencia (asegurando que el trabajo del fanático será leído y que la información sobre el canon de un objeto mediático será difundida con éxito) como un mecanismo de aprobación implícita. En otras palabras, los fans eligen Wikipedia sobre otras formas de cultura participativa porque el sitio es más capaz tanto de difundir como de validar su trabajo".
Paul Thomas en Wikipedia y la cultura participativa: Por qué los fans editan
"No todo el mundo está destinado a ser administrador, y eso incluye especialmente a los que piensan "voy a limpiar Wikipedia, maldita sea". Notarán que no soy administrador y que no he pedido serlo en muchos años. También soy ese tipo de editor, y reconozco que este punto de vista es un conflicto de intereses con lo que necesitamos y esperamos de un administrador. Las personas con una misión -una que vale la pena- son generalmente más útiles en Wikipedia sin las restricciones de la administración, de todos modos (y son más felices). Solo que a veces les lleva un tiempo darse cuenta".
SMcCandlish en una RfA fallida para Robert McClenon .
"La gente también debería tener esto en cuenta si Troutman llega a la RFA. Claramente pertenecería a la escuela Sandstein de robots inflexibles. Nunca se le debería dar una posición de autoridad sobre nadie más".
Un usuario baneado aquí
- "P: ¿Wiki Professionals Inc. se ve afectado por la política de Wikipedia sobre edición paga y otras prohibiciones relacionadas?
- R: Wikipedia no permite que ninguna empresa o individuo edite su propia marca, sin importar cuán errónea sea la información que contiene. Pero sí permite que sus competidores lo hagan ( sic ) , lo que la hace propensa a ediciones incorrectas o a la difusión de información errónea. En el pasado, Wikipedia ha prohibido de forma muy clara a organizaciones e individuos por ignorar esta política. Sin embargo, existe un vacío legal, ya que la propia Wikipedia dice: " Si una regla te impide mejorar o mantener Wikipedia, ignórala " .
Profesionales Wiki Inc.