Hola Phil Bridger.
Nunca olvidaré cómo, hace años, me regañaste por etiquetar algunos artículos con una etiqueta BLPPROD y argumentaste que debería haber investigado un poco para buscar referencias para ellos en lugar de etiquetarlos para eliminarlos. Pronto dejé de etiquetar estos artículos como BLPPROD y pasé a otras tareas que todavía me mantienen muy ocupado.
Bueno, quería informarte que actualmente hay más de 200 artículos etiquetados como BLPPROD para la próxima semana que quizás te interese revisar. Simplemente vaya a Usuario:DumbBOT/ProdSummary para ver la lista maestra o puede explorar Categoría:artículos BLP propuestos para su eliminación y ver si alguno de ellos se destaca como artículo que vale la pena conservar. Espero que estés pasando un verano agradable. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 20:37, 23 de julio de 2023 (UTC)
Con respecto a este comentario: me imagino que estabas tratando de expresar que la cantidad de ediciones no importa, siempre y cuando sean buenas ediciones. Sin embargo, su primera oración parece implicar que mientras haga una buena edición, todas sus malas ediciones no importan. ¿Quizás podrías considerar reformularlo un poco? isaacl ( discusión ) 20:51, 8 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola @Phil Bridger . Acabo de agregar una respuesta sobre las evidencias de abuso del estado 'extendido' por parte del Usuario:Landnama en WP:ANI en pequeñas ediciones persistentes en varias páginas por parte del Usuario:Landnama . No sé si esto puede considerarse evidencia o no, pero estoy bastante seguro de que es por eso que lo agregué. Gracias. EdhyRa ( discusión ) 12:52, 22 de septiembre de 2023 (UTC)
¡Hola @Phil Bridger !
Gracias por su interés en esta página. Definitivamente no quiero eliminar nada de valor potencial ni siquiera para un pequeño puñado de lectores. Si alguien viniera y trabajara para hacer de esta una página llena de contenido, con gusto le ayudaría lo mejor que pudiera. En la actualidad, sin embargo, sólo informa que Heidegger utiliza una frase de dos palabras que el artículo no define ni explica y que, hasta donde puedo determinar, no es considerada notable por los estudiosos.
El artículo, sólo porque no dice nada, es bastante inofensivo. Sin embargo, por la misma razón no me parece que pertenezca a Wikipedia. Si crees que debería quedarse ahí de todos modos, eso no me molesta. Pero si cree que debería haber una discusión, ¿le importaría iniciarla en la página de discusión o donde sea más apropiado?
Saludos, Patrick J. Welsh ( discusión ) 19:13, 30 de septiembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Toyota en la Fórmula Uno comienza con la siguiente línea: "Panasonic Toyota Racing era un equipo de Fórmula Uno propiedad del fabricante de automóviles japonés Toyota Motor Corporation y con sede en Colonia, Alemania".
¿Deberíamos hacer algo similar para DS Penske: "DS Penske es un equipo de Fórmula E propiedad del fabricante de automóviles francés DS Automobiles y con sede en Los Ángeles, Estados Unidos"? 78.131.72.186 ( charla ) 19:40, 1 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola. Así que ayer denuncié a un usuario por lo que pensé que era vandalismo debido a cómo lo estaban haciendo y usted fue quien respondió, así que por eso acudí a usted.
Como me señaló otro usuario (que comentó sobre el informe), la persona que denuncié era MUY recién llegada y, como política WP:NOTBITE, se debe seguir. Bueno, creo que me excedí con el usuario que claramente es muy nuevo en la edición. Me temo que lo hice por emoción y después de un día difícil. He dado una extensa disculpa y explicación en su página de discusión. Me gustaría que por favor cerrara el informe.
Una vez más, me disculpo por cómo me comporté con este recién llegado y gracias por su tiempo. Omnis Scientia ( discusión ) 07:06, 17 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola Phil Bridger: Disfruta de la temporada navideña y del solsticio de invierno si ocurre en tu zona del mundo, y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia. Saludos, - Dustfreeworld ( discusión ) 13:20, 25 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola, solo un mensaje rápido sobre esta edición que hiciste. Decir : "Si tu misión es hacer de Andrew Tite un hazmerreír desempleado, entonces estás haciendo un muy buen trabajo en ello".
Es un poco descortés y es un poco como insultar a la injuria. Por favor, absténgase de hacer este tipo de comentarios en el futuro, ya que son simplemente innecesarios y un poco tóxicos. — ¡ MATRIZ! (¡ una buena persona! ) [ cita innecesaria ] 17:15, 24 de enero de 2024 (UTC)
¿En el Museo y en AfD quiso escribir "irrelevante" en lugar de "relevante"? Pam D 20:57, 8 de marzo de 2024 (UTC)
¿Quizás c:Commons:Convenient Discussions ayudaría? Aaron Liu ( discusión ) 01:19, 20 de marzo de 2024 (UTC)
Después de mirar el historial de ediciones del artículo , vi que una vez guardó un artículo para que no fuera eliminado y ahora me gustaría pedirle que cancele la fusión de otro artículo. Espero que puedas ayudar nuevamente a guardar este artículo Aharon Erman ( discusión ) 19:06, 26 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/¿Dónde está Kate? (tercera nominación) hasta que se alcance un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️ ) 13:34, 1 de abril de 2024 (UTC)
Gracias por el consejo de escritura. Mejoraré a través de lecciones formales a las que asistiré, reconociendo el gran impacto que mis pobres habilidades de comunicación tienen en todos los aspectos de la vida además de Wikipedia. Su visión ha llevado a un cambio fundamental. Maxim Masiutin ( charla ) 04:31, 19 de abril de 2024 (UTC)