stringtranslate.com

Discusión del usuario:Chzz

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Chzz (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

Motivo de la solicitud :

Motivo del rechazo :

Según el registro de bloqueos, parece que sabes exactamente por qué te están bloqueando. Primefac ( discusión ) 15:09 16 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Comentario: "Primefac" dijo: "Parece que sabes exactamente por qué te están bloqueando". No lo sé, y esa no es una razón.

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Chzz (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

Motivo de la solicitud :

Motivo (para desbloquear): es difícil decirlo, porque no sé por qué estoy bloqueado. Dime por qué estoy bloqueado y te daré razones. Chzz ► 14:59, 16 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Miré esto en -unblock en Freenode: como te dije allí, has estado editando como IP durante meses. Tus dos opciones en este punto son esperar 6 meses sin editar y apelar nuevamente, o apelar este bloqueo al comité de arbitraje. TonyBallioni ( discusión ) 16:19 16 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Bloquear discusión

Este es un bloqueo de CheckUser y no puede ser levantado excepto por otro CheckUser. El usuario tiene la opción de impugnar el bloqueo, que, en este punto, sería ante ArbCom. No es útil que otros usuarios pidan una discusión más amplia, ya que eso no va a suceder. Aunque probablemente no sea útil, esos usuarios pueden enviar un correo electrónico al Comité, pero no está claro si Chzz ha apelado en primera instancia. En cualquier caso, no más comentarios aquí. -- Bbb23 ( discusión ) 16:53, 19 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Me gustaría que desbloquearan a Chzz o al menos que el tema se llevara a un debate más amplio. Jeni ( discusión ) 21:15 16 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Este bloqueo también me confunde. No veo ninguna nota en la página de discusión de Courcelles o SoWhy sobre este bloqueo, que inicialmente solo se estableció por un corto período de tiempo antes de extenderse a indefinido. Ahora el acceso a la página de discusión está revocado, lo que parece bastante extremo. ¿Cuál fue la comunicación fuera de la wiki? ¿Estamos seguros de que fue con la misma persona que posee esta cuenta wiki? -- MZMcBride ( discusión ) 05:33, 18 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@MZMcBride : No recuerdo haber bloqueado a Chzz y tampoco el registro de bloqueos. ¿Hay alguna razón por la que me mencionaste que no veo? Saludos So Why 08:07, 18 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Ah, lo siento, leí mal los registros completos de "Usuario:Chzz": <https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Chzz/Special:Log?type=&user=&page=User%3AChzz&wpdate=&tagfilter=>. Cambiaste sus grupos de usuarios al día siguiente, lo que pensé que era una entrada de registro de bloque, pero en realidad es un tipo de registro independiente. Sin embargo, me imagino que solo estabas haciendo mantenimiento. Si es así, ¡disculpas por el ping! -- MZMcBride ( discusión ) 00:30 19 dic 2018 (UTC) [ responder ]
El bloqueo se impuso porque, como dirección IP, publicó partes de registros de IRC en Wikipedia y, en base a lo que supongo que fue una conversación por correo electrónico, dejó en claro que lo volvería a hacer. Justo antes de eso, había tenido una discusión en IRC con personas, los ánimos se caldearon, etc., etc. Dame un momento y encontraré el hilo de AN relevante para el bloqueo original. No puedo hablar sobre la revocación de la página de discusión. — Un poco de azul Bori v^_^v Bori! 05:59, 18 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Archivo296#IRC es el hilo de AN en cuestión. — Un poco de azul Bori v^_^v Bori! 06:01, 18 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
En ese hilo de AN, ¿debemos asumir que las partes censuradas son donde Chzz hizo publicaciones públicas de contenido de IRC? Si es así, e independientemente de si la prohibición de este tipo de contenido es correcta o incorrecta, creo que nos pone a todos en una posición bastante difícil, incluso odiosa. Puedo imaginar que Chzz podría haber publicado ese contenido como "prueba" y, si es así, también puedo imaginar que el hecho de que le dijeran que esta evidencia no estaba permitida podría empujar a Chzz a decir que tales publicaciones podrían repetirse. Es el tipo de cosas que la gente hace cuando la acorralan. Decir que "los ánimos se caldearon" sugiere que esto no fue solo por parte de Chzz, y que tal vez se requiera una forma más pública de mediación. Si alguien que se involucra tanto con la ayuda como lo hizo Chzz ocasionalmente pierde los estribos, ¿es un patrón, o un evento único, o qué? No veo que sea una base adecuada para bloquear. ¿Quizás dejemos que los que estén libres de pecado tiren la primera piedra? Aunque, dado que los detalles no son públicos... Y he puesto en cursiva "imagine" porque, tal como están las cosas, no recuerdo haber visto ninguna discusión pública sobre el tema. ¿Me estoy perdiendo algo? Mi interés surge de las numerosas y útiles interacciones de Chzz conmigo, especialmente en los primeros años de mi edición de WP. Nortonius ( discusión ) 12:31 19 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Tal vez soy rubia, pero todavía no entiendo por qué está este bloqueo ni por qué se ha revocado el acceso a la página de discusión. ¿Puede la persona que tomó la decisión explicármelo en términos simples? Jeni ( discusión ) 12:49 19 dic 2018 (UTC) [ responder ]

@ Nortonius y Jeni : Este no es el lugar para discutir esto. Como se señaló anteriormente, Chzz admitió haber editado bajo varias direcciones IP, es decir, haber realizado socking, después de haber sido bloqueado por violar las reglas repetidamente e insistir en que continuará haciéndolo. Puede apelar el bloqueo ante ArbCom o aceptar la oferta de Wikipedia:Standard después de seis meses, pero como se trata de un bloqueo de CU, no se gana nada al convertir esta página en una discusión sobre los méritos del bloqueo. Si alguno de ustedes cree que un administrador cometió un error, WP:ANI es el lugar para discutirlo, no aquí. Saludos, So Why 12:58, 19 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿un encubrimiento? Jeni ( discusión ) 13:20 19 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Todo eso está muy bien, pero no respondes a mis preguntas; podrías simplemente señalar la evidencia de estas cosas. Tal como están las cosas, creo que la evaluación de Jeni tiene cierto mérito. Además, no veo por qué no debería haber ninguna discusión sobre esto aquí... Eso parece un poco prepotente. Por supuesto, si Chzz objetara... Pero ese editor no puede. No aquí, de todos modos. Nortonius ( discusión ) 15:38 19 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Como ambos pueden ver en el registro de bloqueos, la evidencia no está en la wiki, por lo que el canal apropiado se describe en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Apelaciones de Prohibiciones , que Chzz puede decidir seguir o no. Y el foro apropiado para (posible) mala conducta administrativa (por ejemplo, bloquear a alguien sin una razón para sostener ese bloqueo) es WP:AN (I). Saludos So Why 16:01, 19 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Entiendo lo de las apelaciones, quería tocar ese tema antes, pero estoy teniendo un día muy ocupado en la vida real, lo siento; pero no creo que sea aceptable que el bloqueo se base en evidencia secreta. Es decir, gracias por señalar el registro de bloqueos, que ya he visto. No puedo imaginarme llevar algo a WP:AN sin evidencia, esa sugerencia es absurda. En ese sentido, la situación es circular y no veo cómo alguien puede estar contento con ella. Entiendo que WP tiene administradores por una razón, y mi contacto limitado y directo con los administradores ha sido completamente positivo; pero este nivel de bloqueo, en estas circunstancias, podría describirse razonablemente como "extraordinario", y en esos momentos podrían requerirse respuestas extraordinarias. Nortonius ( discusión ) 16:19 19 dic 2018 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Problema de derechos de autor: Paul Farrer

Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos sus contribuciones, como la de Paul Farrer , pero lamentablemente no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor de sitios web o trabajos impresos. Este artículo parece contener trabajo copiado de http://www.bbc.co.uk/herefordandworcester/content/articles/2006/11/30/paul_farrer_group.shtml y, por lo tanto, constituye una violación de las políticas de derechos de autor de Wikipedia . El texto con derechos de autor ha sido o será eliminado pronto. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y los infractores persistentes pueden ser bloqueados y no pueden editar.

Si cree que el artículo no constituye una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la licencia permitida por Wikipedia, entonces debe realizar una de las siguientes acciones:

También puede ser necesario modificar el texto para que tenga un tono enciclopédico y se ajuste al diseño de los artículos de Wikipedia . Para obtener más información sobre las políticas de Wikipedia, consulte Políticas y pautas de Wikipedia .

Consulte Wikipedia:Declaración de consentimiento para todas las consultas para obtener una plantilla de la carta de permisos que debe enviar el titular de los derechos de autor.

Si desea comenzar a trabajar en una nueva versión del artículo, puede hacerlo en esta página temporal. Deje una nota en Talk:Paul Farrer indicando que ya lo ha hecho y un administrador colocará el nuevo artículo en su lugar una vez que se resuelva el problema.

Gracias y siéntete bienvenido a seguir contribuyendo a Wikipedia. ¡Feliz edición! Justlettersandnumbers ( discusión ) 22:37 21 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:UKSA logo.jpg

⚠
⚠

Gracias por subir el archivo File:UKSA logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 19:00, 22 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Evasión de bloqueos

Nota para los administradores de UTRS que revisan que CheckUser ha confirmado la evasión de bloqueo por parte de Chzz. No debería apelar hasta enero de 2020. Como se indicó anteriormente, esto se puede apelar ante el Comité de Arbitraje en arbcom-en wikimedia.org . TonyBallioni ( discusión ) 23:25 29 jun 2019 (UTC) [ responder ] @

Te extraño y te deseo unas felices fiestas.

¡Hola! Shearonink ( talk ) les desea a usted y a los suyos lo mejor para esta temporada .

Ya sea que celebren la Navidad , Diwali , Hanukkah , Kwanzaa ,
Festivus (¡para el resto de nosotros!) o incluso la Saturnalia ,
esperamos que
sus vacaciones sean maravillosas
y que el Año Nuevo sea mejor que el anterior.
¡SALUD!

Comparte estos deseos navideños agregando {{ subst : User:Shearonink/Holiday }} ~~~~ a las páginas de discusión de tus amigos.

Imagen huérfana no libre Archivo:FuckinEllItsFredTitmus.ogg

⚠
⚠

Gracias por subir el archivo File:FuckinEllItsFredTitmus.ogg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:22 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]