¡Bienvenidos! ( ¡No podemos decirlo lo suficientemente alto! )
Hola, TEKARNSIDE, y bienvenido a Wikipedia . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Si tienes alguna pregunta o problema, sin importar de qué se trate, déjame un mensaje en mi página de discusión. O bien, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O bien, puedes escribir {{helpme}}en tu página de usuario y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas.
Por favor, firme su nombre en las páginas de discusión y votaciones escribiendo ~~~~; nuestro software lo convierte automáticamente a su nombre de usuario y la fecha.
¡Nos alegra mucho que estés aquí! Brewcrewer 02:58, 1 de diciembre de 2007 (UTC)
Hola, no tomes esto como una crítica a tu excelente trabajo, pero he marcado El segundo sexo como demasiado largo y que necesita acortarse y pulirse para hacer un mejor artículo. Leí tu sinopsis y me resultó útil para entender la esencia del libro, pero el problema es que con más de 20.000 palabras parece demasiado largo para el lector general. Me preguntaría si no sería una buena idea obtener la opinión de un administrador sobre cuál sería el mejor compromiso entre concisión y completitud. Lo miré y dudaría mucho en cortarlo, ya que podría estar cortando las partes que deben quedar. Además, no estoy seguro de qué partes son directamente de la fuente y qué partes (si las hay) podrían ser inadvertidamente una síntesis inédita . (No lo llamo así, pero puedo ver más de un estilo de escritura en él). Gracias. Trilobitealive ( discusión ) 22:41 30 ene 2008 (UTC)
Lo siento, pero hace tiempo que no vuelvo a estas páginas de Beauvoir. No me sorprende que mi resumen de Le Deuxieme Sexe haya sido considerado demasiado largo para incluirlo en la página de Second Sex. Por otra parte, sigo absolutamente convencido de que será de gran utilidad para algunos, como confirma el comentario de Crosscountrycpjon. Lo ideal sería que fuera un enlace de algún tipo desde la página de Second Sex. Si alguien puede organizarlo, yo, personalmente, estaría muy satisfecho y otros se beneficiarían. Habiendo pasado una buena parte de mi vida profesional trabajando y publicando artículos y libros (con revisión arbitrada) sobre Simone de Beauvoir, no me impresiona cuando los lectores echan un vistazo rápido al resumen y simplemente lo descartan por "demasiado largo". Estos comentarios dicen más sobre los lectores que sobre la calidad del resumen. Lo que sería mucho más significativo es que alguien señalara los lugares en los que el resumen es inexacto. Creo en la diferencia entre afirmaciones sesgadas y "objetivas", y creo que todo el proyecto Wikipedia se basa en esa creencia. Mi resumen es un intento cuidadoso de resumir en un compás relativamente breve -sin ningún comentario evaluativo de mi parte- exactamente lo que dice Beauvoir en un texto francés de casi 1.000 páginas (bastante grandes). Si los lectores tienen alguna crítica específica al respecto dentro de ese contexto, me interesaría sinceramente escucharla. La extensión de mi propio artículo (que no es una "investigación", ni un "ensayo", ni siquiera un "artículo" -es sólo un resumen-) se relaciona con mis intenciones precisas. Producir un resumen más breve implicaría juicios más significativos sobre la importancia y sería inevitablemente más polémico. La gran controversia sobre la traducción al inglés de Parshley se debe en parte -aunque sólo en parte- a secciones del texto que él simplemente omitió. De hecho, finalmente subí mi resumen después de participar en una discusión sobre la traducción de Parshley. Me quedó claro que, incluso por sus propias confesiones, muchos no habían leído el texto completo en inglés, y mucho menos el original en francés. Me pareció que estaba prestando un servicio al ofrecer un resumen muy sistemático y preciso del libro de Beauvoir, en inglés. Así que, en resumen, ¿por qué no hacer que mi resumen sea un enlace desde la página de Second Sex, para aquellos a quienes les resulte útil, y comentarme cualquier defecto que encuentren en él? TEKARNSIDE (discusión) 17:49 19 sep 2008 (UTC)