Usuario discusión:JoeM/Archivo 1 Usuario discusión:JoeM/Archivo 2
Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Bbb23 ( discusión ) 20:33 24 jul 2016 (UTC)
Como ya se le advirtió sobre sanciones discrecionales aquí y casi inmediatamente después de realizar modificaciones que desencadenaron un informe de AN aquí, impongo una prohibición temporal de seis meses sobre todos los artículos y páginas relacionados con Hillary Clinton , en sentido amplio. Las modificaciones inaceptables pasadas incluyen [1], [2], [3], [4] y las modificaciones en Clinton Body Count .
Deberías leer Wikipedia:Banning_policy#Topic_ban para saber lo que esto implica. Básicamente, no publiques en ninguna página relacionada con Hillary Clinton y no menciones ni hagas referencia a Hillary Clinton en ningún lado. Esta prohibición puede ser apelada en el Tablón de anuncios de los administradores y se registrará en Wikipedia:Arbitration_Committee/Discretionary_sanctions/Log#American_politics_2 . -- Neil N háblame 04:50, 26 de julio de 2016 (UTC)
No participé en tu RFA; viendo tus contribuciones, una ausencia de diez años de Wikipedia y luego solo un año de haber regresado, ciertamente puedo entender por qué la mayoría de la gente creyó que no tenías la más mínima posibilidad de aprobar una RFA. Sin embargo, tenías razón al cuestionar la civilidad de Floquenbeam. Floquenbeam es un administrador terrible. Los administradores deberían ser ejemplos de civilidad, deberían exigirse a sí mismos un estándar aún más alto que el que se espera que mantenga el wikipedista promedio, deberían ser impasibles y diplomáticos, incluso cuando/especialmente cuando tratan con personas difíciles o intervienen en disputas acaloradas, pero Floquenbeam regularmente inyecta sarcasmo, sarcasmo e insultos apenas velados incluso en cosas como sus cierres de discusiones de resolución de disputas. Incluso cuando se le pide cortésmente que considere cambiar sus comentarios a algo más neutral, responde a la defensiva con más insultos. Carece del temperamento y el autocontrol necesarios para ser administrador y debería haber sido desadministrado hace mucho tiempo. Así que no, no fuiste solo tú. Independientemente de si su solicitud de propuestas fue torpe o prematura, su solicitud a Floquenbeam fue redactada de manera educada y su respuesta fue innecesaria e inapropiada y desagradable, especialmente para un administrador. Solo recuerde que si alguna vez aprueba una solicitud de propuestas, intente mantener un tono educado y profesional; sea un buen administrador, no uno como Floquenbeam. Mmyers1976 ( discusión ) 14:01 28 jul 2016 (UTC)
JoeM (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
motivo de desbloqueo original
Motivo del rechazo :
Estoy de acuerdo con los hallazgos de Bbb23. La herramienta checkuser muestra que todavía estás usando varias cuentas, incluidas Wenteng ( discusión · contribuciones ) y Paektu ( discusión · contribuciones ). Mike V • Discusión 19:59, 15 de octubre de 2016 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
¿Alguien puede ayudarme? Es cierto que usé sockpuppets hace más de 10 años, pero después me desbloquearon, personalmente por Jimbo Wales, después de cumplir mi condena y disculparme. En virtud del hecho de que he seguido usando la misma cuenta durante más de 13 años, todos deberían ver mi compromiso con la transparencia. Si estuviera usando sockpuppets, ¿por qué volvería a usar el nombre de JoeM, dada la carga que tengo que cargar de mi comportamiento, sin duda provocador, durante los primeros días de Wikipedia? Por favor, desbloqueen mi cuenta. El motivo del bloqueo es una completa tontería. JoeM (discusión) 19:52 15 oct 2016 (UTC)
Hola, JoeM. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, JoeM. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Por favor, devuélveme a Joe. Puede que hayas violado las reglas y no hayas sido el mejor, pero aun así fuiste un buen colaborador. Y ayudaste a equilibrar las opiniones entre los wikipedistas con una determinada opinión. 2600:1:F1A7:FB21:2DB1:634A:3E3A:2B8E (discusión) 22:56 6 nov 2017 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Teoría conspirativa sobre el recuento de cadáveres de Clinton hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
p b p 19:36 28 jul 2023 (UTC)