Discusión del usuario:Finngall

En el aeropuerto Chaudhary Charan Singh

Hola Finngall, en realidad no he leído el mensaje anterior que me enviaste ayer y antes de leerlo, deshago la acción que has realizado en ambas páginas. Por lo tanto, te solicito que deshagas mi acción en ambas páginas del aeropuerto Chaudhary Charan Singh y del aeropuerto internacional Chaudhary Charan Singh. Entiendo tus palabras. — Comentario anterior sin firmar agregado por Shane Editor ( discusión • contribuciones ) 06:33, 2 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

@Shane Editor: Listo. Gracias. Lo adecuado sería solicitar un traslado de página , pero sugiero que primero se inicie una discusión en la página de discusión del artículo, donde, con suerte, se pueda llegar a un consenso sobre cuál debería ser el título adecuado para el artículo. (No tengo una opinión al respecto; solo intento asegurarme de que se siga el procedimiento adecuado independientemente del resultado final). Avísame si tienes más preguntas. Gracias y feliz edición. -- Finngall talk 07:15, 2 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Calendario electoral nacional 2022

Disculpe, Finngall. ¿Por qué ha anulado el artículo "Calendario electoral nacional 2022"? ¿Hay algo incorrecto o erróneo? -- OnionBulb  ^{Talk  ⁄  Contribuciones} .- 17:41, 14 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

@OnionBulb : Como expliqué en el resumen de la edición de mi reversión, la adición de las elecciones locales de Taiwán al calendario electoral nacional fue incorrecta, ya que esta página está reservada para elecciones a nivel nacional, como elecciones presidenciales o elecciones a parlamentos nacionales. Las elecciones a nivel estatal, provincial o municipal en 2022 deberían figurar en el calendario electoral local de 2022 y, de hecho, las elecciones locales de Taiwán ya figuraban allí. Avísame si tienes más preguntas. ¡Gracias! -- Finngall talk 20:30, 14 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación de la página P360

Hola Finngall,

Gracias por los comentarios, el motivo por el que has indicado es "Artículo sobre una empresa, corporación u organización, que no indica de forma creíble la importancia o trascendencia del tema", sin embargo, los enlaces proporcionados son enlaces muy creíbles en el dominio farmacéutico, incluso en algunos dominios principales como Forbes y BusinessWire, que cubren productos innovadores lanzados mediante mensajes de texto enriquecidos. Esto también hizo que aparecieran en la lista PharmaVoice 100, que consta de los 100 principales influencers de la industria farmacéutica, que están revolucionando el negocio farmacéutico con su innovación. Forbes también presentó a su cofundador Anupam Nandawana como innovador de la industria. Sus productos están revolucionando las ventas farmacéuticas y el artículo trata sobre eso. Si necesitas referencias adicionales, házmelo saber. NiiteshPattiil ( discusión ) 12:34, 15 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

@ NiiteshPattiil : La notoriedad , según la definición particular que Wikipedia da del término, se basa en si el tema de un artículo ha recibido una cobertura significativa de fuentes confiables que son independientes del tema . Cada referencia que proporcionaste en el artículo era un enlace directo a la empresa o un comunicado de prensa originado por la empresa. En varios de estos casos, era exactamente el mismo comunicado de prensa regurgitado en más de un sitio. No había absolutamente ninguna fuente independiente y, sin referencias a fuentes confiables de terceros, literalmente no hay nada en lo que se pueda basar un artículo de enciclopedia adecuado. A Wikipedia no le importa lo que una empresa tenga que decir sobre sí misma, y ​​cualquiera puede hacer una lista de las 100 mejores y afirmar que es de alguna manera importante.

Espero que esto te sirva. Avísame si tienes más preguntas. Gracias. -- Finngall talk 15:17, 15 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Finngall,

Gracias por la respuesta detallada. Ahora sé exactamente en qué tengo que trabajar. Gracias por la respuesta. Realmente aprecio tus comentarios. También lo tendré en cuenta para mis futuros artículos, ya que tengo muchos temas sobre los que escribir en Wikipedia.

-NiiteshPattiil NiiteshPattiil ( discusión ) 11:00 17 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Apto para las temporadas de moda

La discusión se cerró porque se mantiene como tema de conversación. WikiVirus C ^(discusión) 00:03 21 jun 2022 (UTC) [ responder ]

@ WikiVirusC : Ah, definitivamente me he equivocado, lo siento. De todos modos, me gustaría que la gente que usa XFDcloser tuviera más cuidado de buscar artículos "también nominados" que el script no incluye. De todos modos, gracias. -- Finngall talk 16:18, 21 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Ayuda?

Gracias por abordar la etiqueta AFD inapropiada de este editor. También está intentando eliminar información relevante respaldada por RS. Ver aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mohamed_Hamza&diff=1094669933&oldid=1094535240

Esta no es la primera vez.

¿Podrías mantener la página en tu lista de seguimiento, si no es demasiado pedido? Muchas gracias. -- 2603:7000:2143:8500:8D47:68E2:128D:C8C3 ( discusión ) 07:19 25 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Elección de la Junta Directiva

Gracias por apoyar la iniciativa de NPP para mejorar el soporte de WMF a las herramientas de curación de páginas. Otra forma de ayudar es votando en la elección de la Junta Directiva. La próxima composición de la Junta podría centrarse en el desarrollo de software. La elección cierra el 6 de septiembre a las 23:59 UTC. Vea los videos de las declaraciones de los candidatos y vote aquí. MB 03:25, 5 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola tengo una pregunta

Hola! Tengo una pregunta para ti, porque soy nuevo en esto. ¿Cómo es posible que la página de Wikipedia de Eric Delko haya sido revertida y convertida en una redirección cuando hay muchas otras páginas de CSI Miami para personajes mucho más insignificantes que no tuvieron tanto tiempo en pantalla? Gracias 2001:48F8:1017:82C:9558:FCD1:7C93:A5C7 (discusión) 16:58 2 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Saludos. El artículo sobre Eric Delko se convirtió en una redirección a la Lista de personajes de CSI: Miami según la discusión en Wikipedia:Artículos para eliminar/Eric Delko en 2017. Mi única participación fue restaurar la redirección según ese resultado después de que el artículo se hubiera restaurado sin ninguna discusión, o de hecho, sin ninguna mejora. En cuanto a las comparaciones con los artículos existentes sobre otros personajes de CSI: Miami:

• En términos generales, la existencia de un artículo sobre un tema no justifica por sí sola la existencia de otro artículo sobre un tema similar o relacionado (véase WP:OTHERSTUFFEXISTS) .
• El hecho de que un personaje de televisión (en contraposición al actor que lo interpreta) merezca su propio artículo es una cuestión de si ese personaje en particular (en contraposición al programa en general o, de nuevo, en contraposición al actor) ha sido objeto de una cobertura fuera del universo por parte de fuentes fiables que son independientes del tema , lo que está en línea con los estándares de notabilidad que tenemos para cualquier otro tema en Wikipedia. El tiempo en pantalla no tiene nada que ver con eso. Al mirar la versión completa del artículo de Delko, estoy de acuerdo con el consenso de la discusión anterior de que el artículo no cumplió con ese estándar.
• Con respecto a los personajes de CSI: Miami en particular, no soy un experto en el programa y no profundizo mucho en artículos sobre programas de televisión en general, pero un vistazo rápido a otros artículos sobre estos personajes me da la impresión de que estos artículos también deberían convertirse en redirecciones, ya que su fuente no es mejor que la del artículo de Delko.

Espero que esto ayude. No dudes en hacer más preguntas si las tienes. Gracias y feliz edición. -- Finngall talk 19:27, 2 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por la información, pero todavía estoy un poco confundido. Veo personajes secundarios que todavía tienen páginas de Wikipedia, pero él era uno de los personajes principales. Supongo que debería intentar encontrar quién nominó originalmente esa página para que se redirigiera y preguntarle qué piensa al respecto. No estoy molesto de ninguna manera, pero estoy confundido porque uno pensaría que los personajes principales que tienen su propia página serían más propensos a seguir teniendo dicha página, mientras que los personajes secundarios verían sus páginas eliminadas. 2001:48F8:1017:82C:9558:FCD1:7C93:A5C7 (discusión) 00:26 4 feb 2023 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es su propuesta de camino a seguir para Tom Bryan?

Ayudenme a entender porque no puedo nominarlo para la AFD..? 2601:344:4100:4ED0:79E7:125C:74EB:5464 (discusión) 19:45 6 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Puedes, pero nominar un artículo para su eliminación según WP:AFD es un proceso de varios pasos, de los cuales etiquetar el artículo en sí es simplemente el Paso 1. El Paso 2 es crear la página de discusión para la discusión de eliminación; como editor anónimo sin una cuenta registrada, no puedes hacer esto tú mismo, pero puedes ofrecer una razón basada en políticas para la eliminación en la página de discusión del artículo y solicitar que un editor registrado complete el proceso en tu nombre en Wikipedia talk:Articles for deletion . (Tengo esa página en la lista de seguimiento y he completado una buena cantidad de nominaciones de IP de esta manera yo mismo). También ten en cuenta que cuando etiquetaste el artículo, se vinculó a una discusión antigua de 2006; cuando se vuelve a nominar un artículo, se debe crear una página de discusión completamente nueva ("Wikipedia:Articles for deletion/Tom Bryan (2nd nomination)" en este caso). Ten en cuenta que la discusión de 2006 fue sobre una persona completamente diferente con el mismo nombre, pero eso es irrelevante para nuestros propósitos.

Puede encontrar más detalles e instrucciones en WP:AFDHOWTO . Si tiene más preguntas, no dude en volver aquí. Gracias. -- Finngall talk 21:16, 6 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Se necesita especialista en wiki

Hola, estoy buscando un especialista en Wiki para escribir, editar y publicar un artículo sobre Sandton, Gauteng, Sudáfrica y Claremont, Ciudad del Cabo, Sudáfrica. DeeJooste ( discusión ) 08:19 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]

James Desborough (diseñador de juegos)

No estoy seguro de cómo @SivaGoth está involucrado con el tema, pero usaron esto como fuente en el artículo, así que no estoy seguro de la idoneidad de esta inclusión como información biográfica o la foto actualizada. Sin embargo, gracias por eliminar los crímenes de guerra y otras tonterías publicadas en el artículo. 207.229.139.154 ( discusión ) 16:50 18 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Se eliminaron otras referencias, repetidamente, junto con la nueva imagen sin una explicación adecuada. Una imagen actualizada no debería ser un tema controvertido, pero supongo que algunos editores activistas tienen el ojo puesto en esa página. SivaGoth ( discusión ) 23:08 18 feb 2023 (UTC) [ responder ]

No había ninguna referencia la primera vez que lo agregaste, y la información fue eliminada por @ AstatineEnjoyer . Deshacer la acción y se eliminó nuevamente con una explicación de que la fecha de nacimiento no tenía fuentes, por lo que revirtió nuevamente y luego agregó una "referencia" a su página de Facebook, que luego eliminé con la explicación de que la fecha de nacimiento y otra información biográfica no aparecían en la página de Facebook, que probablemente no sea una fuente confiable válida incluso si la información hubiera estado allí. Si vas a presentar un argumento, debes ceñirte a los hechos. 207.229.139.154 ( discusión ) 03:16 19 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Lo hice. Si vas a revertir eduis de manera maliciosa y sin fundamento, probablemente deberías estar más seguro de ti mismo. La persona en cuestión es probablemente la mejor fuente que puedes ofrecer, de manera realista, para una persona viva. Aprecio que Wikipedia parezca ser un hogar para pedantes y activistas más que para archivistas, pero eso parece enormemente contraproducente. SivaGoth ( discusión ) 09:55 20 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Sobre el estado de Birland, véase: Referencias

Estimado señor, consulte las referencias sobre el estado de Birlandia. 1. Referencias en los periódicos https://www.facebook.com/Birlandmedia 2. Apertura de oficinas de representación y otras cosas oficiales y reuniones. www.facebook.com/birtawil 3. Lo más importante: nuestras relaciones, documentos y reyes de las naciones y tribus, etc. www.birlandgov.org/relations Por favor, compruébelo con atención. Saludos. El estado de Birlandia (Tierra de BirTawil) Birtawill ( discusión ) 22:57, 14 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

@Birtawill: Si tuviera un dólar por cada persona que ha afirmado que está estableciendo un nuevo gobierno en Bir Tawil , podría permitirme comprar el lugar yo mismo. Wikipedia exige que afirmaciones como esta estén respaldadas por referencias independientes a fuentes confiables , y los enlaces que ha proporcionado no cumplirían con este estándar incluso si su afirmación fuera válida. -- Finngall talk 23:29, 14 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Bueno, gracias

De todos modos, abrimos oficialmente nuestra oficina de representación en Nigeria y contactamos oficinas en Nepal y tenemos el respaldo del Gobierno de Shandong Chania y el documento sobre Turismo con Nepal.

Estamos en progreso

Parece que no viste los enlaces

y los nativos de allí nos eligieron...etc.

De todas formas pronto seremos un país reconocido :)

Saludos Birtawill ( discusión ) 23:37 14 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida rechazada:Asociación Americana de Cosméticos

Hola Finngall. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de American Cosmetic Association , una página que marcaste para su eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: A7: "reconocido por los CDC por su programa de prevención de la diabetes" es una afirmación creíble y significativa . Gracias. Ivanvector ( ^Discusión / _Ediciones ) 02:37 4 may 2023 (UTC) [ responder ]

Ukudar Spor Kulubu

¡Hola! Recientemente has revertido mi edición para la nominación de AfD del artículo Ukudar Spor Kulubu, que tiene un título mal escrito según se desprende del objetivo de redirección. Como soy turco, el título no tiene ningún significado. Quería saber qué te llevó a revertir mi edición. Gracias. CeeGee 05:25, 19 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

@CeeGee : Como se indica en el resumen de edición de mi reversión, una redirección no es un artículo y, por lo tanto, se llevaría a cabo una discusión sobre su eliminación en WP:RFD , no en AfD. -- Finngall talk 06:06, 19 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Preguntas sobre una de tus reversiones

He notado que has revertido mis etiquetas AFD al siguiente artículo: CODE n. El artículo tiene una fuente deficiente y, por lo tanto, lo marqué para eliminarlo. El motivo dado fue "Eliminación inexplicable". ¿Está bien que lo vuelva a marcar, pero esta vez proporcionando un motivo? ‍ Tom Joe James 📝 💬 ¿Quieres hablar? | 📝 Contribuciones 16:11, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

@Tomlovesfar : Dos puntos:

• La nominación adecuada de un artículo para la AfD es un proceso de varios pasos, de los cuales etiquetar el artículo es solo el primero. Consulte las instrucciones completas en WP:AFDHOWTO . Mi reversión aquí no fue de ninguna manera un juicio sobre la validez de la nominación o del artículo, sino simplemente una cuestión de procedimiento. Si la nominación no se completa correctamente pronto en Velaro, Inc., revertiré esa etiqueta también.
• Tu edición de la etiqueta CODE n también incluyó otras ediciones, incluida la eliminación de una sección completa. No he analizado en detalle si la sección debería haber estado allí o no, pero si la eliminación hubiera estado justificada, la habría hecho con una edición separada con un resumen de edición apropiado.

Espero que esto ayude. -- Finngall talk 16:58, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Renominación de artículos para su eliminación

Dado que revertiste mi reapertura de la discusión sobre la eliminación de Levicar, solo quería comunicarme y preguntar cuál es el proceso adecuado para volver a nominar un artículo en el que no es necesaria una revisión de eliminación. No vi que se abordara en Wikipedia:Renominación para eliminación , pero tal vez me perdí algo. (Actualización: leí el enlace que pusiste cuando revertiste mi edición en la página de Levicar, solo quiero verificar que subst:afdx|2nd sea la etiqueta adecuada para usar en este caso antes de agregarla). TKOIII ( discusión ) 18:00, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

( conflicto de edición ) @ TKOIII : Según mi resumen de edición sobre la reversión de su etiquetado de AfD en el artículo en sí, volver a nominar un artículo para una segunda (o posterior) discusión de AfD requiere la creación de una nueva página de discusión, es decir, "Wikipedia:Artículos para eliminación/Levicar (2.ª nominación)". Consulte WP:AFDHOWTO . (Actualización: Sí, subst:afdx|2nd es correcto). Gracias por comunicarse. -- Finngall talk 18:08, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ TKOIII : Te olvidaste de algunos pasos importantes. El uso de la etiqueta {{ afd2 }} es esencial en la página de discusión, ya que proporciona enlaces vitales relacionados con la discusión, incluido (y especialmente) uno que lleva al artículo en sí. También hace que la página sea visible para ciertos bots que realizan tareas de mantenimiento útiles. Y luego la discusión debía ser transcluida a una página de registro diario para llamar la atención de aquellos editores que evalúan los artículos nominados. (Bonus: si la etiqueta afd2 se aplica correctamente, un bot hará esta transclusión por ti si lo olvidas) He corregido estas cosas en tu nombre, pero para futuras nominaciones, sigue completamente los pasos proporcionados. Gracias por escuchar. -- Finngall talk 18:43, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola

¿Por qué eliminaron de la nominación a un candidato que pretendía ser discapacitado? No tiene sentido. No hay una sección de legalidad. Es ilegal en los Estados Unidos. 216.145.66.227 ( discusión ) 22:01 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Quiero decir, si pusieran la sección de legalidad en el artículo, tendría más sentido. Incluso si tuviera "Esta sección está vacía" para algunos países. 216.145.66.227 ( discusión ) 22:01 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Saludos. Una nominación de AfD es un proceso de varios pasos, de los cuales etiquetar el artículo es simplemente el primero. Por lo tanto, eliminé la etiqueta como una nominación incompleta por razones de procedimiento; esto de ninguna manera debe interpretarse como un juicio en un sentido u otro sobre el artículo o su nominación. Consulte WP:AFDHOWTO y tenga en cuenta que, si bien los editores no registrados como usted no pueden completar la nominación sin ayuda, si proporciona una razón válida para la eliminación en la página de discusión del artículo y realiza una solicitud en Wikipedia talk:Articles for deletion , alguien puede completar la nominación en su nombre. De hecho, yo mismo he ayudado a muchos editores anónimos con este proceso. Espero que esto ayude y no dude en hacer más preguntas. Feliz edición. -- Finngall talk 22:17, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Al menos quiero que se inserte la sección de legalidad. 216.145.66.227 ( discusión ) 22:19 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Necesitar ayuda

Hola @Finngall , necesitaba tu ayuda. Borrador: el envío de Jhanak fue rechazado el 15 de febrero de 2024, incorporé los cambios y lo envié para su revisión, pero ahora han pasado más de dos meses y el artículo no se ha vuelto a revisar. Esta es una serie destacada y el borrador no se está moviendo al espacio principal en Jhanak debido a la redirección presente allí. ¿Puedes guiarme sobre qué debo hacer? Gracias. Imsaneikigai ( discusión ) 17:09, 19 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Imsaneikigai : Como se indica en la plantilla de "revisión en espera", los borradores enviados no se revisan en ningún orden en particular, por lo que mi principal consejo aquí sería que sigan siendo pacientes: aquí no hay plazos . En cuanto a la presencia de la redirección, si se acepta el artículo, el revisor que lo acepta se encargará de que la redirección se reemplace de manera adecuada, por lo que no hay necesidad de preocuparse. Gracias por preguntar y feliz edición. -- Finngall talk 20:41, 19 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Frente para la Liberación del Golán

@ Finngall : ¿Qué continuación? ¿De qué estás hablando? He intentado eliminar este artículo 3 veces (cuéntalas 3 veces). — Comentario anterior sin firmar agregado por Ukudoks ( discusión • contribs ) 00:02, 8 de junio de 2024 (UTC)

@ Ukudoks : Nominar un artículo para AfD es un proceso de varios pasos, de los cuales etiquetar el artículo es solo el primero. Consulta WP:AFDHOWTO y sigue las instrucciones al pie de la letra. -- Finngall talk 00:19, 8 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Finngall : Supongo que la cuarta es la vencida, gracias por la ayuda Ukudoks ( discusión ) 13:46 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Necesito ayuda

Hola @ Finngall . Perdón por molestarte. En realidad, necesitaba preguntar qué hacer si alguien sobrescribe tu página solo porque lo solicitó en la página de discusión del administrador. En realidad, yo había creado Mishri , pero el editor/creador de la página duplicada solicitó y eliminó la mía en lugar de la suya y movió la suya al espacio de Mishri a pesar de que estaba equivocado. ¿Hay alguna forma de recuperar mi artículo? Tenía mejores fuentes y también una sección de producción. Imsaneikigai ( discusión ) 10:30, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

@Imsaneikigai : El lugar adecuado para discutir el estado del artículo es la página de discusión del mismo . Si no se puede llegar a un consenso allí, existen otros medios para resolver los desacuerdos, pero la página de discusión es el primer lugar para la discusión. -- Finngall talk 16:01, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]