El spam en grupos de noticias es un tipo de spam cuyo objetivo son los grupos de noticias de Usenet . La convención de Usenet define el spam como la publicación excesiva de mensajes múltiples, es decir, la publicación repetida de un mensaje o mensajes muy similares en grupos de noticias. El spam puede ser publicidad comercial, mensajes con opiniones, archivos maliciosos o publicaciones sin sentido diseñadas para interrumpir los grupos de noticias. Un tipo de spam en grupos de noticias es el spam , que tiene como objetivo hacer que los grupos de noticias a los que se dirige sean ilegibles. La prevalencia del spam en Usenet llevó al desarrollo del Índice Breidbart como una medida objetiva del "spam" de un mensaje, y a los intentos de purgar los grupos de noticias de spam.
El spam en los grupos de noticias de Usenet es anterior al spam de correo electrónico . El primer spam de Usenet ampliamente reconocido (aunque no el más famoso) fue publicado el 18 de enero de 1994 por Clarence L. Thomas IV, un administrador de sistemas de la Universidad Andrews . [1] [2] Titulado "Alerta global para todos: Jesús viene pronto", [3] era un panfleto religioso fundamentalista que afirmaba que "la historia de este mundo está llegando a su clímax". El bot de publicación en grupos de noticias Serdar Argic también apareció a principios de 1994, publicando decenas de miles de mensajes en varios grupos de noticias, que consistían en copias idénticas de un panfleto político relacionado con el genocidio armenio .
El primer spam "comercial" de Usenet, [2] [4] y el que a menudo (erróneamente) se afirma que es el primer spam de Usenet de cualquier tipo, fue un anuncio de servicios legales titulado "Lotería de tarjetas verdes: ¿la última?". [5] Fue publicado el 12 de abril de 1994 por los abogados de Arizona Laurence Canter y Martha Siegel , y promocionaba representación legal para inmigrantes de los Estados Unidos que buscaban tarjetas verdes .
La convención de Usenet define el spam como "publicación múltiple excesiva", es decir, la publicación repetida de un mensaje (o mensajes sustancialmente similares). A principios de la década de 1990, hubo una gran controversia entre los administradores de sistemas de Usenet (administradores de noticias) sobre el uso de mensajes de cancelación para controlar el spam. Un " mensaje de cancelación " es una orden a los servidores de noticias para que eliminen una publicación, lo que hace que sea inaccesible. Algunos consideraron que esto era un mal precedente, inclinándose por la censura , mientras que otros lo consideraron un uso adecuado de las herramientas disponibles para controlar el creciente problema del spam.
Una cultura de neutralidad hacia el contenido impidió definir el spam sobre la base de anuncios o solicitudes comerciales. La palabra "spam" solía interpretarse como "publicación múltiple excesiva" (EMP, por sus siglas en inglés) y se acuñaron otros neologismos para otros abusos, como "velveeta" (del producto de queso procesado de ese nombre ) para "publicación cruzada excesiva". [6] Un subconjunto del spam se consideró "spam cancelable", para el cual se considera justificado enviar mensajes de cancelación de terceros.
A finales de los años 90, el spam se empezó a utilizar como medio para vandalizar los grupos de noticias, y los usuarios malintencionados cometían actos de spam para hacer que los grupos de noticias seleccionados fueran prácticamente ilegibles sin un filtrado exhaustivo. Un ejemplo destacado se produjo en alt.religion.scientology .
En los últimos tiempos, ha prevalecido el spam de persecución del MI-5 , que es bien conocido en muchos grupos de noticias. Estos mensajes confusos suelen aparecer como grupos de veinte o más mensajes con temas y contenidos variados, pero todos relacionados con la supuesta vigilancia que Mike Corley recibe de parte del MI5, la agencia de inteligencia británica. Estos mensajes confusos solían indicar que el remitente era [email protected]. Últimamente (diciembre de 2007), el spammer ha comenzado a alterar la dirección de remitente y la línea de asunto en un intento de pasar los filtros de eliminación de los grupos de noticias. Este spammer con sede en el Reino Unido admite sin reparos que padece una enfermedad mental en varios de sus mensajes. Véase también The Corley Conspiracy .
La prevalencia del spam de Usenet llevó al desarrollo del Índice Breidbart como una medida objetiva del grado de spam de un mensaje. El uso del BI y del software de detección de spam ha llevado a que Usenet sea vigilada por voluntarios antispam, que purgan los grupos de noticias de spam enviando cancelaciones y filtrándolos en su camino hacia los servidores. Esta forma muy activa de vigilancia ha significado que Usenet es un objetivo mucho menos atractivo para los spammers de lo que solía ser, y la mayoría de los spammers a escala industrial ahora se han pasado al spam de correo electrónico .
La aparición del gran archivo de Usenet que se guarda como parte del sitio web de Google Groups ha hecho que Usenet sea más atractivo que nunca para los spammers. El objetivo en este caso no es sólo llegar a los miembros de un grupo de noticias, sino también aprovechar el hecho de que Google otorga un PageRank más alto a los sitios web a los que se hace referencia en estos mensajes, que están catalogados y reflejados en varios idiomas en el dominio de nivel superior de Google. Los críticos [ ¿quiénes? ] han sugerido que Google tiene motivos ocultos para "hacer la vista gorda" ante el problema, ya que los sitios web a los que se hace referencia utilizan anuncios de Google, que potencialmente generan ingresos tanto para el spammer como para Google. El spam es extremadamente injusto para las empresas que pagan a Google y al spammer por un clic en un anuncio, ya que el spam actual más frecuente (2010) intenta engañar a los lectores para que hagan clic en anuncios web haciendo referencia a ellos como imágenes y diciendo que hay un enlace oculto en ellos "debido al alto contenido sexual" o que un enlace oculto en la imagen (anuncio de Google) los llevará a un "formulario de PayPal" que les dará dinero. [7] [8]
Aunque la mayoría de los lectores de noticias filtran el spam a nivel de servidor o de usuario, Google no filtra el spam de su archivo de Usenet News. Sin embargo, Google ofrece filtrado de spam para los grupos que deciden abandonar Usenet y formar un grupo moderado de Google, lo que constituye otra razón por la que Google haría la vista gorda ante el spam en su archivo de Usenet News.