Ursus dolinensis (el oso Gran Dolina ) es una especie de mamífero carnívoro extinto de lafamilia Ursidae . Sus restos fosilizados fueron desenterrados en las capas más bajas de la secuencia estratigráfica en elyacimiento arqueológico y paleontológico de Gran Dolina (también Trinchera Dolina , tramo de la Trinchera Ferrocaril , lit. trincheras ferroviarias), que forma parte delconjunto de las Montañas de Atapuerca en la provincia de Burgos , norte de España . [2] La especie fue descrita por Nuria García y Juan Luis Arsuaga en una publicación de 2001. [1] Se recuperaron fósiles esqueléticos, principalmente fragmentos craneales, de las unidades de sedimento TD 3 y en particular TD 4 (TD = Trinchera Dolina ). La presencia en estas capas sugiere una cronología de hace entre 900.000 y 780.000 años, que cae en la etapa calabresa del Pleistoceno temprano .
La especie ha sido descrita como el más primitivo de todos los osos de las cavernas y más pequeño que un oso negro . Tiene un cuerpo esbelto comparable al de los osos pardos ( Ursus arctos ) y rasgos notablemente gráciles de los huesos craneales y mandibulares , que en cierta medida se parecen a los de Ursus arctos y Ursus etruscus . Sin embargo, sus características morfológicas generales sugieren un parentesco con la línea de los osos espeleoides . [3] Finalmente García y Arsuaga han concluido que Ursus dolinensis "es el ancestro de Ursus savini y está muy cerca del ancestro común de Ursus arctos ". [1]
El ejemplar tipo del oso Gran Dolina es un fragmento de mandíbula izquierda de 255 mm (10,04 in) de largo con la sigla Ata96-TDW4-E9-1 , que conserva el canino , un premolar 4, un molar 2 y los alvéolos de los premolares P1. , P2 y P3. Varios fósiles de paratipo incluyen una mandíbula derecha incompleta , un molar inferior derecho, otro molar inferior, dos fragmentos de mandíbula, un hueso de falange del pie y un hueso metatarsiano . [4] El descubrimiento de un cráneo completo de Ursus dolinensis durante la campaña de excavación de 2012 y su análisis, según los codirectores de la campaña Eudald Carbonell , JM Bermúdez y JL Arsuaga, ayudaron a determinar mejor la posición filogenética de la especie . [5]
Nuria García describió más de la morfología específica de la especie en comparación con el oso de Untermaßfeld en la 18ª Conferencia Internacional Senckenberg en Weimar en 2004. Ella confirma las características primitivas parecidas al oso pardo y resalta los rasgos dentales detallados compartidos por las dos especies, como una " rama horizontal delgada con perfil vertical recto; todos los lados de los dientes convergen hacia la línea media ". Los cuartos premolares inferiores son masivos y de forma elíptica con un protocónido prominente . [a] Los primeros molares inferiores son delgados, los segundos molares inferiores tienen forma rectangular y sin constricciones mediales. Los cuartos premolares superiores tienen forma triangular con cúspides simples y puntiagudas . Los primeros molares superiores tienen forma de cuadrangular a rectangular sin constricción central y, finalmente, los segundos molares superiores son grandes sin torsión. [7]