Estados Unidos v. Brawner , 471 F.2d 969 (DC Cir. 1972), [1] es una decisión del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia en la que el Tribunal sostuvo que una persona no es responsable de una conducta delictiva si en el momento de dicha conducta, como resultado de una enfermedad o defecto mental, carecía de capacidad sustancial para apreciar la criminalidad de su conducta o para ajustar su conducta a los requisitos de la ley.
El caso anuló la regla de Durham para determinar si un acusado no era culpable por razón de locura . El Tribunal dictaminó que la razón principal por la que se apartaban de la antigua prueba de locura es que otorgaba un predominio sustancial al testimonio de los expertos. El Tribunal examinó exhaustivamente la justificación de la defensa de la locura y la necesidad de guiar al jurado con un marco específico para la defensa de la locura. El American Law Institute proporcionó un mejor marco en la opinión de la mayoría porque eliminó parte de la confianza en los expertos y se centró en los actos y el estado mental de un acusado en el momento en que cometió los actos que constituyen el delito. [2] [3] : 634 Propuso una regla que fue adoptada como la regla del Código Penal Modelo del American Law Institute ( regla ALI ). [2]