United Brands contra Comisión (1976) El caso 27/76 es un caso legal de competencia de la UE relativo al abuso de una posición dominante en un mercado de productos relevante . El caso se refería a la infame "cláusula del plátano verde". Es uno de los casos más famosos de la legislación europea en materia de competencia, que busca prohibir los cárteles , la colusión y otras prácticas anticompetitivas, [1] y prohibir el abuso de posiciones dominantes en el mercado. [2]
United Brands Company (UBC) fue el principal proveedor de bananos en Europa, utilizando principalmente la marca Chiquita . La UBC prohibió a sus distribuidores/maduradores vender plátanos que la UBC no suministraba. Además, la UBC fija los precios cada semana; cobrar un precio más alto en diferentes Estados miembros e imponer precios injustos a los clientes de la Unión Económica Belgo-Luxemburguesa, Dinamarca, los Países Bajos y Alemania. [3]
La Comisión consideró la acción de United Brands como una violación del artículo 86 del Tratado de Roma (actualmente artículo 102 del TFUE ). [4] El artículo 86 prohíbe el "abuso de posición dominante" en un mercado relevante. El caso fue remitido para decisión preliminar al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en virtud del artículo 177 (ahora artículo 267).
Coincidiendo con la Comisión, el TJUE sostuvo que el comportamiento de United Brands era ilegal: