stringtranslate.com

Inciclopedia

Uncyclopedia es el nombre de varias enciclopedias satíricas en línea que parodian a Wikipedia . Su logotipo, una " patata rompecabezas " hueca, parodia el logotipo del rompecabezas del globo terráqueo de Wikipedia , [2] y se autodenomina "la enciclopedia libre de contenido ", parodiando el eslogan de Wikipedia de "la enciclopedia libre" y probablemente como una broma al hecho de que Wikipedia se describe como una enciclopedia " libre de contenido ". Fundado en 2005 [3] como una wiki en idioma inglés , el proyecto abarca más de 75 idiomas, así como varios subproyectos que parodian otras wikis. El nombre de Uncyclopedia es un acrónimo del prefijo un- y la palabra enciclopedia . [4] [5]

Se utilizan diversos estilos de humor como vehículos para la parodia, desde la sátira mordaz hasta el sarcasmo ligero, junto con chistes internos estructurados y frecuentes nonsequiturs . El sitio ha atraído la atención de los medios por sus artículos sobre temas controvertidos, como religión , personas prominentes, lugares, política y pseudociencia .

Muchos artículos de Uncyclopedia contienen gráficos con un enlace al artículo de Wikipedia correspondiente ; Uncyclopedia a menudo indica que el artículo de Wikipedia correspondiente a su contenido está catalogado "para aquellos sin gustos cómicos " y que el artículo de Wikipedia está escrito por "supuestos expertos ".

Historia

Un extracto de la página "Acerca de" de Uncyclopedia que destaca su naturaleza cómica y su enfoque satírico de Wikipedia con un enlace a esta página

Uncyclopedia fue lanzada el 5 de enero de 2005 por Jonathan Huang, conocido en línea como "Chronarion", y un socio conocido en línea como "Stillwaters". [2] Originalmente estaba ubicada en uncyclopedia.org. En julio de 2006, fue adquirida por Fandom , entonces conocida como Wikia. [6]

En enero de 2013, algunos editores y administradores de Uncyclopedia crearon una bifurcación de Uncyclopedia en en.uncyclopedia.co, en respuesta a la censura de Wikia, la inserción de publicidad y la imposición de advertencias de contenido. [7] Fandom dejó de alojar su versión de Uncyclopedia [8] el 14 de mayo de 2019, y el sitio Fandom (conocido coloquialmente como la "cuchara", un juego de palabras con "fork") se mudó a uncyclopedia.ca, y en septiembre de 2021 a . En 2023, cada una de estas versiones en inglés tenía aproximadamente 37.000 páginas de contenido, solo superada por la versión en portugués. La versión Fandom del sitio ahora muestra solo una página de iniciouncyclopedia.com "No es una comunidad válida" .

Un tercer sitio, en mirror.uncyc.org, funciona únicamente como un sitio web espejo con copias de seguridad de algunas páginas de Uncyclopedia.

Estructura

Uncyclopedia está construida sobre el mismo software MediaWiki que Wikipedia. Sin embargo, durante el alojamiento de Uncyclopedia en Fandom (Wikia), Fandom modificó ampliamente su versión de MediaWiki versión 1.19, haciendo que el sitio Fandom Uncyclopedia fuera incompatible con versiones posteriores de MediaWiki. En mayo de 2018, Fandom dejó de brindar soporte para la máscara Monobook que su sitio Uncyclopedia había usado para imitar a Wikipedia, alegando que esto era necesario para lograr el cumplimiento del RGPD , [9] y advirtió que las soluciones alternativas locales no podían extenderse a nuevos visitantes y editores de forma predeterminada. [10] Dado que todas las Uncyclopedias se separaron o fueron eliminadas de Fandom, en su mayoría cambiaron a usar Vector en su lugar (con MinervaNeue en dispositivos móviles), para continuar parodiando a Wikipedia.

Los proyectos Uncyclopedia son administrados independientemente por sus propios miembros, aunque algunos usuarios tienen cuentas en varias Uncyclopedias. Contienen enlaces entre idiomas, pero no existe una organización de gobierno global comparable a la Fundación Wikimedia que supervise Wikipedia y sus proyectos hermanos.

Contenido

El contenido de Uncyclopedia está licenciado bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 (CC BY-NC-SA 3.0), aunque algunos contenidos, en particular las imágenes, están protegidos por derechos de autor. [4] A veces, las diferentes Uncyclopedias tienen diferentes licencias; por ejemplo, dÉsencyclopédie (Uncyclopedia en francés) tiene doble licencia CC BY-NC-SA 2.0 y GFDL . A mayo de 2024, la Uncyclopedia en idioma inglés contiene aproximadamente 37.700 artículos. [11]

Muchos artículos en Uncyclopedia tienen enlaces a artículos de Wikipedia correspondientes sobre el tema, y ​​a menudo designan el contenido de Wikipedia como escrito por "supuestos expertos"; esto se denota con mayor frecuencia mediante artículos de Uncyclopedia con un artículo de Wikipedia correspondiente que tiene un gráfico ubicado al costado de un artículo que vincula el artículo de Wikipedia relacionado para ser utilizado por "aquellos sin gustos cómicos". [12]

Artículos

Cuando está disponible, Uncyclopedia utiliza ayudas visuales como complemento a su texto, como estos símbolos de peligro europeos que incluyen perros.

Uncyclopedia fomenta la sátira que se acerca o se asemeja a la verdad. Sin embargo, muchos artículos emplean humor absurdo y poca o ninguna precisión factual permanece. Por ejemplo, el artículo de Uncyclopedia sobre Wikipedia afirma que Wikipedia es una parodia de Uncyclopedia, no al revés. [13] Muchos artículos del sitio se contradicen entre sí, incluso artículos sobre el mismo tema. [ cita requerida ]

Al igual que los "cinco pilares" de Wikipedia, Uncyclopedia tiene "cinco alicates", entre los que se incluye "Punto de vista satírico". [14] Su código de conducta se basa en tres reglas principales: "Sé gracioso y no sólo estúpido", "No seas un idiota" y "¡Baila como nunca antes lo has hecho!" [3] [15]

Parodiando el servicio de revisión de artículos de Wikipedia , la revisión por pares , Uncyclopedia tiene una "Revisión por pares" donde los autores buscan la revisión de otros Uncyclopedians sobre humor, gramática, ortografía, uso de imágenes y presentación general. [16] [17] Los usuarios pueden publicar en otras páginas wiki para solicitar ayuda con la codificación y revisión o solicitar imágenes editadas por el usuario . Al igual que Wikipedia, Uncyclopedia presenta artículos e imágenes en su página principal. Un sistema de votación de los usuarios decide qué artículos e imágenes presentar, generalmente decidiendo en función del humor y la calidad de la escritura. El sitio también acepta contribuciones de audio como narración de artículos. Los artículos de Uncyclopedia a menudo comienzan con citas, generalmente mal citadas, atribuidas ficticiamente o completamente inventadas. [18] Entre los temas más recurrentes está la invención de citas atribuidas a Oscar Wilde , [2] impulsada por un artículo que afirmaba que inventar citas de Wilde era el "deporte nacional de Inglaterra ", y temas como el "kitten huffing" (la inhalación de las almas de los gatos como una forma de abuso de drogas ). [3]

Al igual que Wikipedia, Uncyclopedia tiene políticas sobre los artículos vanidosos, que son artículos escritos por un individuo asociado con el tema de la página. Los artículos vanidosos fueron rechazados después de que muchos de ellos generaran guerras de comentarios . [3] Uncyclopedia no controla los conflictos de intereses , pero puede eliminar publicaciones por considerarlas no destacables caso por caso, utilizando un sistema similar al de AfD llamado "Votos para la eliminación" (VfD) y un sistema similar al de CSD llamado "QuickVFD".

Uno de los artículos más populares de Uncyclopedia, [19] "¡AAAAAAAAAA!", es una página sin sentido, cuyo contenido consiste completamente en la letra A mayúscula con imágenes y algunos signos de puntuación.

Bromas en todo el sitio

Logotipo de Uncyclopedia para Wikipedia

Algunas bromas involucran a todo el sitio web, a veces incluyendo un rediseño de la página principal, como con temas festivos. En 2012, como una parodia de la protesta de apagón de Wikipedia contra la Ley para Detener la Piratería en Línea (SOPA) y otras, Uncyclopedia bloqueó todo el contenido durante un día con un aviso que afirmaba apoyar los proyectos de ley. [20] Una tradición de bromas en la página principal del Día de los Inocentes ocurre en la wiki, incluyendo un banner de petición de "donación de sangre" para burlarse de los banners de donación de wiki el 1 de abril de 2014. [21] Durante una semana en 2013, la bifurcación de Wikia interrumpió la visualización con una afirmación de que el sitio no estaba disponible, falsificando un aviso en el sitio web de la NASA durante el cierre del gobierno federal de los Estados Unidos de 2013. [ 22]

Tradiciones

Cada año, los escritores de Uncyclopedia crean una lista de las 100  peores reflexiones de ese año, señalando hitos de sitios web o simplemente noticias. La mayoría de los años, los creadores de la lista revelan que una vez más han pospuesto la lista hasta el último segundo y simplemente se saltan una gran parte para llegar a cien a tiempo. Otras tradiciones de Uncyclopedia incluyen la creación de una  lista de los "10 mejores" artículos de cada año, elegidos por votación popular. [ cita requerida ]

Subproyectos

Además de albergar muchos artículos diseñados para satirizar el contenido al estilo de Wikipedia, Uncyclopedia contiene varios proyectos secundarios (conocidos como "UnProjects"). [3] [23] En 2017, había dieciséis subproyectos de este tipo, [24] cada uno de los cuales se especializa en la parodia de un estilo informativo diferente. Muchos de estos son directamente análogos a los proyectos hermanos de Wikipedia, mientras que otros, como UnTunes y HowTo, parodian proyectos completamente ajenos a Wikipedia.

Cobertura de prensa

Uncyclopedia ha sido mencionada en varias publicaciones de noticias conocidas de todo el mundo, además de numerosos periódicos y revistas locales y regionales. En 2005, la entrada del Monstruo de Espagueti Volador de Uncyclopedia fue mencionada en una columna del New York Times que informaba sobre la propagación del " pastafarismo ", la religión que rinde culto al Monstruo de Espagueti Volador. [25] La columna fue luego reimpresa en otros periódicos, incluido el Taipei Times . [26] La revista .net presentó una entrevista con Huang sobre Uncyclopedia en mayo de 2007. [3] Varios otros artículos se han centrado en entradas específicas de Uncyclopedia, en particular el artículo del Arizona Daily Star , que se centró en la parodia de Tucson, Arizona , [27] y el artículo del Cyprus Mail , que se centró en el artículo de Chipre . [28]

Además de los artículos sobre entradas específicas en la wiki, varios artículos hablan del sitio web en general, generalmente en una sección dedicada a la tecnología o Internet . Este fue el caso cuando se hizo referencia a Uncyclopedia en el Boston Herald y The Guardian . [29] [30] Aunque la mayoría de los artículos que mencionan Uncyclopedia son específicos del sitio, hay otros artículos sobre Wikia o Wikipedia que solo mencionan su nombre brevemente. Estos incluyen el editorial en The Register que analiza el incidente de Seigenthaler , en el que Uncyclopedia fue nombrada solo una vez. [31] También ha sido incluida como uno de los "100 sitios web no descubiertos principales" en PC Magazine , [32] así como entre los "101 sitios web más útiles" en Internet por The Sunday Telegraph . [33] Seattle Post-Intelligencer considera que Uncyclopedia es el sitio wiki equivalente a The Onion . [34]

Crítica y controversia

La versión móvil de un artículo de Uncyclopedia sobre sí misma

En varias ocasiones, los artículos de Uncyclopedia han sido objeto de críticas por parte del King's College (School, Auckland) [35], el North-West Evening Mail , [36] el político norirlandés James McCarry, [37] los líderes cívicos de Telford , Shropshire , Reino Unido , [38] el Sioux City Journal , [39] Hawke's Bay Today , [40] y Lochaber News . [41]

En enero de 2008, el Ministerio de Seguridad Interna de Malasia emitió una directiva en la que advertía a los editores de periódicos que no confiaran en Uncyclopedia. Afirmaba que el artículo sobre Malasia contenía "mentiras, insultos y burlas" y era denigrante para el país. [42] [43]

El sitio utiliza un diseño similar al de Wikipedia , [44] lo que puede confundir a los usuarios inexpertos que malinterpretan el contenido como factual. [45] [46]

En noviembre de 2012, la página «Cómo suicidarse» de Absurdopedia , la Uncyclopedia en idioma ruso, fue prohibida legalmente por el Servicio Federal Ruso de Supervisión de la Protección de los Derechos del Consumidor y el Bienestar Humano (Rospotrebnadzor). El administrador de Absurdopedia, Edward Chernenko, los demandó sin éxito amparándose en su derecho a la ciencia y la cultura garantizado por la Constitución rusa. Durante el proceso, el gobierno ruso y sus expertos afirmaron que Absurdopedia está tratando intencionalmente de aumentar el número de suicidios infantiles en Rusia al proporcionarles instrucciones para suicidarse. [47] [48] A partir de 2013 , el caso se encuentra actualmente en el TEDH . [49]

En 2014, la página «Cómo hacer una bomba en casa» de Absurdopedia fue incluida en la lista rusa de materiales extremistas . [50]

En agosto de 2014, el logotipo que se mostraba para Greggs en su perfil de Google se cambió temporalmente por error al logotipo utilizado en el artículo de Uncyclopedia sobre el tema en el sitio Wikia debido a un problema de almacenamiento en caché, lo que provocó una crisis de relaciones públicas para la empresa. [51] [52]

En 2017, dos páginas de Absurdopedia fueron prohibidas en Rusia: “Cómo bañar a un gato” por “llamamientos a la violencia contra los animales” y “Cómo fabricar una bomba nuclear” por “información sobre la fabricación de armas”. [53]

Véase también

Referencias

  1. ^ «Uncyclopedia:Donate» (Wiki) . Uncyclopedia . Consultado el 23 de octubre de 2015 .
  2. ^ abc Sankar, Anand (6 de noviembre de 2006). "Seguro que estás bromeando". The Hindu . Chennai, India. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2007. Consultado el 11 de febrero de 2007 .
  3. ^ abcdef "Los cerebros detrás de Uncyclopedia". .net. 3 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2007. Consultado el 19 de noviembre de 2007 .
  4. ^ ab «Inciclopedia» (Wiki) . Consultado el 23 de octubre de 2015 .
  5. ^ «Desciclopédia» (Wiki) . Uncyclopedia . Consultado el 21 de junio de 2014 .
  6. ^ Palmer, Craig L. (26 de septiembre de 2016). «Wikia ahora es Fandom impulsado por Wikia». Community Central . Wikia, Inc. . Consultado el 5 de octubre de 2016 .
  7. ^ "Bifurcaciones en el camino: la Uncyclopedia se traslada de Wikia, una discusión". Uncyclopedia.com . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 28 de febrero de 2019 .
  8. ^ "Un mensaje de Fandom". Uncyclopedia (Wikia). Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 . ... Estamos volviendo a analizar el contenido de Uncyclopedia y hemos decidido que no es el tipo de contenido que queremos seguir alojando.
  9. ^ Quievryn, Tim (21 de mayo de 2018). «El futuro de Monobook en FANDOM». Community Central . Wikia, Inc. . Consultado el 21 de mayo de 2018 .
  10. ^ "RIP Monobook: ¿algún plan para después?". Inciclopedia (Wikia). Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 16 de junio de 2018 .
  11. ^ «Estadísticas de la Inciclopedia» (Wiki) . Inciclopedia . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  12. ^ "Los 7 mejores sitios como Wikipedia que deberías visitar en 2023". Niche Pursuits . 15 de febrero de 2022 . Consultado el 30 de octubre de 2023 .
  13. ^ «Artículo de Uncyclopedia sobre Wikipedia» (Wiki) . Uncyclopedia . Consultado el 31 de julio de 2010 .
  14. «Inciclopedia:Cinco alicates» (Wiki) . Inciclopedia . Consultado el 6 de enero de 2013 .
  15. ^ «Inciclopedia:Reglas» (Wiki) . Inciclopedia . Consultado el 6 de enero de 2013 .
  16. ^ "Inciclopedia:Reseña de orina" (Wiki) . Inciclopedia . Consultado el 6 de enero de 2013 .
  17. ^ "Plantilla:Tabla de revisión de orina" (Wiki) . Uncyclopedia . Consultado el 6 de enero de 2013 .
  18. ^ "Bromas internas" (Wiki) . Uncyclopedia . Consultado el 6 de enero de 2013 .
  19. ^ "Los 10 mejores artículos de 2005". Uncyclopedia . 25 de marzo de 2006 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
  20. ^ "Foro: El día 18 se apagó la protesta contra la SOPA. ¿Te unes?" (Wiki) . Uncyclopedia . 24 de enero de 2012. Consultado el 8 de abril de 2012 .
  21. ^ "Una nueva versión para el Día de los Inocentes de 2014". El Día de los Inocentes en la Web . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  22. ^ "Una nueva versión del cierre del gobierno estadounidense". Uncyclopedia . Archivado desde el original (Wiki) el 15 de noviembre de 2017. Consultado el 24 de enero de 2014 .
  23. ^ "Uncyclopedia:UnProject" (Wiki) . Uncyclopedia . Consultado el 19 de noviembre de 2007 .
  24. ^ "Plantilla:Sisterprojects" (Wiki) . Uncyclopedia . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
  25. ^ Boxer, Sarah (25 de agosto de 2005). "Pero ¿existen espaguetis inteligentes por ahí?". The New York Times . Consultado el 18 de julio de 2006 .
  26. ^ "El 'pastafarismo' gana prominencia y apoyo en el impulso del diseño inteligente". Taipei Times . 25 de agosto de 2005 . Consultado el 18 de julio de 2006 .
  27. ^ "La parodia en línea de Tucson no siempre es divertida, pero sí interesante". Arizona Daily Star . 18 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2006. Consultado el 22 de agosto de 2006 .
    "Parodia online de Tucson no siempre divertida, pero interesante". Arizona Daily Star vía Wayback Machine . 14 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2007. Consultado el 30 de abril de 2012 .
  28. ^ Christou, Jean (2007). «Chipre, esa gran y pacífica isla». Correo de Chipre. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2007. Consultado el 6 de noviembre de 2007 .
  29. ^ Schorow, Stephanie (8 de abril de 2005). «Este sitio web wiki-cool permite a los internautas definir el mundo». Boston Herald . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2012. Consultado el 18 de julio de 2006 .
  30. ^ Schofield, Jack (14 de abril de 2005). "Web Watch". Guardian Unlimited . Londres . Consultado el 18 de julio de 2006 .
  31. ^ Orlowski, Andrew (12 de diciembre de 2005). «No hay ninguna entrada en Wikipedia sobre la 'responsabilidad moral'». The Register . Consultado el 24 de junio de 2006 .
  32. ^ "Los 100 sitios web más desconocidos: información, referencia y búsqueda". PC Magazine . 27 de agosto de 2007. Consultado el 20 de octubre de 2007 .
  33. ^ Baker, David (30 de marzo de 2008). "Los 101 sitios web más útiles". The Sunday Telegraph . Londres. pág. 13.
  34. ^ "What's Online" (Qué hay en Internet). Seattle Post-Intelligencer . 18 de septiembre de 2007. pág. D6.
  35. ^ Woulfe, Catherine (28 de mayo de 2006). "Las escuelas enfrentan una nueva amenaza de acoso cibernético". The New Zealand Herald . Consultado el 20 de julio de 2006 .
  36. ^ "¿Qué saben ellos?". North-West Evening Mail. 11 de junio de 2007. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2007. Consultado el 8 de noviembre de 2007 .
  37. ^ Henry, Lesley-Anne (10 de noviembre de 2007). «Guerra verbal por la 'Uncyclopedia' del Ulster». Belfast Telegraph . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2008. Consultado el 17 de noviembre de 2007 .
  38. ^ Johannsen, Tom (14 de abril de 2008). "La furia de la ciudad por el insulto 'Chav'". Shropshire Star . Archivado desde el original el 15 de abril de 2008. Consultado el 16 de abril de 2008 .
  39. ^ Johnson, Laura (1 de julio de 2010). "¿Ofendida? ¿Por qué SC sigue siendo atacada en Internet?". The Weekender . Archivado desde el original el 16 de julio de 2011. Consultado el 27 de julio de 2010 .
  40. ^ Gray, Alistair (6 de julio de 2010). "Las publicaciones sobre 'Flaxmurder' fueron criticadas". Hawke's Bay Today . Archivado desde el original el 24 de julio de 2011. Consultado el 27 de julio de 2010 .
  41. ^ Bushnell, Helen (22 de julio de 2010). "Fort ridiculizado en parodia web". Lochaber News . Consultado el 27 de julio de 2010 .
  42. ^ Ooi, Jeff (15 de enero de 2008). «Alerta sobre Uncyclopedia en Malasia». CNET Asia. Archivado desde el original el 26 de enero de 2008. Consultado el 16 de noviembre de 2007 .
  43. ^ 侮辱大马网站 内安部冀关注 (en chino). Kwong Wah Yit Poh. 15 de enero de 2008. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2008 . Consultado el 16 de enero de 2008 .
  44. ^ Ray, Rich (21 de junio de 2008). "Web Watch". Florida Times Union . Consultado el 11 de julio de 2008 .[ enlace muerto ]
  45. ^ Schormann, Tobias (19 de marzo de 2008). "Wikipedia Spoofs: Not So Serious, Pal" (Las parodias de Wikipedia: no son tan serias, amigo). TechNewsWorld . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2007. Consultado el 19 de marzo de 2008 .
  46. ^ Lanigan, Judith (2007). El hula hula . pág. 146.
  47. ^ (en ruso) Cómo acudimos a los tribunales contra Rospotrebnadzor – Habrahabr , 3 de abril de 2013.
  48. ^ "Как правильно: судиться с Роспотребнадзором". telekomza.ru .
  49. ^ El recurso contra el bloqueo del acceso a Absurdopedia fue enviado al TEDH – Ria Novosti, 17.12.2013 (en ruso)
  50. ^ Сулейманов, Султан (5 de mayo de 2014). "Кулинарные рецепты с "Абсурдопедии" дважды внесли в список экстремистских материалов – Право на TJ". TJ .
  51. ^ "El fracaso de Greggs en Google: ¿fue la respuesta de la panadería a su error con el logotipo un golpe de genialidad en el marketing?". Independent.co.uk . 20 de agosto de 2014 . Consultado el 29 de octubre de 2014 .
  52. ^ "La panadería Greggs muestra cómo manejar una pesadilla en las redes sociales luego de que un logotipo ofensivo apareciera en Google" . 19 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 12 de enero de 2022. Consultado el 29 de octubre de 2014 .
  53. ^ Absurdopedia de la vida real – Roscomsvoboda, 13 de febrero de 2018. (en ruso)

Enlaces externos