Un viaje a los ríos: justicia para Serbia ( en alemán : Eine winterliche Reise zu den Flüssen Donau, Save, Morawa und Drina, oder Gerechtigkeit für Serbien ) es un libro de 1996 del escritor austríaco Peter Handke . Es un diario de viaje sobre Serbia con comentarios políticos y culturales, escrito en el contexto de las guerras yugoslavas . Handke ofrece una evaluación positiva de Serbia y ataca los informes de los medios sobre las guerras, que hicieron del libro el centro de una acalorada discusión.
Un viaje a los ríos: Justicia para Serbia recoge los escritos de viajes de Peter Handke publicados originalmente como una serie de artículos en la edición dominical del Süddeutsche Zeitung . Se basa en un viaje por Bosnia y Serbia que Handke realizó a finales de 1995 junto con dos amigos serbios. Handke pensaba que Serbia había sido tratada injustamente en los medios durante las guerras yugoslavas y se propuso dar una imagen contraria del país. [1] Rechazando la imagen mediática de los serbios como agresores y los croatas como víctimas, Handke culpa a los croatas de haber iniciado la guerra y a Alemania de haber empeorado la situación al reconocer prematuramente a Croacia como un país independiente, lo que convirtió a una gran minoría serbia en un grupo étnico de segunda clase. [2]
El libro se volvió muy controvertido en Alemania y Europa en general, lo que resultó en acaloradas polémicas sobre la publicación. [1] Las discusiones sobre la relación entre las posiciones pro serbias de Handke y sus escritos llevaron a comparaciones con la participación nazi de Martin Heidegger . Florian Grosser dice que Viaje a los ríos evita "los violentos conflictos étnicos en la península de los Balcanes hasta el punto de distorsionar los hechos históricos", citando la masacre de Srebrenica de 1995 como el ejemplo más flagrante de esto. Dice que el libro retrata a Serbia como el " Phantasieheimat " de Handke , un último bastión que defiende un estilo de vida 'flotante' ( heiter ), 'original' ( ursprünglich ) y 'tradicional' ( volkstümlich ) contra el alcance hegemónico de un Occidente desencantado ". [3]
Lawrence Weschler, del New York Times , lo calificó como "una obra espantosa", y escribió que a Handke "le gusta dejar flotando dudas, plantear dudas, plantear preguntas con respecto a detalles fácticos específicos" y "se involucra en ataques ad hominem pueriles contra los periódicos, periodistas y escritores cuyo trabajo es proporcionar los detalles". [1] Publishers Weekly escribió que el estilo autoconsciente del libro y el "análisis sutil del periodismo europeo, las películas y la cobertura de noticias de televisión" hicieron que fuera menos probable que causara el mismo alboroto en los Estados Unidos que en Europa. [2] Kirkus Reviews escribió que Handke "intenta aplicar su filosofía estética al mundo real y fracasa miserablemente". [4]