Búlgaro ( / b ʌ l ˈ ɡ ɛər i ə n / ,/ b ʊ l ˈ -/ bu(u)l-GAIR-ee-ən;български език,bŭlgarski ezik,pronunciado [ˈbɤɫɡɐrski] ) es unalengua eslava meridional orientalhablada enel sudeste de Europa, principalmente enBulgaria. Es la lengua de losbúlgaros.
Junto con el idioma macedonio , estrechamente relacionado (que forman colectivamente las lenguas eslavas orientales y meridionales ), es miembro del sprachbund balcánico y del continuo dialectal eslavo meridional de la familia de las lenguas indoeuropeas . Las dos lenguas tienen varias características que las distinguen de todas las demás lenguas eslavas , incluida la eliminación de la declinación de casos , el desarrollo de un artículo definido sufijado y la falta de un infinitivo verbal . Conservan y han desarrollado aún más el sistema verbal protoeslavo (aunque analíticamente). Uno de esos desarrollos importantes es la innovación de las formas verbales evidenciales para codificar la fuente de información: presenciada, inferida o reportada.
Es el idioma oficial de Bulgaria , y desde 2007 se encuentra entre los idiomas oficiales de la Unión Europea . [13] [14] También lo hablan las comunidades históricas búlgaras en Macedonia del Norte , Ucrania , Moldavia , Serbia , Rumania , Hungría , Albania y Grecia .
Se puede dividir el desarrollo de la lengua búlgara en varios períodos.
El búlgaro fue la primera lengua eslava documentada por escrito. [18] Como la unidad lingüística eslava perduró hasta la Antigüedad tardía, los manuscritos más antiguos se referían inicialmente a esta lengua como ѧзꙑкъ словѣньскъ, "la lengua eslava". En el período búlgaro medio, este nombre fue reemplazado gradualmente por el nombre ѧзꙑкъ блъгарьскъ, la "lengua búlgara". En algunos casos, este nombre se utilizó no solo con respecto a la lengua búlgara media contemporánea del copista, sino también al período del búlgaro antiguo. Un ejemplo notable de anacronismo es el Oficio de San Cirilo de Skopje (Скопски миней), un manuscrito del siglo XIII en búlgaro medio procedente del norte de Macedonia según el cual San Cirilo predicó con libros "búlgaros" entre los eslavos moravos. La primera mención de la lengua como "lengua búlgara" en lugar de "lengua eslava" aparece en la obra del clero griego del arzobispado de Ohrid en el siglo XI, por ejemplo en la hagiografía griega de Clemente de Ohrid de Teofilacto de Ohrid (finales del siglo XI).
Durante el período búlgaro medio, el idioma experimentó cambios dramáticos, perdiendo el sistema de casos eslavo , pero conservando el rico sistema verbal (mientras que el desarrollo fue exactamente el opuesto en otros idiomas eslavos) y desarrollando un artículo definido. Fue influenciado por sus vecinos no eslavos en el área de las lenguas balcánicas (principalmente gramaticalmente) y más tarde también por el turco , que era el idioma oficial del Imperio otomano , en la forma del idioma turco otomano , principalmente léxicamente. [ cita requerida ] Los textos de damasco marcan la transición del búlgaro medio al nuevo búlgaro, que se estandarizó en el siglo XIX. [19]
A medida que se produjo un renacimiento nacional hacia el final del período de dominio otomano (principalmente durante el siglo XIX), surgió gradualmente una lengua literaria búlgara moderna que se basó en gran medida en el eslavo eclesiástico/búlgaro antiguo (y en cierta medida en el ruso literario , que había conservado muchos elementos léxicos del eslavo eclesiástico) y más tarde redujo el número de préstamos turcos y de otros Balcanes. Hoy en día, una diferencia entre los dialectos búlgaros en el país y el búlgaro literario hablado es la presencia significativa de palabras e incluso formas de palabras del búlgaro antiguo en este último. Los préstamos rusos se distinguen de los del búlgaro antiguo sobre la base de la presencia de cambios fonéticos específicamente rusos, como en оборот (rotación, rev), непонятен (incomprensible), ядро (núcleo) y otros. Muchos otros préstamos del francés, el inglés y las lenguas clásicas también han entrado posteriormente en la lengua.
El búlgaro moderno se basaba esencialmente en los dialectos orientales de la lengua, pero su pronunciación es en muchos aspectos un compromiso entre el búlgaro oriental y el occidental (ver especialmente las secciones fonéticas a continuación). Tras los esfuerzos de algunas figuras del despertar nacional de Bulgaria (sobre todo Neofit Rilski e Ivan Bogorov ), [20] hubo muchos intentos de codificar una lengua búlgara estándar ; sin embargo, hubo mucha discusión en torno a la elección de las normas. Entre 1835 y 1878 se presentaron más de 25 propuestas y se produjo un "caos lingüístico". [21] Finalmente, prevalecieron los dialectos orientales, [22] y en 1899 el Ministerio de Educación búlgaro codificó oficialmente [21] una lengua búlgara estándar basada en la ortografía de Drinov-Ivanchev. [22]
El búlgaro es el idioma oficial de Bulgaria [23] , donde se utiliza en todas las esferas de la vida pública. En 2011, lo hablaban como primera lengua unos 6 millones de personas en el país , es decir, aproximadamente cuatro de cada cinco ciudadanos búlgaros. [4]
También existe una importante diáspora búlgara en el extranjero. Una de las principales comunidades históricamente establecidas son los búlgaros de Besarabia , cuyo asentamiento en la región de Besarabia de la actual Moldavia y Ucrania data principalmente de principios del siglo XIX. Había 134.000 hablantes de búlgaro en Ucrania en el censo de 2001, [24] 41.800 en Moldavia en el censo de 2014 (de los cuales 15.300 eran usuarios habituales del idioma), [25] y presumiblemente una proporción significativa de los 13.200 búlgaros étnicos que residían en la vecina Transnistria en 2016. [26]
Otra comunidad extranjera son los búlgaros del Banato , que emigraron en el siglo XVII a la región del Banato, hoy dividida entre Rumania, Serbia y Hungría. Hablan el dialecto búlgaro del Banato , que ha tenido su propio estándar escrito y una tradición literaria de importancia histórica.
También hay hablantes de búlgaro en los países vecinos. Los dialectos regionales del búlgaro y el macedonio forman un continuo dialectal, y no hay un límite bien definido donde termina un idioma y comienza el otro. Dentro de los límites de la República de Macedonia del Norte ha surgido una fuerte identidad macedonia separada desde la Segunda Guerra Mundial, aunque todavía hay un pequeño número de ciudadanos que identifican su idioma como búlgaro. Más allá de las fronteras de Macedonia del Norte, la situación es más fluida, y los grupos de hablantes de los dialectos regionales relacionados en Albania y en Grecia identifican su idioma de manera diversa como macedonio o como búlgaro. En Serbia , había 13.300 hablantes en 2011, [27] concentrados principalmente en las llamadas Tierras Exteriores Occidentales a lo largo de la frontera con Bulgaria. El búlgaro también se habla en Turquía: de forma nativa por los pomacos , y como segunda lengua por muchos turcos búlgaros que emigraron de Bulgaria, principalmente durante la " Gran Excursión " de 1989.
El idioma también está representado entre la diáspora en Europa Occidental y América del Norte, que ha estado creciendo de manera constante desde la década de 1990. Los países con un número significativo de hablantes incluyen Alemania , España , Italia , el Reino Unido (38.500 hablantes en Inglaterra y Gales en 2011), [28] Francia , los Estados Unidos y Canadá (19.100 en 2011). [29]
La lengua se divide principalmente en dos grandes áreas dialectales, basadas en los diferentes reflejos de la vocal yat (Ѣ) del protoeslavo . Esta división, que se produjo en algún momento durante la Edad Media, condujo al desarrollo de Bulgaria:
La norma de la lengua literaria, que generalmente se basa en los dialectos orientales, también tiene el reflejo alternante oriental de yat . Sin embargo, no ha incorporado la diéresis oriental general de todos los sonidos "ya" sincrónicos o incluso históricos en "e" antes de las vocales anteriores, por ejemplo, поляна ( polyana ) frente a полени ( poleni ) "pradera - prados" o incluso жаба ( zhaba ) frente a жеби ( zhebi ) "rana - ranas", aunque coexiste con la alternancia yat en casi todos los dialectos orientales que la tienen (excepto algunos dialectos a lo largo de la frontera yat, por ejemplo en la región de Pleven ). [32]
Más ejemplos de la diéresis yat en el lenguaje literario son:
Hasta 1945, la ortografía búlgara no reveló esta alternancia y utilizó la letra cirílica eslava antigua original yat (Ѣ), que comúnmente se llamaba двойно е ( dvoyno e ) en ese momento, para expresar la vocal yat histórica o al menos las vocales raíz que mostraban la alternancia ya – e . La letra se usaba en cada aparición de dicha raíz, independientemente de la pronunciación real de la vocal: así, tanto ml ya ko como ml e kar se escribían con (Ѣ). Entre otras cosas, esto se vio como una forma de "reconciliar" los dialectos occidentales y orientales y mantener la unidad lingüística en una época en la que gran parte del área dialectal occidental de Bulgaria estaba controlada por Serbia y Grecia , pero todavía había esperanzas e intentos ocasionales de recuperarla. Con la reforma ortográfica de 1945, esta letra fue abolida y se introdujo la ortografía actual, que refleja la alternancia en la pronunciación.
Esto tuvo implicaciones para algunas construcciones gramaticales:
A veces, con los cambios, las palabras comenzaron a escribirse como otras palabras con significados diferentes, por ejemplo:
A pesar de la norma literaria con respecto a la vocal yat, muchas personas que viven en Bulgaria occidental, incluida la capital Sofía , no observan sus reglas. Si bien la norma requiere las realizaciones vidyal vs. videli (él ha visto; ellos han visto), algunos nativos de Bulgaria occidental conservarán su pronunciación dialectal local con "e" para todas las instancias de "yat" (por ejemplo, videl , videli ). Otros, tratando de adherirse a la norma, en realidad usarán el sonido "ya" incluso en casos en que el idioma estándar tiene "e" (por ejemplo, vidyal , vidyali ). La última hipercorrección se llama свръхякане ( svrah-yakane ≈"over- ya -ing").
El búlgaro es la única lengua eslava cuyo estándar literario no contiene de forma natural la e con iota /jɛ/ (o su variante, e después de una consonante palatalizada /ʲɛ/ , excepto en palabras prestadas del extranjero no eslavas). Esta combinación de sonidos es común en todas las lenguas eslavas modernas (por ejemplo, checo medv ě d /ˈmɛdvjɛt/ "oso", polaco p ię ć /pʲɛ̃tɕ/ "cinco", serbocroata je len /jělen/ "ciervo", ucraniano нема є /nemájɛ/ "no hay ...", macedonio пишува ње /piʃuvaɲʲɛ/ [ ¿acento? ] "escritura", etc.), así como en algunas formas dialectales del búlgaro occidental, por ejemplo, ора̀н'е /oˈraɲʲɛ/ (búlgaro estándar: оране /oˈranɛ/ , "arado"), [34] sin embargo no está representada en el habla o la escritura del búlgaro estándar. Incluso cuando /jɛ/ aparece en otras palabras eslavas, en búlgaro estándar generalmente se transcribe y pronuncia como /ɛ/ pura ; por ejemplo, Boris Yeltsin es "Eltsin" (Борис Елцин), Ekaterimburgo es "Ekaterinburg" (Екатеринбург) y Sarajevo es "Saraevo" (Сараево), aunque, debido al acento y al comienzo de la palabra, Jelena Jan ković es " Ye lena Yankovich" (Йелена Янкович).
Hasta el período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial , todos los lingüistas búlgaros y la mayoría de los extranjeros se referían al continuo dialectal eslavo meridional que abarcaba el área de la actual Bulgaria, Macedonia del Norte y partes del norte de Grecia como un grupo de dialectos búlgaros. [35] [36] [37] [38] [39] [40] Por el contrario, las fuentes serbias tendían a etiquetarlos como dialectos "serbios meridionales". [41] [42] Algunas convenciones de nomenclatura locales incluían bolgárski , bugárski , etc. [43] Sin embargo, los codificadores del idioma búlgaro estándar no quisieron hacer concesiones para un compromiso pluricéntrico "búlgaro-macedonio". [44] En 1870, Marin Drinov , que desempeñó un papel decisivo en la estandarización de la lengua búlgara, rechazó la propuesta de Parteniy Zografski y Kuzman Shapkarev de una base mixta búlgaro/macedonia oriental y occidental de la lengua búlgara estándar, afirmando en su artículo en el periódico Makedoniya : "Semejante ensamblaje artificial de lengua escrita es algo imposible, inalcanzable y nunca oído". [45] [46] [47]
Después de 1944, la República Popular de Bulgaria y la República Federativa Socialista de Yugoslavia comenzaron una política para convertir a Macedonia en el vínculo de conexión para el establecimiento de una nueva República Federativa de los Balcanes y estimular aquí un desarrollo de una conciencia macedonia distinta . [48] Con la proclamación de la República Socialista de Macedonia como parte de la federación yugoslava, las nuevas autoridades también comenzaron a tomar medidas que superarían el sentimiento probúlgaro entre partes de su población y en 1945 se codificó una lengua macedonia separada. [49] Después de 1958, cuando la presión de Moscú disminuyó, Sofía volvió a la opinión de que la lengua macedonia no existía como lengua separada. Hoy en día, los lingüistas búlgaros y griegos, así como algunos lingüistas de otros países, todavía consideran los diversos dialectos macedonios como parte del continuo dialectal pluricéntrico búlgaro más amplio . [50] [51] Fuera de Bulgaria y Grecia, el macedonio generalmente se considera una lengua autónoma dentro del continuo dialectal eslavo del sur. [52] Los sociolingüistas coinciden en que la cuestión de si el macedonio es un dialecto del búlgaro o una lengua es política y no puede resolverse sobre una base puramente lingüística, porque los continuos dialectales no permiten juicios de tipo "o esto o lo otro". [53] [54]
En el año 886 d. C., el Imperio búlgaro introdujo el alfabeto glagolítico , ideado por los santos Cirilo y Metodio en la década de 850. El alfabeto glagolítico fue reemplazado gradualmente en siglos posteriores por la escritura cirílica , desarrollada en torno a la Escuela Literaria Preslav , Bulgaria, a fines del siglo IX.
Varios alfabetos cirílicos con 28 a 44 letras fueron utilizados a principios y mediados del siglo XIX durante los esfuerzos de codificación del búlgaro moderno hasta que un alfabeto con 32 letras, propuesto por Marin Drinov , ganó prominencia en la década de 1870. El alfabeto de Marin Drinov fue utilizado hasta la reforma ortográfica de 1945, cuando las letras yat (mayúscula Ѣ, minúscula ѣ) y yus (mayúscula Ѫ, minúscula ѫ) fueron eliminadas de su alfabeto, reduciendo el número de letras a 30.
Con la adhesión de Bulgaria a la Unión Europea el 1 de enero de 2007, el cirílico se convirtió en la tercera escritura oficial de la Unión Europea , después de las escrituras latina y griega . [55]
El búlgaro posee una fonología similar a la del resto de las lenguas eslavas meridionales, careciendo notablemente de la longitud vocálica fonémica y los tonos y las africadas alveopalatales del serbocroata. Existe una dicotomía general entre los dialectos orientales y occidentales, con los orientales presentando palatalización consonántica antes de las vocales anteriores ( / ɛ / y / i / ) y una reducción vocálica sustancial de las vocales graves / ɛ / , / ɔ / y / a / en posición átona, que a veces conduce a la neutralización entre / ɛ / y / i / , / ɔ / y / u / , y / a / y / ɤ / . Ambos patrones tienen paralelos parciales en el ruso, lo que conduce a sonidos parcialmente similares. A su vez, los dialectos occidentales generalmente no tienen palatalización alofónica y exhiben una reducción vocálica menor, si es que la hay.
El búlgaro estándar mantiene un punto intermedio entre los macrodialectos. Permite la palatalización solo antes de las vocales centrales y posteriores y solo la reducción parcial de / a / y / ɔ / . La reducción de / ɛ / , la palatalización de consonantes antes de vocales anteriores y la despalatalización de consonantes palatalizadas antes de vocales centrales y posteriores se desaconseja enérgicamente y se etiqueta como provincial.
El búlgaro tiene seis fonemas vocálicos, pero se pueden distinguir al menos ocho fonemas distintos cuando se tienen en cuenta los alófonos reducidos. Actualmente no hay consenso sobre el número de consonantes búlgaras: una escuela de pensamiento defiende la existencia de solo 22 fonemas consonánticos y otra sostiene que no hay menos de 39 fonemas consonánticos. El principal punto de discordia es cómo tratar las consonantes palatalizadas : como fonemas separados o como alófonos de sus respectivas contrapartes simples. [56] [57] [58] [59]
El modelo de 22 consonantes se basa en un consenso general alcanzado por todos los principales lingüistas búlgaros en las décadas de 1930 y 1940. [60] [61] [62] A su vez, el modelo de 39 consonantes se lanzó a principios de la década de 1950 bajo la influencia de las ideas del lingüista ruso Nikolai Trubetzkoy . [63] [64]
A pesar de las frecuentes objeciones, el apoyo de la Academia Búlgara de Ciencias ha asegurado al modelo de Trubetzkoy un monopolio virtual en las fonologías y gramáticas emitidas por el estado desde la década de 1960. [65] Sin embargo, su recepción en el extranjero ha sido tibia, con varios autores cuestionando el modelo o rechazándolo directamente. [66] [67] Así, el Manual de la Asociación Fonética Internacional solo enumera 22 consonantes en el inventario de consonantes del búlgaro . [68]
Las partes del discurso en búlgaro se dividen en diez tipos, que se clasifican en dos grandes clases: mutables e inmutables. La diferencia es que las partes mutables del discurso varían gramaticalmente, mientras que las inmutables no cambian, independientemente de su uso. Las cinco clases de mutables son: sustantivos , adjetivos , numerales , pronombres y verbos . Sintácticamente, los primeros cuatro de estos forman el grupo del sustantivo o el grupo nominal. Los inmutables son: adverbios , preposiciones , conjunciones , partículas e interjecciones . Los verbos y los adverbios forman el grupo del verbo o el grupo verbal.
En búlgaro, los sustantivos y adjetivos tienen las categorías de género gramatical , número , caso (solo vocativo ) y definitividad . Los adjetivos y los pronombres adjetivales concuerdan con los sustantivos en número y género. Los pronombres tienen género y número y conservan (como en casi todas las lenguas indoeuropeas ) una parte más significativa del sistema de casos.
Hay tres géneros gramaticales en búlgaro: masculino , femenino y neutro . El género del sustantivo se puede inferir en gran medida a partir de su terminación: los sustantivos que terminan en consonante ("terminación cero") son generalmente masculinos (por ejemplo, град /ɡrat/ 'ciudad', син /sin/ 'hijo', мъж /mɤʃ/ 'hombre'; los que terminan en –а/–я (-a/-ya) ( жена /ʒɛˈna/ 'mujer', дъщеря /dɐʃtɛrˈja/ 'hija', улица /ˈulitsɐ/ 'calle') son normalmente femeninos; y los sustantivos que terminan en –е, –о son casi siempre neutros ( дете /dɛˈtɛ/ 'niño', езеро /ˈɛzɛro/ 'lago'), al igual que aquellas palabras raras (normalmente préstamos lingüísticos) que terminan en –и, –у y –ю ( цунами /tsuˈnami/ ' tsunami ', táабу /tɐˈbu/ 'tabú', méеню /mɛˈnju/ 'menú'). Quizás la excepción más significativa de lo anterior son los relativamente numerosos sustantivos que terminan en consonante y, sin embargo, son femeninos: estos comprenden, en primer lugar, un gran grupo de sustantivos con terminación cero que expresan cualidad, grado o una abstracción, incluidos todos los sustantivos que terminan en –ост/–ест -{ost/est} ( мъдрост /ˈmɤdrost/ 'sabiduría', низост /ˈnizost/ 'vileza', прелест /ˈprɛlɛst/ 'hermosura', болест /ˈbɔlɛst/ 'enfermedad', любов /ljuˈbɔf/ 'amor'), y en segundo lugar, un grupo mucho más pequeño de sustantivos irregulares con terminación cero que definen objetos o conceptos tangibles ( кръв /krɤf/ 'sangre', кост /kɔ st/ 'hueso', вечер /ˈvɛtʃɛr/ 'tarde', нощ /nɔʃt/ 'noche'). También hay algunas palabras de uso común que terminan en vocal y, sin embargo, son masculinas: баща 'padre', дядо 'abuelo', чичо / вуйчо 'tío' y otras.
Las formas plurales de los sustantivos no expresan su género tan claramente como las singulares, pero también pueden proporcionar algunas pistas al respecto: la terminación –и (-i) es más probable que se use con un sustantivo masculino o femenino ( факти /ˈfakti/ 'hechos', болести /ˈbɔlɛsti/ 'enfermedades'), mientras que la terminación –а/–я pertenece más a menudo a un sustantivo neutro ( езера /ɛzɛˈra/ 'lagos'). Además, la terminación plural –ове /ovɛ/ aparece solo en sustantivos masculinos.
En búlgaro se distinguen dos números: singular y plural . Se utiliza una variedad de sufijos plurales, y la elección entre ellos está determinada en parte por su terminación en singular y en parte influenciada por el género; además, son comunes la declinación irregular y las formas plurales alternativas. Las palabras que terminan en –а/–я (que suelen ser femeninas) generalmente tienen la terminación plural –и , al omitir la terminación singular. De los sustantivos que terminan en consonante, los femeninos también usan –и , mientras que los masculinos suelen tener –и para polisílabos y –ове para monosílabos (sin embargo, las excepciones son especialmente comunes en este grupo). Los sustantivos que terminan en –о/–е (la mayoría de los cuales son neutros) usan principalmente los sufijos –а, –я (ambos requieren la eliminación de las terminaciones singulares) y –та .
Con números cardinales y palabras relacionadas como няколко ('varios'), los sustantivos masculinos usan una forma de conteo especial en –а/–я , que proviene del dual protoeslavo : два/три стола ('dos/tres sillas') versus тези столове ('estas sillas'); cf. femenino две/три/тези книги ('dos/tres/estos libros') y neutro две/три/тези легла ('dos/tres/estas camas'). Sin embargo, una norma lingüística desarrollada recientemente exige que las formas contables solo se utilicen con sustantivos masculinos que no denoten personas. Por lo tanto, двама/трима ученици ('dos/tres estudiantes') se percibe como más correcto que двама/трима ученика , mientras que La distinción se mantiene en casos como два/три молива ('dos/tres lápices') versus тези моливи ('estos lápices').
Los casos existen solo en los pronombres personales y en algunos otros pronombres (como en muchas otras lenguas indoeuropeas modernas ), con formas nominativas , acusativas , dativas y vocativas . Hay vestigios presentes en varias unidades fraseológicas y dichos. La principal excepción son las formas vocativas , que todavía se usan para sustantivos masculinos (con las terminaciones -е, -о y -ю) y femeninos (-[ь/й]о y -е) en singular.
En el búlgaro moderno, la definitividad se expresa mediante un artículo determinado que se añade al sustantivo, de forma muy similar a lo que ocurre en las lenguas escandinavas o en el rumano (indefinido: човек , 'persona'; definido: човек ът , " la persona") o al primer constituyente nominal de frases nominales definidas (indefinido: добър човек , 'una buena persona'; definido: добри ят човек , " la buena persona"). Hay cuatro artículos determinados singulares. Una vez más, la elección entre ellos está determinada en gran medida por la terminación del sustantivo en singular. [69] Los sustantivos que terminan en consonante y son masculinos usan –ът/–ят, cuando son sujetos gramaticales , y –а/–я en el resto de los casos. Los sustantivos que terminan en consonante y son femeninos, así como los sustantivos que terminan en –а/–я (la mayoría de los cuales también son femeninos) usan –та. Los sustantivos que terminan en –е/–о usan –то.
El artículo definido en plural es –те para todos los sustantivos excepto aquellos cuya forma plural termina en –а/–я; en estos casos, se escribe –та. Cuando se añaden como posfijo a los adjetivos, los artículos definidos son –ят/–я para el género masculino (de nuevo, la forma más larga se reserva para los sujetos gramaticales), –та para el género femenino, –то para el género neutro y –те para el plural.
Ambos grupos concuerdan en género y número con el sustantivo al que se añaden. También pueden llevar el artículo definido, como se explicó anteriormente.
Los pronombres pueden variar en género, número y definición, y son las únicas partes del discurso que han conservado las flexiones de caso. Algunos grupos de pronombres presentan tres casos: nominativo, acusativo y dativo. Los tipos de pronombres que se pueden distinguir son los siguientes: personal, relativo, reflexivo, interrogativo, negativo, indefinido, [ verifique la ortografía ] sumativo y posesivo.
Un verbo búlgaro tiene muchas formas distintas, ya que varía en persona, número, voz, aspecto, modo, tiempo y en algunos casos género.
Las formas verbales finitas son simples o compuestas y concuerdan con los sujetos en persona (primera, segunda y tercera) y número (singular, plural). Además, las formas compuestas de pasado que utilizan participios varían en género (masculino, femenino, neutro) y voz (activa y pasiva), así como en aspecto (perfectivo/aoristo e imperfectivo).
Los verbos búlgaros expresan aspecto léxico : los verbos perfectivos significan la finalización de la acción del verbo y forman formas de pasado perfectivo (aoristo); los imperfectivos son neutrales con respecto a él y forman formas de pasado imperfectivo. La mayoría de los verbos búlgaros se pueden agrupar en pares perfectivo-imperfectivo (imperfectivo/perfectivo: идвам/дойда "venir", пристигам/пристигна "llegar"). Los verbos perfectivos se pueden formar generalmente a partir de los imperfectivos mediante sufijación o prefijación, pero el verbo resultante a menudo se desvía en significado del original. En los ejemplos de pares anteriores, el aspecto es específico de la raíz y, por lo tanto, no hay diferencia en el significado.
En búlgaro, también existe el aspecto gramatical . Se distinguen tres aspectos gramaticales: neutro, perfecto y pluscuamperfecto. El aspecto neutro comprende los tres tiempos simples y el tiempo futuro. El pluscuamperfecto se manifiesta en los tiempos que utilizan el participio auxiliar doble o triple "be", como el pretérito pluscuamperfecto de subjuntivo. Las construcciones perfectas utilizan un solo auxiliar "be".
La interpretación tradicional es que además de los cuatro modos (наклонения /nəkloˈnɛnijɐ/ ) compartidos por la mayoría de las otras lenguas europeas –indicativo ( изявително, /izʲəˈvitɛɫno/ ) , imperativo (повелително /poveˈlitelno/ ), subjuntivo ( подчинително /pottʃiˈnitɛɫno/ ) y condicional (условно, /oˈsɫɔvno/ )– en búlgaro hay uno más para describir una categoría general de eventos no presenciados: el inferencial. (преизказно /prɛˈiskɐzno/ ). Sin embargo, la mayoría de los lingüistas búlgaros contemporáneos suelen excluir el modo subjuntivo y el modo inferencial de la lista de modos búlgaros (lo que sitúa el número de modos búlgaros en un total de 3: indicativo, imperativo y condicional) [70] y no los consideran modos, sino que los ven como construcciones morfosintácticas verbales o gramemas separados de la clase verbal. La posible existencia de algunos otros modos se ha discutido en la literatura. La mayoría de las gramáticas escolares búlgaras enseñan la visión tradicional de 4 modos búlgaros (como se describió anteriormente, pero excluyendo el subjuntivo e incluyendo el inferencial).
Existen tres posiciones gramaticalmente distintas en el tiempo (presente, pasado y futuro) que se combinan con el aspecto y el modo para producir una serie de formaciones. Normalmente, en los libros de gramática estas formaciones se consideran como tiempos separados, es decir, "pretérito imperfecto" significaría que el verbo está en tiempo pasado, en el aspecto imperfectivo y en el modo indicativo (ya que no se muestra ningún otro modo). Hay más de 40 tiempos diferentes en los dos aspectos y cinco modos del búlgaro.
En el modo indicativo hay tres tiempos simples:
En el indicativo también existen los siguientes tiempos compuestos:
Las cuatro construcciones perfectas anteriores pueden variar en cuanto a su aspecto según el aspecto del participio del verbo principal; de hecho, son pares de aspectos imperfectivos y perfectivos. Los verbos en formas que utilizan participios pasados también varían en voz y género.
En el modo imperativo solo hay un tiempo simple , el presente, y solo hay formas simples para la segunda persona del singular, -и/-й (-i, -y/i), y del plural, -ете/-йте (-ete, -yte), p. ej. уча /ˈutʃɐ/ ('estudiar'): уч и /oˈtʃi/ , sg., уч ете /oˈtʃɛtɛ/ , pl.; играя /ˈiɡrajɐ/ 'jugar': игра й /iɡˈraj/ , игра йте /iɡˈrajtɛ/ . Hay formas imperativas compuestas para todas las personas y números en el imperativo compuesto presente ( да играе , da iɡˈrae/ ), el imperativo compuesto presente perfecto ( да е играл , /dɐ ɛ iɡˈraɫ/ ) y el imperativo compuesto presente pluscuamperfecto raramente usado ( да е бил играл , /dɐ ɛ bil iɡˈraɫ/ ).
El condicional consta de cinco tiempos compuestos, la mayoría de los cuales no se pueden distinguir gramaticalmente. El presente, el futuro y el condicional pasado utilizan una forma especial de pasado con la raíz би- (bi – "ser") y el participio pasado ( бих учил , /bix ˈutʃiɫ/ , 'yo estudiaría'). El condicional pasado futuro y el condicional pasado futuro perfecto coinciden en forma con los respectivos tiempos indicativos.
El modo subjuntivo rara vez se documenta como una forma verbal independiente en búlgaro (siendo, morfológicamente, una subinstancia de la construcción cuasi- infinitiva con la partícula да y una forma verbal finita normal), pero sin embargo se usa regularmente. La forma más común, a menudo confundida con el tiempo presente, es el presente de subjuntivo ( [по-добре] да отида (ˈpɔdobrɛ) dɐ oˈtidɐ/ , 'mejor me voy'). La diferencia entre el presente de indicativo y el presente de subjuntivo es que el subjuntivo puede formarse tanto con verbos perfectivos como imperfectivos. Ha reemplazado por completo al infinitivo y al supino en expresiones complejas (ver más abajo). También se emplea para expresar opiniones sobre posibles eventos futuros. El pasado perfecto de subjuntivo ( [по добре] да бях отишъл (ˈpɔdobrɛ) dɐ bʲax oˈtiʃɐl/ , 'mejor me habría ido') se refiere a posibles eventos en el pasado, que no tuvieron lugar, y el presente pluscuamperfecto de subjuntivo ( да съм бил отишъл /dɐ sɐm bil oˈtiʃɐl/ ), que puede usarse tanto para eventos pasados como futuros que despiertan sentimientos de incontinencia, [ aclaración necesaria ] sospecha, etc.
El modo inferencial tiene cinco tiempos puros. Dos de ellos son simples – aoristo pasado inferencial y pretérito imperfecto inferencial – y están formados por los participios pasados de los verbos perfectivos e imperfectivos, respectivamente. También hay tres tiempos compuestos – futuro pasado inferencial , futuro pasado perfecto inferencial y pretérito perfecto inferencial . Todas las formas de estos tiempos son específicas de género en singular. También hay cruces de condicional e imperativo compuesto. La existencia de formas inferenciales ha sido atribuida a influencias turcas por la mayoría de los lingüistas búlgaros. [ cita requerida ] [71] Morfológicamente, se derivan del perfecto.
El búlgaro tiene los siguientes participios :
Los participios se flexionan según el género, el número y la definición, y se coordinan con el sujeto cuando se forman tiempos compuestos (ver los tiempos anteriores). Cuando se utilizan en un papel atributivo, los atributos de flexión se coordinan con el sustantivo al que se atribuye.
El búlgaro utiliza formas verbales reflexivas (es decir, acciones que el agente realiza sobre sí mismo) que se comportan de manera similar a como lo hacen en muchas otras lenguas indoeuropeas, como el francés y el español. El reflexivo se expresa mediante la partícula invariable se , [nota 1] originalmente una forma clítica del pronombre reflexivo acusativo. Así:
Cuando la acción se realiza sobre otros, se utilizan otras partículas, como en cualquier verbo normal, por ejemplo:
A veces, la forma verbal reflexiva tiene un significado similar pero no necesariamente idéntico al verbo no reflexivo:
En otros casos, el verbo reflexivo tiene un significado completamente diferente de su contraparte no reflexiva:
Cuando la acción se realiza sobre un objeto indirecto, las partículas cambian a si y sus derivadas –
En algunos casos, la partícula si es ambigua entre el objeto indirecto y el significado posesivo –
La diferencia entre verbos transitivos e intransitivos puede dar lugar a diferencias significativas en el significado con un cambio mínimo, por ejemplo:
La partícula si se utiliza a menudo para indicar una relación más personal con la acción, por ejemplo:
La forma más productiva de formar adverbios es derivarlos de la forma singular neutra del adjetivo correspondiente, por ejemplo, бързо (rápido), силно (duro), странно (extraño), pero los adjetivos que terminan en -ки usan la forma singular masculina (es decir, terminan en -ки ), en su lugar, por ejemplo, юнашки (heroicamente), мъжки (valientemente, como un hombre), майсторски (hábilmente). El mismo patrón se utiliza para formar adverbios a partir de numerales ordinales (similares a adjetivos), por ejemplo, първо (en primer lugar), второ (en segundo lugar), трето (en tercer lugar), y en algunos casos a partir de numerales cardinales (similares a adjetivos), por ejemplo, двойно (dos veces como/duplicar), тройно (tres veces como), петорно (cinco veces como).
Los demás adverbios se forman de formas que ya no son productivas en el idioma. Una pequeña cantidad son originales (no se derivan de otras palabras), por ejemplo: тук (aquí), там (allí), вътре (dentro), вън (afuera), много (mucho/mucho), etc. El resto son en su mayoría formas de caso fosilizadas, como:
Los adverbios a veces pueden duplicarse para enfatizar las propiedades cualitativas o cuantitativas de acciones, modos o relaciones realizadas por el sujeto de la oración: " бавно-бавно " ("bastante lentamente"), " едва-едва " ("con gran dificultad"), " съвсем-съвсем " ("bastante", "minuciosamente").
Las preguntas en búlgaro que no utilizan una palabra interrogativa (como ¿quién? ¿qué? etc.) se forman con la partícula ли después del verbo; no es necesario un sujeto, ya que la conjugación verbal sugiere quién está realizando la acción:
Aunque la partícula ли generalmente va después del verbo, puede ir después de un sustantivo o adjetivo si se necesita un contraste:
Un verbo no siempre es necesario, por ejemplo cuando se presenta una opción:
Las preguntas retóricas se pueden formar añadiendo ли a una palabra interrogativa, formando así una "doble interrogativa".
La misma construcción +не ('no') es un positivo enfatizado –
El verbo съм /sɤm/ [nota 3] – 'ser' – también se utiliza como auxiliar para formar el perfecto , el pasivo y el condicional :
Existen dos formas alternativas de съм :
El verbo impersonal ще (lit. 'quiere') [nota 5] se utiliza para formar el tiempo futuro (positivo):
El futuro negativo se forma con la construcción invariable няма да /ˈɲamɐ dɐ/ (ver няма a continuación): [nota 6]
El tiempo pasado de este verbo – щях /ʃtʲax/ se conjuga para formar el condicional pasado ('would have' – de nuevo, con да, ya que es irrealis ):
Los verbos имам /ˈimɐm/ ('tener') y нямам /ˈɲamɐm/ ('no tener'):
En búlgaro, hay varias conjunciones que se traducen al español como "pero", y que se usan en situaciones distintas. Son но ( no ), ама ( amà ), а ( a ), ами ( amì ) y ала ( alà ) (y обаче ( obache ) – "sin embargo", idéntico en uso a но ).
Si bien hay cierta superposición entre sus usos, en muchos casos son específicos. Por ejemplo, ami se usa para una elección – ne tova, ami onova – “no este, sino aquel” (compárese con el español sino ), mientras que ama se usa a menudo para brindar información adicional o una opinión – kazah go, ama sgreshih – “lo dije, pero me equivoqué”. Mientras tanto, a proporciona un contraste entre dos situaciones, y en algunas oraciones incluso puede traducirse como “aunque”, “mientras” o incluso “y” – az rabotya, a toy blee – “estoy trabajando y él está soñando despierto”.
Muy a menudo, se pueden utilizar diferentes palabras para alterar el énfasis de una oración; por ejemplo, mientras que pusha, no ne tryabva y pusha, a ne tryabva significan "fumo, pero no debería", la primera suena más como una declaración de hechos ("... pero no debo"), mientras que la segunda parece más como un juicio ("... pero no debería"). De manera similar, az ne iskam, ama toy iska y az ne iskam, a toy iska significan "no quiero, pero él sí", sin embargo, la primera enfatiza el hecho de que él quiere, mientras que la segunda enfatiza el deseo en lugar de la persona.
Ala es interesante porque, si bien parece arcaico, se utiliza a menudo en poesía y con frecuencia en cuentos infantiles, ya que tiene un tono bastante moral/ominoso.
Algunas expresiones comunes utilizan estas palabras, y algunas pueden usarse solas como interjecciones:
El búlgaro tiene varias partículas abstractas que se utilizan para reforzar una afirmación. No tienen una traducción precisa en español. [nota 8] Las partículas son estrictamente informales e incluso algunas personas y situaciones pueden considerarlas groseras. Se utilizan principalmente al final de preguntas o instrucciones.
Se colocan al principio o al final de una oración para expresar el estado de ánimo del hablante en relación con la situación. Suelen ser de naturaleza interrogativa o ligeramente imperativa . No hay cambios en el estado de ánimo gramatical cuando se utilizan (aunque pueden expresarse a través de diferentes estados de ánimo gramaticales en otros idiomas).
Expresan intención o deseo, tal vez incluso súplicas. Pueden considerarse como una especie de lado cohortativo del lenguaje (ya que pueden usarse por sí solos, podrían incluso considerarse verbos por derecho propio). También son sumamente informales.
Estas partículas se pueden combinar con las partículas vocativas para lograr un mayor efecto, p. ej. ya da vidya, be (déjame ver), o incluso exclusivamente en combinaciones con ellas, sin otros elementos, p. ej. hayde, de! (¡vamos!); nedey, de! (¡te dije que no lo hicieras!).
El búlgaro tiene varios pronombres de calidad que no tienen paralelos directos en español: kakav (qué tipo de); takuv (este tipo de); onakuv (ese tipo de – coloq.); nyakakav (algún tipo de); nikakav (ningún tipo de); vsyakakav (todo tipo de); y el pronombre relativo kakavto (el tipo de... que...). El adjetivo ednakuv (el mismo) deriva del mismo radical. [nota 9]
Las frases de ejemplo incluyen:
Un fenómeno interesante es que estos pueden ser encadenados uno tras otro en construcciones bastante largas, por ejemplo
Un ejemplo extremo, aunque coloquial, que casi no tiene significado léxico intrínseco, pero que es significativo para el oído búlgaro, sería:
El sujeto de la oración es simplemente el pronombre " taya " (lit. "esta de aquí"; coloq. "ella").
Otro fenómeno interesante que se observa en el habla coloquial es el uso de takova (neutro de takyv ) no sólo como sustituto de un adjetivo, sino también como sustituto de un verbo. En ese caso, la forma básica takova se utiliza como tercera persona del singular en el presente de indicativo y todas las demás formas se forman por analogía con otros verbos de la lengua. A veces, el "verbo" puede incluso adquirir un prefijo derivativo que cambia su significado. Ejemplos:
Otro uso de takova en el habla coloquial es la palabra takovata , que puede usarse como sustituto de un sustantivo, pero también, si el hablante no recuerda o no está seguro de cómo decir algo, puede decir takovata y luego hacer una pausa para pensarlo:
Como resultado de esta versatilidad, la palabra taková puede emplearse fácilmente como eufemismo para referirse a temas tabú. Se utiliza habitualmente para sustituir, por ejemplo, palabras relacionadas con los órganos reproductivos o los actos sexuales:
Expresiones similares "sin sentido" son extremadamente comunes en el búlgaro hablado, especialmente cuando al hablante le resulta difícil describir o expresar algo.
El búlgaro emplea la duplicación clítica , sobre todo con fines enfáticos. Por ejemplo, las siguientes construcciones son comunes en el búlgaro coloquial:
El fenómeno es prácticamente obligatorio en el lenguaje hablado en el caso de la inversión de la estructura de la información (en la escritura, la duplicación del clítico puede omitirse en tales casos, con un efecto un tanto libresco):
A veces, la duplicación señala relaciones sintácticas, así:
Esto contrasta con:
En este caso, la duplicación clítica puede ser una alternativa coloquial de la voz pasiva más formal o libresca, que se construiría de la siguiente manera:
La duplicación clítica es también plenamente obligatoria, tanto en la norma oral como en la escrita, en las cláusulas que incluyen varias expresiones especiales que utilizan los pronombres acusativo y dativo cortos, como " играе ми се " (tengo ganas de jugar), студено ми е (tengo frío) y боли ме ръката (me duele el brazo):
Excepto los ejemplos anteriores, la duplicación del clítico se considera inapropiada en un contexto formal.
Most of the vocabulary of modern Bulgarian consists of terms inherited from Proto-Slavic and local Bulgarian innovations and formations of those through the mediation of Old and Middle Bulgarian. The native terms in Bulgarian account for 70% to 80% of the lexicon.
The remaining 20% to 30% are loanwords from a number of languages, as well as derivations of such words. Bulgarian adopted also a few words of Thracian and Bulgar origin. The languages which have contributed most to Bulgarian as a way of foreign vocabulary borrowings are:
The classical languages Latin and Greek are the source of many words, used mostly in international terminology. Many Latin terms entered Bulgarian during the time when present-day Bulgaria was part of the Roman Empire and also in the later centuries through Romanian, Aromanian, and Megleno-Romanian during Bulgarian Empires. The loanwords of Greek origin in Bulgarian are a product of the influence of the liturgical language of the Orthodox Church. Many of the numerous loanwords from another Turkic language, Ottoman Turkish and, via Ottoman Turkish, from Arabic were adopted into Bulgarian during the long period of Ottoman rule, but have been replaced with native Bulgarian terms. Furthermore, after the independence of Bulgaria from the Ottoman Empire in 1878, Bulgarian intellectuals imported many French language vocabulary. In addition, both specialized (usually coming from the field of science) and commonplace English words (notably abstract, commodity/service-related or technical terms) have also penetrated Bulgarian since the second half of the 20th century, especially since 1989. A noteworthy portion of this English-derived terminology has attained some unique features in the process of its introduction to native speakers, and this has resulted in peculiar derivations that set the newly formed loanwords apart from the original words (mainly in pronunciation), although many loanwords are completely identical to the source words. A growing number of international neologisms are also being widely adopted, causing controversy between younger generations who, in general, are raised in the era of digital globalization, and the older, more conservative educated purists.
Article 1 of the Universal Declaration of Human Rights in Bulgarian:
The romanization of the text into Latin alphabet:
Bulgarian pronunciation transliterated in broad IPA:
Article 1 of the Universal Declaration of Human Rights in English:
With such policies the new Yugoslav authorities largely overcame the residual pro-Bulgarian feeling among much of the population, and survived the split with Bulgaria in 1948. Pro-Bulgarians among Macedonians suffered severe repression as а result. However, while occasional trial continued throughout the life of Communist Yugoslavia, the vast bulk took place in the late 1940s. The new authorities were successful in building а distinct national coпsciousness based on the available differences between Macedoпia and Bulgaria proper, апd bу the time Yugoslavia collapsed in the early 1990s, those who continued to look to Bulgaria were very few indeed.18 The change from the pre-war situatioп of unrecognised minority status and attempted assimilation by Serbia to one where the Macedonians were the majority people in their own republic with consideraЫe autonomy within Yнgoslavia's federation/con-federation had obvious attractions...
18 However, in Macedonia today remain those who identify as Bulgariaпs. Hostility to them reшaiпs, even if less than in Communist Yugoslavia, where it was forbidden to proclaim Bulgarian identity, with the partial exception of the Strumica regioп where the popнlation was allowed more leeway and where most of the 3,000-4,000 Bulgarians in Macedonia in the censнses appearcd. Examples of the coпtinuing hostility are: thc Supreme Court iп January 1994 banпed the pro-Bulgarian Нumап Rights Party led by Ilija Ilijevski and the refused registration of aпother pro-Bulgariaп group in Ohrid and other harassment.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) Of the 6.64 million people who answered the optional language question in the 2011 census, 5.66 million (or 85.2%) reported being native speakers of Bulgarian (this amounts to 76.8% of the total population of 7.36 million).
Podle čl. 3 odst. 2 Statutu Rady je jejich počet 12 a jsou uživateli těchto menšinových jazyků: ..., srbština a ukrajinština
However, outside Greece, where the name of the language has been objected to (see Trudgill forthcoming), and Bulgaria, Macedonian's status as a language is generally accepted.
Similarly, Bulgarian politicians often argue that Macedonian is simply a dialect of Bulgarian – which is really a way of saying, of course, that they feel Macedonia ought to be part of Bulgaria. From a purely linguistic point of view, however, such arguments are not resolvable, since dialect continua admit of more-or-less but not either-or judgements.
Sociolinguists agree that in such situations the decision as to whether a particular variety of speech constitutes a language or a dialect is always based on political, rather than linguistic criteria (Trudgill 1974:15). A language, in other words, can be defined "as a dialect with an army and a navy" (Nash 1989:6).
In other accounts of the Bulgarian sound system a set of the so-called "soft" (i.e. palatal or palatalised) consonants is also included: /pʲ/, /bʲ/, /tʲ/, /dʲ/, /c/ (=kʲ ), /ɟ/ (=gʲ ), /ʦʲ/, /ʣʲ/, /mʲ/, /ɲ/ (=nʲ ), /rʲ/, /fʲ/, /vʲ/, /sʲ/, /zʲ/, /ç/ (=xʲ ), /ʎ/ (=lʲ )]. [ʣʲ] and [ç] do not occur in native words, though they do in foreign names: Дзян [ʣʲan] 'Jian', Хюс/Хюз [çus] 'Hughes'. However, the phonemic status of the "soft" consonants is questionable. Before front vowels they should be regarded as allophones of the corresponding "hard" (i.e. non-palatal or non-palatalised) consonant phonemes, since the palatalisation here is occurs naturally, to facilitate articulation. Before non-front vowels these can be interpreted as combinations of C + /j/.
Меки съгласки са – ж, ш, й, ч, дж; твърди – всички останали; тази делитба обаче в днешния български език е излишна, защото всяка съгласка може да бъде повече или по-малко смекчена, ако се следва от някоя мека самогласка[Our palatal consonants are ⟨ж⟩ (/ʒ/), ⟨ш⟩ (/ʃ/), ⟨й⟩ (/j/), ⟨ч⟩ (/t͡ʃ/) & ⟨дж⟩ (/d͡ʒ/), while the rest of consonants are hard. Nevertheless, such a division in Contemporary Bulgarian is unnecessary, since every consonant may be palatalised to a greater or smaller extent, if followed by a soft vowel]
Когато мястото на образуване на една съгласна се премести или разшири малко към средата на небцето и на езика (при запазване на другите учленителни особености), нейният изговор получава особен оттенък, който наричаме мек: л – ль, н – нь, т – ть, к – кь и пр.[When a consonant's place of articulation moves or somewhat widens towards the middle of the palate and tongue (while all other articulation characteristics remain unchanged, this articulation is given a particular nuance that we refer to as 'soft': l – lj, n – nj, т – тj, к – кj and so on]
According to our inventory, the Bulgarian language has 6 vowels and 22 semivowels, for a total of 28 phonemes
Palatalization is marked by following vowels as in R[ussian]. Extent of distinctive palatalisation is debated; most agree on n/n', l/l', k/k', g/g'. Our inventory lists B[ulgarian] as having some 37 consonants, but this is an idealized number. The real number obviously depends on how many palatalized consonants one recognizes as independent morphophonemes. A great deal of controversy surrounds this question, though, in spite of the large number of phonetic contrasts, phonemic palatalization is more circumscribed than in R. For one thing, phonemic palatalization in B is clearly secondary; we recall that SSL South Slavic Languages in general suppressed the development of palatalization quite early, and not only in SC [Serbo-Croatian], but also Sln [Slovenian] and Mac [Macedonian] (close as the latter is to B) do not show any phonemic contrasts. For another thing, palatalization in B consonants is distinctive only before non-front vowels, and palatalized consonants never occur in final position or before other consonants.
The phonemic analysis underlying the present transcription does not assume the existence of palatalized consonants. An alternative postulates the following palatalized consonants /pʲ, bʲ, tʲ, dʲ, kʲ, gʲ, ʦʲ, ʣʲ, mʲ, nʲ, rʲ, fʲ, vʲ, sʲ, zʲ, xʲ, lʲ/. The nature of palatalization in Bulgarian is different from that in Russian. Its occurrence is very restricted. Before front vowels and [j], palatalization does not go beyond the degree that is conditioned by the inevitable play of coarticulation. Before back vowels, palatalization may unambiguously be interpreted as C plus [j]. In syllable and word final position, it does not occur.
The relative weight of inherited Proto-Slavonic material can be estimated from Nikolova (1987) – a study of a 100,000-word corpus of conversational Bulgarian. Of the 806 items occurring there more than ten times, approximately 50 per cent may be direct reflexes of Proto Slavonic forms, nearly 30 per cent are later Bulgarian formations and 17 per cent are foreign borrowings
Definitions from Wiktionary
Media from Commons
Textbooks from Wikibooks
Resources from Wikiversity
Phrasebook from Wikivoyage
Bulgarian edition of WikipediaLinguistic reports
Dictionaries
Courses