Un marido ideal , también conocida como El marido ideal de Oscar Wilde , es una adaptación cinematográfica de comedia británica de 1947 de la obra de teatro de 1895 de Oscar Wilde . Fue realizada por London Film Productions y distribuida por British Lion Films (Reino Unido) y Twentieth Century-Fox Film Corporation (Estados Unidos). Fue producida y dirigida por Alexander Korda a partir de un guion de Lajos Bíró de la obra de Wilde. La banda sonora fue de Arthur Benjamin , la fotografía de Georges Périnal , la edición de Oswald Hafenrichter y el diseño de vestuario de Cecil Beaton . Esta fue la última película completada de Korda como director, aunque continuó produciendo películas en la siguiente década. [5]
La película está protagonizada por Paulette Goddard , Michael Wilding , Diana Wynyard , Hugh Williams , C. Aubrey Smith , Glynis Johns y Constance Collier .
La historia tiene lugar en Londres en 1895. Los personajes principales son la señora Laura Cheveley, que ha regresado recientemente a Gran Bretaña después de vivir en Viena; Sir Robert Chiltern, un ministro del gobierno con reputación de honestidad; su esposa Gertrude, que desaprueba fuertemente la inmoralidad y la deshonestidad; Mabel Chiltern, la hermana menor de Sir Robert; Arthur, vizconde Goring, un joven soltero y poco convencional; y su padre, el conde de Caversham, que está ansioso por que su hijo se case y siente cabeza.
En una lujosa fiesta organizada por los Chiltern, la señora Cheveley intenta extorsionar a Sir Robert para que apoye un proyecto de ley que otorgaría financiación gubernamental a lo que él considera un plan fraudulento. La señora Cheveley tiene cartas incriminatorias que él escribió muchos años antes y que le permitieron utilizar el conocimiento previo de la financiación del Canal de Suez para establecer su fortuna y su carrera. Inicialmente se niega, pero cede para salvar su reputación. Antes de irse de la fiesta, la señora Cheveley le dice a Lady Chiltern, una ex compañera de escuela, que su esposo apoyará el proyecto del canal, lo que sorprende a la esposa del político. Cuando la fiesta termina, Arthur y Mabel notan un broche inusual que alguien había perdido. Goring sabe que le había dado ese broche a alguien en el pasado y lo conserva, con la esperanza de que alguien lo pida. Sir Robert, confrontado por su esposa sobre su cambio de posición, escribe una carta a Lady Cheveley para decirle que hablará en contra del proyecto de ley.
A la mañana siguiente, Sir Robert revela el intento de chantaje de la señora Cheveley a Arthur, quien lo insta a que le cuente a su esposa sobre su propia indiscreción pasada, incluso si eso arruinará su aprecio por su esposo. Sir Robert se niega a decirle la verdad y decide buscar alguna forma de chantajear a la señora Cheveley. Arthur, quien una vez estuvo comprometido con ella, piensa que el plan no funcionará. La señora Cheveley llega para preguntar si alguien ha encontrado un broche que había perdido en la fiesta. Lady Chiltern le dice a la mujer que ha despreciado su deshonestidad desde que estaban juntos en la escuela y que Sir Robert hablará en contra del proyecto de ley en el Parlamento esa noche. La señora Cheveley toma represalias contándole cómo su esposo hizo su fortuna. Sir Robert le ordena a la señora Cheveley que se vaya. Su esposa se siente repelida por su comportamiento pasado y él dice que nadie podría estar a la altura de la imagen ideal que tenía de él.
Esa noche, Lady Chiltern escribe una nota sin firmar a Arthur pidiéndole ayuda. Arthur le dice a la Sra. Cheveley que tiene su broche y sabe que ella se lo robó a una importante mujer de la alta sociedad. Él le quita el broche incriminatorio cuando ella le da la carta que estaba usando para chantajear a Sir Robert. Sin embargo, ella toma la nota de Lady Chiltern cuando se va, planeando usarla para hacerle creer a Sir Robert que su esposa está teniendo una aventura con Arthur. Lady Chiltern, a su vez, dice que ha aprendido el poder del perdón.
Esa noche, la señora Cheveley observa desde la galería de mujeres de la Cámara de los Comunes cómo Sir Robert denuncia el proyecto del canal. Al día siguiente, Lord Caversham vuelve a amonestar a su hijo para que se case. Arthur cumple y le propone matrimonio a Mabel. Lady Chiltern llega y Arthur le cuenta la intención de la señora Cheveley de destruir su matrimonio, utilizando la nota sin firmar. Sin embargo, cuando ella se la da a Sir Robert, él toma la carta como una prueba de la necesidad y el amor que su esposa siente por él. Ahora dispuesto a renunciar a su posición en la sociedad y vivir una vida feliz con Lady Chiltern, Lord Caversham le ofrece a Sir Robert un importante puesto en el gabinete. Arthur la convence de que deje que su marido permanezca en la vida pública. La señora Cheveley se va, aparentemente no molesta por el fracaso de sus planes.
La costosa producción se vio frenada debido a una huelga del equipo. El sindicato se opuso a que la actriz estadounidense Paulette Goddard tuviera un peluquero sueco personal, alegando que una persona inglesa podría hacer el trabajo. [2] [6] Korda también fue criticada por detener el rodaje para conseguir un collar de esmeraldas genuino para que Goddard lo usara en una escena, una extravagancia controvertida durante el período de austeridad de posguerra de Gran Bretaña. [6] Sin embargo, el uso que hizo Korda de la Caballería de la Casa Real en una escena al aire libre fue tan impresionante que la compañía usó los uniformes de la película para la boda real de la princesa Isabel con Felipe, duque de Edimburgo . [7]
El rodaje duró 66 días. El marido de Goddard, Burgess Meredith , estaba rodando Mine Own Executioner para Korda al mismo tiempo. Después del rodaje, ambos aparecieron en el escenario de Dublín en Winterset . [8]
La película, junto con otras dos de Korda, Mine Own Executioner y Anna Karenina , así como otras películas británicas, fueron objeto de piquetes en algunas ciudades estadounidenses por parte del Comité de Boicot de los Hijos de la Libertad , encabezado por Johan J. Smertenko, que era activo en el apoyo al establecimiento del Estado de Israel . El grupo quería atraer la atención estadounidense hacia las políticas británicas en el Mandato de Palestina . [9] Sin embargo, Korda sugirió que el boicot también podría ser utilizado por intereses estadounidenses en represalia por las cuotas de distribución impuestas a las películas estadounidenses por Gran Bretaña. [10] La distribuidora estadounidense de la película, Twentieth Century Fox, retiró las películas de Korda de sus cines. Smertenko y los Hijos de la Libertad anunciaron el fin del boicot en diciembre de 1948. [11]
La película fue una de las películas más populares en la taquilla británica en 1948. [12] Según Kinematograph Weekly , la más exitosa en la taquilla en Gran Bretaña en 1948 fue The Best Years of Our Lives , con Spring in Park Lane siendo la mejor película británica y la siguiente mejor fue It Always Rains on Sunday , My Brother Jonathan , Road to Rio , Miranda , An Ideal Husband , Naked City , The Red Shoes , Green Dolphin Street , Forever Amber , Life with Father , The Weaker Sex , Oliver Twist , The Fallen Idol y The Winslow Boy . [13] Al 30 de junio de 1949, la película ganó £ 215,555 en el Reino Unido, de los cuales £ 149,559 fueron para el productor. [1]
Sin embargo, tuvo un desempeño decepcionante en otros mercados. [14] [15]