" Doce hombres enojados " es un guión de 1954 dirigido por Franklin J. Schaffner y escrito por Reginald Rose para la serie de televisión de antología estadounidense Studio One . Sigue a los doce miembros titulares de un jurado mientras deliberan sobre un juicio por asesinato supuestamente claro, y detalla la tensión entre ellos cuando un miembro del jurado argumenta que el acusado podría no ser culpable. Inicialmente presentado como una producción en vivo de CBS el 20 de septiembre de 1954, el drama fue posteriormente reescrito para el teatro en 1955 con el mismo título , y como largometraje en 1957 titulado 12 Angry Men . El episodio obtuvo tres premios Emmy para la escritora Rose, el director Schaffner y Robert Cummings como Mejor Actor. [1] [2] [3]
El programa comienza cuando un juez le indica al jurado en un caso de asesinato que su veredicto debe ser unánime. En la sala del jurado, la votación inicial es de 11 a 1 a favor del culpable. El jurado número 8 ( Robert Cummings ) es el que se resiste a votar no culpable. El jurado número 3 ( Franhot Tone ) critica al jurado número 8 por estar "fuera del jardín izquierdo". Dan una vuelta alrededor de la mesa y cada miembro del jurado tiene la oportunidad de expresar su punto de vista. El jurado número 10 ( Edward Arnold ) se centra en la vecina que testificó que vio al acusado apuñalar a su padre. El jurado número 7 ( Paul Hartman ) se centra en los antecedentes del acusado: fue a un reformatorio cuando tenía 15 años por robar un automóvil, fue arrestado por pelear con cuchillos y proviene de barrios marginales que son caldo de cultivo para los delincuentes. El jurado número 5 ( Lee Phillips ) se ofende y señala que ha vivido en un barrio pobre toda su vida: "tal vez todavía me huele mal".
El jurado número 8 solicita que lleven la supuesta arma homicida, una navaja automática, a la sala del jurado. El jurado número 4 señala que el comerciante donde el acusado compró el cuchillo testificó que era el único que tenía en stock y que es un cuchillo muy extraño. Cuando se lleva el cuchillo a la sala del jurado, el jurado número 8 saca un cuchillo idéntico de su bolsillo y revela que compró uno en una tienda de chatarra a la vuelta de la esquina de la casa del acusado, lo que sugiere que es menos "extraño" de lo que pensaba el comerciante. .
El jurado número 8 solicita una votación secreta. Si todavía hay 11 votos de culpabilidad, el jurado número 8 estará de acuerdo. Pero si alguien vota no culpable, se quedará y lo hablará. Se entregan los votos.
Luego, el capataz lee los votos a todos y, para su sorpresa, descubre que otro miembro del jurado votó “no culpable”. Ahora sólo hay 10 votos culpables. El jurado número 10 exige saber quién fue, y el jurado número 3 cree que fue el número 5 y lo reprende por ello. El jurado número 9 ( Joseph Sweeney ) lo defiende y admite que fue él quien cambió su voto.
El jurado número 8 se centra en el ruido del tren elevado que pasó cuando ocurrió el asesinato. Uno de los testigos, un anciano, afirmó que escuchó al acusado decir: "Te voy a matar", y luego escuchó caer el cuerpo un segundo después. Se pregunta cómo el testigo pudo haber oído estas cosas, a distancia, mientras el tren pasaba rugiendo. El jurado número 5 cambia su voto a no culpable. La votación es ahora de 9 a 3.
El jurado número 8 pregunta a continuación cómo el anciano que sufrió un derrame cerebral y camina con dos bastones pudo haberse levantado de la cama y haber corrido por su apartamento para ver al acusado bajar corriendo las escaleras. El anciano testificó que esto ocurrió sólo 15 segundos después del asesinato. El jurado número 3 señala que el anciano estuvo confundido durante el juicio y sugiere que tal vez no haya sido preciso cuando afirmó que fueron 15 segundos. El jurado número 3 y los demás hacen una pausa, reaccionando ante la importancia de la pregunta del jurado número 3. El jurado número 8 realiza una recreación para mostrar que el anciano no podría haberse levantado y caminado esa distancia en 15 segundos. El jurado número 2 lo cronometra con un reloj y revela que la recreación tomó 41 segundos. #8 luego les dice a todos que el anciano debe haber asumido que era el acusado tan pronto como escuchó pasos antes de abrir la puerta. El jurado número 3 se queja de la deshonestidad del jurado número 8 e insiste en que el acusado debe enfrentar un castigo. Cuando el jurado número 8 llama sádico al jurado número 3, el jurado número 3 se lanza y amenaza con matarlo.
Se realiza una nueva votación. Ahora son 6-6. El jurado número 2 ( John Beal ) está preocupado por el ángulo de la puñalada. El jurado número 5 tiene conocimiento sobre las navajas de cambio, ya que ha visto una pelea con cuchillos, y dice que generalmente se usan con un movimiento por debajo de la mano, pero la herida aquí fue por un movimiento por encima de la cabeza. El jurado #7 cambia su voto por aburrimiento de toda la discusión. El jurado número 11 está decepcionado y lo critica por jugar con la vida del niño y su razonamiento perezoso. Exige que el Número 7 lo tome en serio y proporcione un voto legítimo y un razonamiento para ello. Se realiza otra votación y el resultado es 9 a 3 a favor de la absolución. Los jurados 3, 4 y 10 son ahora los que se resisten.
El jurado número 10 se centra en la raza e insiste en que el acusado debe ser culpable porque, entre otras suposiciones, "no hay ninguno de ellos que tenga algo bueno en ellos". Los demás miembros del jurado reaccionan en estado de shock ante la diatriba del jurado número 10, y el jurado número 4 amenaza al jurado número 10 con no volver a hablar durante el resto de la deliberación.
El jurado número 4 todavía está convencido por la anciana que dijo que vio al acusado apuñalar a su padre. Uno de los jurados recuerda que la anciana llevaba gafas. No habría estado usando sus lentes en la cama, que es donde dijo que estaba, dando vueltas y vueltas. El jurado número 8 dice que todo lo que la anciana pudo haber visto, sin sus gafas y a través de las ventanillas del tren, era una mancha borrosa. El jurado número 3 queda como el único voto culpable, pero finalmente cede. El acusado es declarado inocente.
El elenco incluyó actuaciones de: [4]
Betty Furness presenta los electrodomésticos Westinghouse en los descansos posteriores a cada uno de los actos. [4]
La producción se realizó en la ciudad de Nueva York y se transmitió en vivo el 20 de septiembre de 1954, como primer episodio de la séptima temporada del programa, Studio One . Se realizó una grabación con cinescopio para retransmitirla más tarde en la costa oeste. [4]
Fue escrito por Reginald Rose especialmente para Studio One . Felix Jackson fue el productor y Franklin Schaffner el director. Wes Laws fue el decorador del escenario y Willard Levitas proporcionó los escenarios. [4]
La producción ganó tres premios Emmy: por el guión de Rose, por la dirección de Schaffner y por Robert Cummings como Mejor Actor.
La actuación recibió críticas generalmente positivas. En 1997, Steve Rhodes escribió: "Cummings ofrece lo mejor de varias actuaciones destacadas". [5]