" Twelve Angry Men " es una obra de teatro de 1954 dirigida por Franklin J. Schaffner y escrita por Reginald Rose para la serie de televisión antológica estadounidense Studio One . Sigue a los doce miembros del jurado mientras deliberan sobre un juicio por asesinato supuestamente claro y detalla la tensión entre ellos cuando un miembro del jurado argumenta que el acusado podría no ser culpable. Inicialmente puesta en escena como una producción en vivo de CBS el 20 de septiembre de 1954, el drama fue reescrito más tarde para el teatro en 1955 con el mismo título y como largometraje en 1957 titulado 12 Angry Men . El episodio obtuvo tres premios Emmy para el escritor Rose, el director Schaffner y Robert Cummings como Mejor Actor. [1] [2] [3]
El programa comienza con un juez que le ordena al jurado que en un caso de asesinato su veredicto debe ser unánime. En la sala del jurado, la votación inicial es de 11 a 1 a favor de la culpabilidad. El jurado número 8 ( Robert Cummings ) es el que se resiste a votar por la no culpabilidad. El jurado número 3 ( Franchot Tone ) critica al jurado número 8 por estar "fuera de lugar". Pasan una vez por la mesa, y cada jurado tiene la oportunidad de expresar su punto de vista. El jurado número 10 ( Edward Arnold ) se centra en la vecina que testificó que vio al acusado apuñalar a su padre. El jurado número 7 ( Paul Hartman ) se centra en el historial del acusado: fue a un reformatorio a los 15 años por robar un coche, fue arrestado por pelear con cuchillos y proviene de barrios marginales que son caldo de cultivo para criminales. El jurado número 5 ( Lee Phillips ) se ofende y señala que ha vivido en un barrio marginal toda su vida: "tal vez todavía me huela mal".
El jurado número 8 pide que se lleve a la sala del jurado la supuesta arma homicida, una navaja automática. El jurado número 4 señala que el comerciante en el que el acusado compró la navaja testificó que era la única que tenía en existencia y que se trata de una navaja muy extraña. Cuando se lleva la navaja a la sala del jurado, el jurado número 8 saca una navaja idéntica de su bolsillo y revela que compró una en una tienda de chatarra a la vuelta de la esquina de la casa del acusado, lo que sugiere que es menos "extraña" de lo que pensaba el comerciante.
El jurado número 8 pide una votación secreta. Si todavía quedan 11 votos de culpabilidad, el jurado número 8 asistirá. Pero si alguien vota inocente, se quedará y hablará al respecto. Se entregan los votos.
El presidente del jurado lee los votos a todos y, para su sorpresa, descubre que otro miembro del jurado votó “no culpable”. Ahora solo hay 10 votos de culpable. El jurado número 10 exige saber quién fue, y el jurado número 3 cree que fue el número 5 y lo regaña por ello. El jurado número 9 ( Joseph Sweeney ) lo defiende y admite que fue él quien cambió su voto.
El jurado número 8 se centra en el ruido del tren elevado que pasó cuando se produjo el asesinato. Uno de los testigos, un anciano, afirmó que oyó al acusado decir "te voy a matar" y luego oyó el cuerpo caer un segundo después. Se pregunta cómo el testigo pudo haber oído esas cosas, a la distancia, mientras el tren pasaba rugiendo. El jurado número 5 cambia su voto a no culpable. La votación ahora es 9 a 3.
El jurado número 8 pregunta cómo el anciano que sufrió un derrame cerebral y camina con dos bastones pudo haberse levantado de la cama y corrido por su apartamento para ver al acusado corriendo por las escaleras. El anciano testificó que esto sucedió solo 15 segundos después del asesinato. El jurado número 3 señala que el anciano estaba confundido durante el juicio y sugiere que puede no haber sido preciso cuando afirmó que fueron 15 segundos. El jurado número 3 y los demás hacen una pausa, reaccionando a la importancia de la pregunta del jurado número 3. El jurado número 8 realiza una recreación para demostrar que el anciano no pudo haberse levantado y caminado esa distancia en 15 segundos. El jurado número 2 lo cronometra con un reloj y revela que la recreación tomó 41 segundos. El jurado número 8 luego les dice a todos que el anciano debe haber asumido que era el acusado tan pronto como escuchó pasos antes de abrir la puerta. El jurado número 3 se queja de la deshonestidad del jurado número 8 e insiste en que el acusado debe enfrentar un castigo. Cuando el jurado n.° 8 llama sádico al jurado n.° 3, el jurado n.° 3 se lanza y amenaza con matarlo.
Se realiza una nueva votación. Ahora el resultado es 6-6. El jurado n.° 2 ( John Beal ) está preocupado por el ángulo de la herida de arma blanca. El jurado n.° 5 tiene conocimiento sobre navajas automáticas, ya que ha visto una pelea con cuchillos, y dice que normalmente se utilizan con un movimiento por debajo de la mano, pero la herida aquí fue con un movimiento por encima de la mano. El jurado n.° 7 cambia su voto por aburrimiento de toda la discusión. El jurado n.° 11 está decepcionado y lo critica por jugar con la vida del niño y su razonamiento vago. Exige que el jurado n.° 7 se lo tome en serio y proporcione un voto legítimo y un razonamiento para ello. Se realiza otra votación y el resultado es 9-3 a favor de la absolución. Los jurados 3, 4 y 10 son ahora los que se resisten.
El jurado número 10 se centra en la raza, insistiendo en que el acusado debe ser culpable porque, entre otras suposiciones, "no hay ninguno que tenga nada bueno en él". Los demás jurados reaccionan conmocionados ante la diatriba del jurado número 10, y el jurado número 4 amenaza al jurado número 10 con no volver a hablar durante el resto de la deliberación.
El jurado número 4 sigue convencido por la anciana que dijo haber visto al acusado apuñalar a su padre. Uno de los jurados recuerda que la anciana llevaba gafas. No las habría llevado puestas en la cama, que es donde dice que estaba, dando vueltas en la cama. El jurado número 8 dice que todo lo que la anciana podría haber visto, sin sus gafas y a través de las ventanas del tren, era una imagen borrosa. El jurado número 3 queda como el único que vota culpable, pero finalmente cede. El acusado es declarado inocente.
El reparto incluyó actuaciones de: [4]
Betty Furness presenta electrodomésticos Westinghouse en los descansos después de cada uno de los actos. [4]
La producción se realizó en la ciudad de Nueva York y se emitió en vivo el 20 de septiembre de 1954, como el primer episodio de la séptima temporada del programa, Studio One . Se realizó una grabación con cinescopio para retransmitirla más tarde en la costa oeste. [4]
Fue escrita por Reginald Rose especialmente para Studio One . Felix Jackson fue el productor y Franklin Schaffner el director. Wes Laws fue el decorador y Willard Levitas proporcionó los escenarios. [4]
La producción ganó tres premios Emmy: por el guión de Rose, por la dirección de Schaffner y para Robert Cummings como Mejor Actor. [5]
La actuación recibió críticas generalmente positivas. En 1997, Steve Rhodes escribió: "Cummings ofrece lo mejor de varias actuaciones sobresalientes". [6]