Tucker contra el Estado de Indiana , 218 Ind. 614, 35 NE2d 270 (1941), fue un caso histórico de decisión de la Corte Suprema de Indiana que dictaminó que el Gobernador de Indiana es el director ejecutivo del Estado de Indiana y que el General de Indiana La Asamblea no tiene autoridad para delegar o regular la autoridad que le fue otorgada a ese cargo por la Constitución de Indiana . Hasta la decisión del tribunal, la Asamblea General sostenía que podía delegar y revocar el poder ejecutivo a voluntad.
Históricamente, el estado de Indiana ha tenido un poder ejecutivo débil y una legislatura fuerte, desde su constitución estatal original y las restricciones impuestas al cargo por la facción antigobernador en la convención constitucional, a la que le molestaban los poderes de los gobernadores territoriales. [1] La gobernación siguió siendo una posición débil hasta la Guerra Civil estadounidense , cuando el gobernador suprimió la legislatura y asumió poderes inconstitucionales. En los años posteriores a la guerra, la legislatura eliminó gran parte de la autoridad y debilitó enormemente su posición al imponer regulaciones al cargo y eliminar su autoridad para nombrar funcionarios estatales y contratar empleados públicos.
La situación continuó hasta 1933, cuando la legislatura controlada por los demócratas aprobó la Ley de Reorganización Ejecutiva para otorgar al gobernador amplios poderes sobre la floreciente burocracia gubernamental de la Gran Depresión . [2] Cuando los republicanos retomaron el poder en 1941, inmediatamente derogaron la ley y establecieron la Ley de Administración Estatal de 1941 para devolver al gobernador a su nivel de poder anterior a la Depresión. La ley reorganizó el gobierno en cinco departamentos, bajo el control de comisionados. [3]
El gobernador demócrata Henry F. Schricker presentó una demanda contra la ley después de su aprobación y logró que se suspendiera la ley. El secretario de Estado republicano de Indiana , James M. Tucker, presentó una contrademanda alegando que los tribunales de circuito no tenían autoridad para suspender una ley de la legislatura y apeló la decisión ante la Corte Suprema de Indiana.
El tribunal en ese momento tenía cuatro demócratas y un republicano. El tribunal falló a favor del gobernador en una decisión de 4-1, siguiendo líneas partidarias directas. Decidió que el gobernador es, de hecho, el jefe ejecutivo del estado, y que la legislatura no podía revocar sus poderes ni delegarlos si se los concedía expresamente en la constitución del estado.
La decisión llamó la atención porque hasta entonces, el legislativo había regulado libremente las facultades del gobernador. El tribunal creó, por primera vez, una base legal para que el gobernador asumiera poderes en áreas previamente delegadas a otros funcionarios. La decisión sigue siendo un factor importante en el sistema de patrocinio del estado. [3]
Notas
{{cite book}}: |first2=tiene nombre genérico ( ayuda )Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Bibliografía