Tuberville v Savage (1669) 1 Mod Rep 3; 86 ER 684 es una decisión inglesa sobre los requisitos tanto para el delito de agresión como para eldelito penal de derecho consuetudinario de agresión común . Involucró al demandante Tuberville contra el demandado Savage. El tribunal sostuvo que una declaración amenazante condicional, sin una amenaza inminente de daño, no constituye una agresión.
Savage había hecho algunos comentarios insultantes a Tuberville. En respuesta, Tuberville agarró la empuñadura de su espada y dijo: "Si no fuera la hora de la audiencia , no aceptaría ese lenguaje de tu parte". Savage respondió con fuerza, lo que provocó que Tuberville perdiera un ojo. Tuberville presentó una demanda por asalto, agresión y heridas, a la que Savage alegó provocación, a saber, la declaración de Tuberville.
El Tribunal examinó el lenguaje empleado en la declaración y concluyó que Tuberville no manifestó intención alguna de causar daño a Savage en las circunstancias dadas. Las palabras expresadas por Tuberville indicaban que no iba a causar daño a Savage porque los jueces de lo penal estaban en la ciudad, y el hecho de que pusiera la mano sobre su espada debía interpretarse en conjunción con esas palabras, es decir, como una indicación o descripción de lo que habría hecho si los jueces no estuvieran cerca. Por lo tanto, la conducta de Tuberville no fue suficiente para poner a una persona razonable en la situación de Savage en aprensión de violencia inmediata, ya que no implicó ni una intención subjetiva de hacerlo ni un acto que pudiera interpretarse razonablemente como tal, al menos uno de los cuales habría sido necesario para que la acción de Tuberville constituyera una agresión. Como tal, la conducta de Tuberville no constituyó un ataque que hubiera justificado que Savage se defendiera ni siquiera una provocación suficiente para mitigar la culpabilidad de Savage por su respuesta. Por lo tanto, la defensa de Savage no tuvo éxito y Tuberville prevaleció en su acción.